ΕΠΕΤΕΙΟΙ ΚΑΙ ΚΡΑΤΙΚΑ ΜΥΘΕΥΜΑΤΑ. 25Η ΜΑΡΤΙΟΥ 1821

Την ιστορία την γράφει ο νικητής. Την φέρνει στα μέτρα του και την πλασάρει ως αναμφισβήτητη αλήθεια για να εδραιώσει την συνέχιση της ύπαρξης του. Νικητής είναι η Εξουσία και η ιστορία γίνεται βασικό εργαλείο προπαγάνδας για την εδραίωση της κυριαρχίας του Κράτους πάνω στους υποτελείς του. Μια τέτοια περίπτωση είναι και η 25η Μαρτίου της οποίας τα κοινωνικά και ταξικά χαρακτηριστικά εξαϋλώθηκαν και μετατράπηκαν, από τους λακέδες της ιστορίας, σε “εθνική επανάσταση”.

Ένα άρθρο και μια ανακοίνωση για το “1821”

https://trohia.espivblogs.net/2022/03/18/i-taxiki-kai-koinoniki-epanastasi-toy-1821/

https://trohia.espivblogs.net/2022/03/20/zito-i-koinoniki-kai-taxiki-epanastasi-toy-1821/

 

 

ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΑΜΠΡΟ ΦΟΥΝΤΑ

 

post image

                                                       Για τον Σύντροφο Λάμπρο Φούντα

Τα ξημερώματα της 10ης/3/2010 στην Δάφνη δολοφονείται από ένοπλους κρατικούς μισθοφόρους, τους Χάσκη Ανδρέα και Κουμαράκη Θεόδωρο, ο αναρχικός Σύντροφος Λάμπρος Φούντας, μέλος του Επαναστατικού Αγώνα κατά την διάρκεια προπαρασκευαστικής ενέργειας της οργάνωσης. Ο Σύντροφος Λάμπρος Φούντας, μαχητής της ελευθερίας και της μαχητικής αντίστασης ενάντια στην τυραννία της αγοραίας αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας, της πολιτικής και οικονομικής εξουσίας, του κράτους και του καπιταλισμού, έπεσε στον αγώνα πριν 14 χρόνια. Ο Σύντροφος δολοφονήθηκε στο πεδίο της μάχης, πιστός στο πρόταγμα και τον σχεδιασμό αγώνα που είχε χαράξει ο Επαναστατικός Αγώνας με οραματικό και υλικό προσανατολισμό την Κοινωνική Επανάσταση. Την περίοδο εκείνη ο Ε.Α. –και ενώ είχαν προηγηθεί ενέργειες κατά του Χρηματιστηρίου Αθηνών, της Citibank και της Eurobank– προετοίμαζε μια σειρά ένοπλων και βομβιστικών επιθέσεων σε οικονομικούς και πολιτικούς στόχους που συνδέονταν με την κρίση και τις καταστροφικές για τους κοινωνικά αδυνάτους λειτουργίες του κρατικο-καπιταλιστικού συστήματος εξουσίας. Οι προκηρύξεις του Ε.Α. –στη συγκεκριμένη συγκυρία– που συνόδευαν τις αναλήψεις πολιτικής ευθύνης, υποστήριζαν ότι μια δομική κρίση του συστήματος έχει ήδη ξεσπάσει και ότι το αδιέξοδο που αυτή θα πυροδοτήσει, θα είναι καταστροφικό. Ο Επαναστατικός Αγώνας είχε μιλήσει για τις συνέπειες που θα προκαλούσε η έκρηξη της φούσκας του χρέους, πάνω στην διόγκωση του οποίου χτίστηκε η περίοδος της «επίπλαστης ανάπτυξης και της τεχνητής ευημερίας», στον πυρήνα της οποίας κυοφορούνταν η επερχόμενη κρίση (και ειδικότερα) στην Ελλάδα. Η οργάνωση διέγνωσε την κατάρρευση της ελληνικής οικονομίας και προειδοποιούσε πως η κυβέρνηση Γ. Παπανδρέου θα εξαπολύσει μια σφοδρή επίθεση ταξικής λεηλασίας και κοινωνικής υποδούλωσης με την επιβολή των προγραμμάτων στήριξης (μνημόνια). Με βάση τις συνθήκες αυτές ο Επαναστατικός Αγώνας προετοίμασε μια επίθεση/απάντηση ενάντια στις συστημικές διεργασίες οι οποίες αφενός μεν ήταν άμεσα υπεύθυνες για τον εγκλωβισμό του τόπου στις δανειακές συμβάσεις, αφετέρου δε λειτουργούσαν σαν αμορτισέρ για τη συστημική, πολιτική και οικονομική ευστάθεια και σταθερότητα. Με την είσοδο στα «μνημόνια», το ελληνικό κράτος επιχείρησε να διασώσει μέσω επαχθών όρων δανειοδότησης το τραπεζικό σύστημα, υποθηκεύοντας στην διεθνή και εγχώρια οικονομική ελίτ σαν λάφυρο τις τύχες της κοινωνικής πλειοψηφίας, της εργατικής τάξης και της νεολαίας. Το πρώτο δάνειο που εκταμιεύτηκε απορροφήθηκε αποκλειστικά από τον ληστρικό τραπεζικό μηχανισμό και την ανακεφαλαιοποίησή του. Οι δεσμεύσεις για την αποπληρωμή των δανείων αλυσόδεσαν στην δίνη ενός μη διαχειρίσιμου χρέους το σύνολο του κοινωνικό πλούτου και της «δημόσιας» περιουσίας που υποθηκεύτηκε με την δημιουργία του υπερταμείου, τη συνέχιση των προγραμμάτων και την σύναψη από την κυβέρνηση σύριζα του 4ου μνημονίου διαρκείας, ενώ τέθηκε υπό τον έλεγχο του κεφαλαίου και σταδιακά παραδίδεται στα αρπαχτικά του. Τα καταστροφικά αποτελέσματα του οποίου βλέπουμε όλα αυτά τα χρόνια με τη λεηλασία του κοινωνικού πλούτου και τη φτωχοποίηση των ανθρώπων στον ελλαδικό χώρο. Από την ιδιωτικοποίηση των κοινωνικών αγαθών και υπηρεσιών, τους πλειστηριασμούς κατοικιών από τα αρπακτικά funds, το γενικευμένο πλιάτσικο στο χώρο της υγείας, την καταστροφή και λεηλασία της φύσης, των περιαστικών χώρων πρασίνου, των δασών και το ξεπούλημα των αιγιαλών. Ή ακόμα και την ιδιωτικοποίηση του λεγόμενου «σωφρονιστικού» συστήματος και στο εγγύς μέλλον, την ίδρυση ιδιωτικών φυλακών, αφού με το νέο επαίσχυντο και σκληρότερο από ποτέ άλλοτε Π.Κ, και με το δόγμα του “νόμου και της τάξης” δεν θα επαρκούν πλέον οι ήδη υπάρχουσες φυλακές… Με το βάθεμα και την διαχείριση των καπιταλιστικών αναδιαρθρώσεων και ολοκληρώσεων με τις ακραίες νεοφιλελεύθερες επιλογές επιδιώκεται να αλωθούν ό, τι απομεινάρια άφησαν τα προηγούμενα χρόνια, οι κυβερνήσεις στο χώρο της 3θμιας παιδείας Μιας ανώτατης εκπαίδευσης -ούτως ή άλλως- προσδεμένης στο φέουδο του κρατισμού, της πατριαρχίας, του μιλιταρισμού. Με την «έρευνα» να αποτελεί πεδίο κερδοφορίας για το ιδιωτικό κεφάλαιο σε μιλιταριστική βάση καθώς εκτεταμένη είναι η συνεργασία του λεγόμενου «δημόσιου» πανεπιστημίου με κάθε μορφής στρατιωτικά-μιλιταριστικά προγράμματα για τη διεξαγωγή και την πολεμική προετοιμασία του ελληνικού κράτους και των υπερεθνικών οργανισμών στους εντεινόμενους διακρατικούς πολέμους, τις γεωπολιτικές εντάσεις και την γεωπολιτική αβεβαιότητα  που εκδηλώνονται τα τελευταία πολλά χρόνια, διαρκώς να εντείνονται. Είτε  μέσω των οικονομικών-εμπορικών πολέμων (ΗΠΑ-Κίνα-Ινδία) είτε μέσω ένοπλων συρράξεων και εισβολών όπως είναι ο  πόλεμος-πραγματική γενοκτονία στην Παλαιστίνη/Μέση Ανατολή . Eίναι γνωστό άλλωστε πως το ελληνικό κράτος με την σύμπλευσή του και τις άμεσες συμφωνίες και συνεργασίες -σε διπλωματικό, στρατιωτικό επίπεδο και στρατιωτικό υλικό κλπ- με το κράτος του Ισραήλ, εμπλέκεται στην αιματοχυσία του Παλαιστινιακού λαού  ενώ συμμετέχει πλέον στη στρατιωτική επιχείρηση «ασπίδες» (sic!) της Ε.Ε.-ΝΑΤΟ στην Ερυθρά θάλασσα με το πολεμικό ναυτικό. Όπως επίσης, συμμετέχει ενεργά στον πόλεμο στην Ουκρανία με την απρόσκοπτη παραχώρηση στρατιωτικού/πολεμικού υλικού.

Την ίδια στιγμή στις καπιταλιστικές μητροπόλεις διεξάγεται ένας αμείλικτος κοινωνικός και ταξικός πόλεμος, ενώ κυριαρχεί η πολιτική της καταστροφής τόσο του πλεονάζοντος κεφαλαίου, όσο και του “περισσευούμενου” πληθυσμού, σε παγκόσμιο επίπεδο. Σε αυτόν τον κοινωνικό και ταξικό πόλεμο που μαίνεται αδιάλειπτα και κλιμακώνεται μέσα στα χρόνια με τη βία, την καταστολή, τη τρομοκρατία και την καταστροφή, ο Σύντροφος Λάμπρος Φούντας πολέμησε δίνοντας ψυχή και σώμα.

Η κατασταλτική εκστρατεία που ακολούθησε την δολοφονία του Συντρόφου Λάμπρου, οδήγησε (ένα μήνα μετά) στην σύλληψη των μελών του Επαναστατικού Αγώνα. Οι σύντροφοι ανέλαβαν την πολιτική ευθύνη για τη συμμετοχή τους στην οργάνωση και δήλωσαν ότι ο Λάμπρος Φούντας ήταν μέλος του Επαναστατικού Αγώνα. Στη συνέχεια –και ενώ ήταν σε εξέλιξη η 1η δίκη του Ε.Α. στο τρομοδικείο του Κορυδαλλού– και μετά τη λήξη του 18μηνου, ο Νίκος Μαζιώτης και η Πόλα Ρούπα ακύρωσαν στην πράξη αυτό το κατασταλτικό χτύπημα, περνώντας στην «παρανομία». Παραβίασαν τους περιοριστικούς όρους που τους είχαν επιβληθεί και συνέχισαν τον αγώνα για τον οποίο δολοφονήθηκε ο Σύντροφος Λάμπρος Φούντας. Η πολιτική επιλογή των 2 συντρόφων να μην παραδοθούν στο κράτος και να συνεχίσουν τη δράση του Ε.Α., ήταν μία δύσκολη αλλά σημαντική απόφαση που κράτησε τον Επαναστατικό Αγώνα ενεργό, δεν «λύγισε» από την καταστολή τιμώντας στο ακέραιο τον δολοφονημένο Σύντροφο Λάμπρο Φούντα και τον αγώνα του.

Στις 10 Απρίλη του 2014 με μια βομβιστική ενέργεια κεντρικής πολιτικής σημασίας έπληξαν την Τράπεζα της Ελλάδος και το γραφεία του ΔΝΤ στην Αθήνα υπογράφοντας την προκήρυξη/ανάληψη ευθύνης με το όνομα του Συντρόφου τους: ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΟΣ ΑΓΩΝΑΣ ΚΟΜΑΝΤΟ ΛΑΜΠΡΟΣ ΦΟΥΝΤΑΣ. Η βομβιστική αυτή επίθεση του Επαναστατικού Αγώνα ήταν μια απάντηση στον κοινωνικό και ταξικό πόλεμο που βρισκόταν σε εξέλιξη. Ο Ε.Α. «χτύπησε» με την επίθεση αυτή έναν μηχανισμό επιβολής, λεηλασίας και καταστροφής από το υπερεθνικό κεφάλαιο. Με την ενέργεια αυτή έπληξε επίσης και τα κεντρικά γραφεία της Τράπεζας Πειραιώς (ακριβώς απέναντι από την ΤτΕ) η οποία πρωταγωνιστούσε στη κοινωνική λεηλασία. Και σε αυτόν τον πόλεμο θεσμοί όπως η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, η Τράπεζα της Ελλάδας και τα πρόσωπα που την απαρτίζουν, είναι εγκληματίες του κοινωνικού/ταξικού πολέμου. Το ίδιο ισχύει και για τους υπόλοιπους υπερεθνικούς θεσμούς, γιατί η πολιτική «διάσωσης του ίδιου του συστήματος αλλά και της ελληνικής οικονομίας» αφορούσε (και αφορά) το μεγάλο κεφάλαιο, την υπερεθνική άρχουσα τάξη, τις δομές και τους θεσμούς του παγκοσμιοποιημένου καπιταλισμού. Αφορά μόνο τα κράτη και το πολιτικό προσωπικό στην Ελλάδα και την Ευρώπη και τους κάθε λογής λακέδες του καθεστώτος που το στηρίζουν. Η επιλογή για την βομβιστική αυτή επίθεση πραγματοποιήθηκε την ίδια μέρα που το ελληνικό κράτος, «έβγαινε» για πρώτη φορά μετά από 5 χρόνια για δανεισμό στις αγορές. Ήταν επίσης, μια απάντηση-«υποδοχή» στην εκπρόσωπο της επιβολής των πιο ακραίων νεοφιλελεύθερων πολιτικών λιτότητας που επιβάλλονται στην Ευρώπη. Την τότε καγκελάριο της Γερμανίας (Α. Μέρκελ) που ερχόταν στην Αθήνα την επόμενη μέρα, στις 11/4, για να στηρίξει πολιτικά την ελληνική κυβέρνηση που κατάφερε δια «πυρός και σιδήρου» να επιβάλει στον ελληνικό λαό το πολιτικό, κοινωνικό και σκληρό αυτό οικονομικό «πείραμα».

Ο Σύντροφος Λάμπρος Φούντας και η οργάνωσή του, πήρε ξεκάθαρη πολιτικά στάση στον αγώνα για την επαναστατική προοπτική μέχρι την ολοκληρωτική καταστροφή του κράτους ως μηχανισμού ταξικής κυριαρχίας του κεφαλαίου και της γραφειοκρατίας. Σήμερα, 14 χρόνια μετά, οι οικονομικές και κοινωνικές συνθήκες τις οποίες αγωνίστηκε να ανατρέψει ο Σύντροφος Λάμπρος Φούντας, είναι πολύ περισσότερο οξυμένες και πιο ασφυκτικές. Το κρατικό-καπιταλιστικό σύστημα σε κάθε γωνιά της γης, σκορπά τον θάνατο, την δυστυχία, την εξαθλίωση, την καταστροφή. Ο Σύντροφος Λάμπρος επέλεξε να ζήσει, να ‘‘σταθεί’’ και να πολεμήσει από τη μεριά των καταπιεσμένων, ως επαναστάτης, μαχόμενος με το όπλο στο χέρι στον δύσκολο αλλά αναγκαίο αγώνα για την ανατροπή του κράτους, τον αγώνα ενάντια στον καπιταλιστικό σύστημα. Στον αγώνα για μια κοινωνία ισότητας και ελευθερίας, στον αγώνα για μια εξισωτική κοινωνία δίχως κοινωνικούς και ταξικούς διαχωρισμούς, φτώχεια, εκμετάλλευση, φονικούς πολέμους. Ο Σύντροφος Λάμπρος, όσα χρόνια και αν περάσουν, είναι ένα φωτεινό παράδειγμα για τη συνέχιση του αγώνα και την επαναστατική προοπτική. Η 10η του Μάρτη έχει σημαδευτεί ανεξίτηλα στην ιστορία της εγχώριας αλλά και της διεθνούς επαναστατικής και ταξικής πάλης. Η ζωή, η δράση και ο θάνατός του είναι –για τον αναρχικό/αντιεξουσιαστικό και ευρύτερα αντικαπιταλιστικό χώρο– μια πολύτιμη παρακαταθήκη που εμπνέει παλιές και νέες γενιές αγωνιστών.

ΤΙΜΗ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ ΣΤΟΝ ΣΥΝΤΡΟΦΟ ΛΑΜΠΡΟ ΦΟΥΝΤΑ

Οριστική απελευθέρωση της συντρόφισσας Πόλας Ρούπα – Αλληλεγγύη και άμεση αποφυλάκιση του συντρόφου Ν. Μαζιώτη, αιχμάλωτου στις φυλακές Δομοκού

Αλληλέγγυοι-ες στον Επαναστατικό Αγώνα

πηγή: Indymedia

ΕΛΙΖΕ ΡΕΚΛΥ, Ο ΑΝΑΡΧΙΚΟΣ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΗΣ

Αναδημοσιεύουμε άρθρο για τον αναρχικό Ελιζέ Ρεκλύ από τη σελίδα Αυτολεξεί (παρότι διαφωνούμε με τη λέξη  “πρωτοπόρος” -και ότι σχετίζεται με πρωτοπορία, πεφωτισμένους, αόρατους καπετάνιους κλπ- που υπάρχει στο τίτλο του άρθρου).

Στις 4 Ιουλίου του 1905 πεθαίνει ο Γάλλος αναρχικός γεωγράφος και συγγραφέας Ελιζέ Ρεκλύ (Élisée Reclus, 15 Μαρτίου 1830 – 4 Ιουλίου 1905).

Εισαγωγικό σημείωμα από το Αυτολεξεί: Η σύνδεση μεταξύ γεωγραφίας και αναρχισμού μπορεί να μη φαίνεται εύκολα κατανοητή, αλλά δεν είναι τυχαίο ότι δύο από τους σημαντικότερους αναρχικούς του τέλους του 19ου αιώνα, ο Κροπότκιν και ο Ρεκλύ, ήταν επίσης σπουδαίοι γεωγράφοι. Ούτε ήταν απλή σύμπτωση ότι οι δυο τους βρέθηκαν μαζί εξόριστοι στην Ελβετία, μία χώρα που για πολύ καιρό αποτέλεσε μαγνήτη των κατατρεγμένων αλλά και πατρίδα του πιο δυναμικού αναρχικού κινήματος στα χρόνια που ακολούθησαν την Παρισινή Κομμούνα ανάμεσα στο 1877 και το 1881. Οι Κροπότκιν και Ρεκλύ εργάστηκαν από κοινού και για ένα διάστημα, έζησαν μαζί παραμένοντας φίλοι για μία ζωή παρά τα σύνορα και τις θάλασσες που κατά καιρούς τους χώριζαν. Η συγχώνευση των απόψεών τους παρήγαγε μία νέα κατανόηση του αναρχικού ιδεώδους, θεμελιωμένου με πιο στερεό τρόπο στην επιστήμη και τη φύση.

Ο ίδιος ο Ρεκλύ, προπάτορας αυτού που αργότερα ονομάστηκε από τον Μπούκτσιν κοινωνική οικολογία, υπήρξε φυσικά και κομμουνάρος (μέλος της Παρισινής Κομμούνας) κουβαλώντας ένα τουφέκι, που ποτέ δεν χρησιμοποίησε στη μάχη, για την υπεράσπιση του Παρισιού. Όταν συνελήφθη μετά την καταστολή της Κομμούνας, φυλακίστηκε και καταδικάστηκε σε 10ετή εξορία, εξέλιξη που ενίσχυσε τον ριζοσπαστισμό του και κατέστησε εντελώς αδύνατο για αυτόν να δουλέψει εντός του συστήματος ξανά. Ο ίδιος επέλεξε την Ελβετία για την εξορία του, στην οποία είχαν διαφύγει πολλοί κομμουνάροι.

Ο Ρεκλύ παρότι κατείχε ένα διεθνές ανάστημα ως γεωγράφος, δεν άνηκε σε καμία σχολή ή κόμμα. Υποστήριζε τα επιτεύγματα του ευρωπαϊκού πολιτισμού και τις απελευθερωτικές συνέπειες της επιστήμης, όπως τη συγκρότηση της θεωρίας της αλληλοβοήθειας. Η στροφή προς την επιστήμη του Ρεκλύ και του Κροπότκιν αποτέλεσαν σταθμό στον ευρωπαϊκό αναρχισμό. Υπήρξε ευρύτερος, εκπληκτικά ανεκτικός στην προθυμία του να σχετίζεται και με μη αναρχικούς ανθρώπους. Έγραψε χαρακτηριστικά: “Όσο για τους αναρχικούς, εμείς ποτέ δεν πρόκειται να διαχωρίσουμε τους εαυτούς μας από τον κόσμο για να χτίσουμε ένα εκκλησάκι κρυμμένο σε κάποια μεγάλη έρημο. Εδώ είναι το πεδίο της μάχης, και παραμένουμε στις θέσεις μας έτοιμοι να δώσουμε τη βοήθειά μας όπου μπορεί να χρειάζεται περισσότερο. …[Ο]ύτε πρόκειται ποτέ να γίνουμε συγγραφείς της δυστυχίας μας δίνοντας την ψήφο και την επιρροή μας σε υποψήφιο. Είναι εύκολο για εμάς να μη δεχτούμε τίποτα από την εξουσία, να μην αποκαλέσουμε κανέναν ‘αφέντη’, αλλά ούτε και να ονομάσουμε ‘αφεντικό’ τον εαυτό μας. Ας παραμείνουμε στις θέσεις μας ως απλοί πολίτες και ας διατηρήσουμε αποφασιστικά και σε κάθε περίσταση την ποιότητα του ίσου μεταξύ των πολιτών”. (Elisée Reclus, “An Anarchist on Anarchy” on Contemporary Review (τ. 45, 1884).

Ακολουθεί το κείμενο του Σταύρου Καραγεωργάκη (περιοδικό Ευτοπία, τεύχος 21ο, Οκτώβρης 2012):

ΕΛΙΖΕ ΡΕΚΛΥ: ΕΝΑΣ ΠΑΡΑΜΕΛΗΜΕΝΟΣ ΠΡΩΤΟΠΟΡΟΣ ΤΗΣ ΑΝΑΡΧΙΑΣ

Το όνομα του Ελιζέ Ρεκλύ δεν είναι σίγουρα το πρώτο που συναντά κάποιος ο οποίος μελετά τον αναρχισμό. Ενώ κυκλοφορούν σε πάρα πολλές γλώσσες μεταφρασμένα κείμενα των Μπακούνιν και Κροπότκιν, δεν συμβαίνει το ίδιο με του Ρεκλύ. Ακόμα και οι μελετητές της αναρχικής σκέψης και δράσης ελάχιστα έχουν ασχοληθεί με τον Ρεκλύ, σε σχέση με τους δύο ρώσους αναρχικούς. Το κενό αυτό φαίνεται ακόμα μεγαλύτερο αν αναλογιστούμε ότι ο Ελιζέ Ρεκλύ συγκεντρώνει όλα εκείνα τα χαρακτηριστικά που γοητεύουν: θεωρητικός, οργανωτής, επαναστάτης του οδοφράγματος, επιστήμονας διεθνούς κύρους. Μια απάντηση γύρω από την παραμέληση του γάλλου αναρχικού δίνει ο ιστορικός του αναρχισμού George Woodcock, γράφοντας ότι ο Ρεκλύ απέφυγε επιμελώς να γίνει έμβλημα του αναρχισμού όπως άλλοι, διατηρώντας πάντα ένα χαμηλό προφίλ και παραμένοντας ένας σύντροφος ανάμεσα σε άλλους συντρόφους.1 Σ’ αυτό συναινούν πολλές μαρτυρίες, οι οποίες αναφέρουν ότι επρόκειτο για έναν σεμνό αγωνιστή, που προσπαθούσε να αποφεύγει την αυτοπροβολή και αναλάμβανε την οποιαδήποτε αποστολή, όσο ασήμαντη κι αν ήταν.2

Το οικογενειακό περιβάλλον

Ο Ρεκλύ γεννήθηκε στις 15 Μαρτίου του 1830 σε μια μικρή πόλη της νοτιοδυτικής Γαλλίας. Γιος ενός πάστορα, και ένα από τα δεκατέσσερα παιδιά της οικογένειας Ρεκλύ.3 Η μητέρα, η οποία προέρχονταν από μια ευκατάστατη οικογένεια ίδρυσε σχολείο στο οποίο δίδασκε η ίδια. Απ’ αυτήν την οικογένεια θα ξεπηδήσουν κάποια πολύ ανήσυχα μυαλά και δύο σπουδαίοι αναρχικοί. Όχι μόνο ο Ελιζέ Ρεκλύ, αλλά και ο αδερφός του Ελί Ρεκλύ, σημαντικός συνοδοιπόρος του Ελιζέ, υπήρξε αναρχικός και ανθρωπολόγος. Γι’ αυτά τα δύο αδέρφια θα γράψει το 1871 ο Μπακούνιν «δύο λόγιοι και ταυτοχρόνως οι πιο σεμνοί, ευγενικοί, ανιδιοτελείς, γνήσιοι κι αφοσιωμένοι στις βασικές τους αρχές».4 Θα πρέπει να σημειωθεί ότι το περιβάλλον που μεγαλώνουν τα παιδιά –αν και θρησκευτικό– δεν φαίνεται να είναι ασφυκτικό, χάρη στον εξαιρετικό πατέρα. Είναι πολύ χαρακτηριστική η ιστορία που αναφέρει ο Κροπότκιν για τον πατέρα Ρεκλύ:

Μια μέρα, ενώ βρισκόταν στην ηλικία των 70, είδε στα χωράφια έναν νέο χωρικό που έθαβε ένα άλογο που είχε πεθάνει από τη νόσο του άνθρακα. «Είσαι νέος», είπε ο γέροντας «και ριψοκινδυνεύεις τη ζωή σου. Εγώ είμαι γέρος. Γύρνα σπίτι! Θα θάψω εγώ το ζώο». Ο χωρικός αρνήθηκε ενώ αυτός επέμεινε· και δούλεψε με το φτυάρι μόνος του όλη την ημέρα. Το σούρουπο το βαρύ ζώο είχε θαφτεί.5

Η ελευθερία που έπνεε στο σπίτι των Ρεκλύ φαίνεται ότι τελικά νίκησε το θρησκευτικό κλίμα. Είναι χαρακτηριστικό ότι δεκατρία από τα δεκατέσσερα παιδιά (με εξαίρεση την Νοεμί) καταλήγουν στην αθεΐα.6

Μάλιστα, εκτός από τα αδέρφια Ελιζέ και Ελί που ασπάζονται τον αναρχισμό, ο Πωλ Ρεκλύ, γιος του Ελί, θα ασχοληθεί με το πολιτικό έργο του πατέρα και του θείου και θα σώσει ένα σημαντικό αρχείο. Ακόμα και ο Ζακ, γιος του Πωλ (εγγονός του Ελί), έζησε για χρόνια στην Κίνα και συνέβαλε στην εκεί διάδοση των αναρχικών ιδεών.7

Ο επιστήμονας

Ο Ρεκλύ ήταν ένας από τους πιο προβεβλημένους γεωγράφους του 19ου αιώνα. Αν και ο πατέρας είχε στείλει τα αδέρφια Ελί και Ελιζέ να σπουδάσουν θεολογία, προκειμένου να γίνουν προτεστάντες ιερείς, αυτοί εγκατέλειψαν τις σπουδές τους και το Μοντομπάν, και καλύπτοντας το μεγαλύτερο μέρος της διαδρομής με τα πόδια έφτασαν στο Βερολίνο προκειμένου να παρακολουθήσουν τις διαλέξεις του γεωγράφου Καρλ Ρίττερ (Carl Ritter). Ο Ελιζέ γράφει στον αδερφό του Ελί το 1855:

(…) η μοναδική μου σοβαρή μελέτη είναι η γεωγραφία, και θεωρώ πολύ καλύτερο να παρατηρώ τη φύση από κοντά παρά να τη φαντάζομαι μέσα στο σπουδαστήριο. Καμιά με αυτόν τον τρόπο ωραία περιγραφή δεν μπορεί να είναι αληθινή, αφού  δεν μπορεί να αναπαράγει τη ζωή του τοπίου, τη ροή των υδάτων, το θρόισμα των φύλλων, το κελάιδισμα των πουλιών, την ευωδία των λουλουδιών…8

Η αρχική φυσιολατρική στάση του Ρεκλύ στην πορεία σχηματοποιείται σε μια ολιστική αντίληψη για τη φύση, με την παρατήρηση των αλληλεπιδράσεων μεταξύ των ειδών και των οικοσυστημάτων. Στην πορεία, ο Ρεκλύ θα συμπεριλάβει το φιλοπεριβαλλοντικό σ’ εκείνα τα χαρακτηριστικά που θα πρέπει να διέπουν την αναρχική κοινωνία. Όπως το θέτει ωραία ο Graham Purchase, το όραμά του Ρεκλύ αντιπροσωπεύει μια «σύγχρονη, επιστημονικώς καταρτισμένη και πραγματικά συνολική σύλληψη της κοινωνικο-οικολογικής αρμονίας: καλώντας την ανθρωπότητα να φτιάξει τις πόλεις και τις βιομηχανίες της σε συμφωνία με τη φυσική και τοπική βιογεωγραφία της Γης, και δουλεύοντας ενωμένα για μια παγκόσμια ομοσπονδία οικολογικών περιοχών».9

Παρουσιάζει εξαιρετικό ενδιαφέρον ότι δύο –Ρεκλύ και Κροπότκιν– από τους τέσσερις πιο σημαντικούς αναρχικούς του 19ου αιώνα ήταν γεωγράφοι. Ο Ρεκλύ παρέμενε ένας ακούραστος γεωγράφος που ταξίδευε συνεχώς προκειμένου να εργάζεται. Το έργο του τεράστιο, με πιο εντυπωσιακό την 19τομη Νέα Παγκόσμια Γεωγραφία, η οποία δημοσιεύτηκε σε διάστημα 19 ετών, δηλαδή μεταξύ 1875 και 1894, και του εξασφάλισε τη διεθνή καταξίωση. Για την ολοκλήρωση αυτού του τιτάνιου έργου ταξίδεψε στην Ευρώπη, τις ΗΠΑ, την Κολομβία και πολλές ακόμα χώρες. Πέρασε και από την Ελλάδα. Πάντως τα στοιχεία που δίνει στο κεφάλαιο για την Ελλάδα από την Νέα Παγκόσμια Γεωγραφία –το οποίο περιλαμβάνεται σ’ αυτό το αφιέρωμα– δείχνει ότι γνώριζε καλά και την πολιτική κατάσταση της χώρας.10

Ο Νεττλάου αναφέρει ότι στις 6 Απριλίου του 1883 βρίσκεται στη Σμύρνη, όπου και εντυπωσιάζεται από τη φιλοξενία των Ελλήνων. Χαρακτηρίζει μάλιστα τους Τούρκους ως τον «πιο καθυστερημένο λαό της γης» λόγω της έντονης θρησκευτικότητάς τους. Αυτός ο χαρακτηρισμός του μάλλον απηχεί και τις αντι-οθωμανικές τάσεις των επαναστατικών κύκλων της εποχής που εναντιώνονταν στον ανατολίτικο δεσποτισμό, και κάποιοι εκ των οποίων πολέμησαν στο πλευρό των Ελλήνων στον ελληνοτουρκικό πόλεμο του 1897 (μεταξύ των οποίων και ο Τσιπριάνι). Από εκεί θα περάσει στην Αθήνα, την Κόρινθο και την Κέρκυρα.11 Το συνολικό γεωγραφικό έργο του Ρεκλύ περιλαμβάνει κάποιες χιλιάδες σελίδες. Εκτός από την 19τομη Γεωγραφία έγραψε επίσης δεκάδες άρθρα και βιβλία, μεταξύ των οποίων η Ιστορία ενός βουνού και το τρίτομο Ο άνθρωπος και η Γη. Γνωρίζουμε ότι για την παραγωγή αυτού του τεράστιου επιστημονικού έργου ο Ρεκλύ δούλευε ακούραστα από τις 6 το πρωί μέχρι τις 11 το βράδυ.12 Ως επιστέγασμα της επιστημονικής του δουλειάς, το 1892 η Γεωγραφική Εταιρία του Παρισιού τού απένειμε το βασιλικό χρυσό μετάλλιο για τη συνολική του προσφορά.

Ο αναρχικός

Ο Ρεκλύ διαβάζει Προυντόν και γοητεύεται από τον αναρχισμό. Αποκάλεσε τον εαυτό του αναρχικό για πρώτη φορά το 1851, σε ηλικία των 21 ετών.13 Είναι η χρονιά που δημοσιεύει το άρθρο «Development of Liberty in the World,» κείμενο που αναπτύσσει τις πρώτες πολιτικές του απόψεις. Έκτοτε, ο Ρεκλύ αναπτύσσει συστηματική αναρχική δράση, δημοσιεύοντας κείμενα, συμμετέχοντας σε δράσεις, ενώ δεν παραλείπει να συναντήσει και να συνάψει σχέσεις με τα μεγάλα ονόματα της αναρχικής σκέψης, τον Προυντόν και τον Μπακούνιν. Ο Ρεκλύ γνώρισε τον Μπακούνιν το 1864, και έκτοτε διατήρησαν επαφές. Φαίνεται επίσης να συνδέθηκε και με το σχέδιο της μυστικής Διεθνής Αδελφότητας που οργάνωνε ο δεύτερος. Είναι πιθανό, όπως αναφέρει ο Dana Ward, η επίδραση του Μπακούνιν να σκλήρυνε κι άλλο τις αναρχικές του πεποιθήσεις, οδηγώντας τον περισσότερο στη δράση.14 Γνωρίζουμε άλλωστε πόση μεγάλη επίδραση ασκούσε στους αναρχικούς οι επαφές τους με τον χειμαρρώδη Μπακούνιν.

Μάλιστα, ο Ρεκλύ είχε επαφές και με τον Καρλ Μαρξ, ο οποίος επέμενε στον εκδότη του να ανατεθεί στον γεωγράφο η μετάφραση του Κεφαλαίου του στα γαλλικά. Μετά τον θάνατο του Μπακούνιν όμως, όταν ο Ρεκλύ είχε γίνει πλέον μια από τις σημαίνουσες μορφές του αναρχικού κινήματος, ο Μαρξ φαίνεται να δυσπιστεί απέναντί του. Πράγματι, ήταν ευρέως γνωστό ότι ο Ρεκλύ διατηρούσε επαφές με τον Μπακούνιν, κάτι που το μαρτυρούν άλλωστε και οι αστυνομικές αναφορές της εποχής.15 Μάλιστα ο Ρεκλύ διάβασε επικήδειο στην κηδεία του πρώτου και υπήρξε μέλος διεθνούς επιτροπής για την έκδοση των γραπτών του. Ο Ρεκλύ μαζί με τον Καφιέρο ήταν αυτοί που ονόμασαν Θεός και Κράτος κάποια χειρόγραφα που κυκλοφόρησαν στα γαλλικά ως μπροσούρα το 1882,16 κάνοντας ευρέως γνωστή τη σκέψη του Μπακούνιν. Αυτό άλλωστε θεωρείται σήμερα και το πιο γνωστό βιβλίο του Μπακούνιν. Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά ο Νεττλάου για την έκδοση αυτή, ο Ρεκλύ «και τις δύο φορές που άπλωσε τα χέρια του στις μπερδεμένες δεσμίδες χειρογράφων, το 1878 και το 1880, ήταν επιτυχημένες, φέρνοντας στο φως ένα απόσπασμα για την Κομμούνα και αυτό που ο ίδιος ονόμασε Dieu et l’ Etat (Θεός και Κράτος)».17

Βαθιά φιλία όμως φαίνεται ότι συνέδεε τους δύο αναρχικούς γεωγράφους, τον Ρεκλύ και τον Κροπότκιν. Οι δύο τους πάντα συνεργάζονταν, αλληλογραφούσαν συνεχώς (δυστυχώς ο Κροπότκιν κατέστρεψε το μεγαλύτερο μέρος της αλληλογραφίας τους για λόγους ασφαλείας18) και πέρασαν και ένα διάστημα μαζί στο Κλάρενς, για το οποίο δημοσιεύουμε σ’ αυτό το αφιέρωμα και το άρθρο «Αλχημεία στο Κλάρενς: Κροπότκιν και Ρεκλύ, 1877-1881» του Dana Ward.19 Δεν είναι τυχαίο ότι ο Ρεκλύ έσπευσε να συμπαρασταθεί στη γυναίκα του Κροπότκιν –τη Σοφία– αμέσως μετά τη δεύτερη σύλληψη του συντρόφου της, οι οποίοι μάλιστα πενθούσαν τον θάνατο του αδερφού της που είχε πεθάνει λίγες ώρες πριν.20 Μάλιστα και ο αδερφός του Ελιζέ, ο Ελί, συμπαραστάθηκε στη Σοφία, και τη φιλοξενούσε στο σπίτι του στο Παρίσι όλο το διάστημα που ο Κροπότκιν ήταν φυλακισμένος στο Clairvaux, μια μικρή επαρχία δίπλα στην γαλλική πρωτεύουσα. Η Σοφία είχε προτιμήσει να μετακομίσει εκεί, προκειμένου να μπορεί να βλέπει τον Κροπότκιν στο επισκεπτήριο (τον πρώτο χρόνο τής επέτρεπαν να τον βλέπει μία φόρα το δίμηνο!).21

Πολύ σημαντική άλλωστε ήταν και η συνεισφορά του Ρεκλύ στη διεύθυνση αλλά και την υλική στήριξη της εφημερίδας Le Revolté, μετά τη σύλληψη του Κροπότκιν. Αργότερα ο ίδιος θα ζητήσει από τον Jean Grave22 να πάει στη Γενεύη για να αναλάβει τη διεύθυνση της εφημερίδας.23 Η επιλογή του Ρεκλύ αποδείχτηκε ορθή, αφού με τη διεύθυνση του Grave το αναγνωστικό κοινό της εφημερίδας απογειώθηκε, φτάνοντας για παράδειγμα τα 6.000 φύλλα για το τεύχος 42, τον Ιούλιο του 1889.24

Ποιο ήταν όμως το γεγονός που συνέβαλε αποφασιστικά στη διαμόρφωση των αναρχικών απόψεων του Ρεκλύ; Είναι αναμφίβολα η συμμετοχή του στην Παρισινή Κομμούνα του 1871, δηλαδή 20 χρόνια αφότου είχε αποκαλέσει τον εαυτό του «αναρχικό». Το 1871, λοιπόν, συμμετέχει στην κομμούνα μαζί με τα αδέρφια του Ελί και Πωλ. Ωστόσο μόνο αυτός από τα τρία αδέρφια θα συλληφθεί και θα οδηγηθεί στις φυλακές, μαζί με άλλους κομμουνάρους, μετά από μια πορεία μέσω Βερσαλλιών προκειμένου να διαπομπευτούν. Να πώς περιγράφει την πορεία ο Ρεκλύ σε γράμμα που έστειλε στον Κροπότκιν:

Καθώς εμείς πατήσαμε το πόδι μας στις Βερσαλλίες, το πλήθος των αστών με τις κυρίες του μας υποδέχτηκε με κάθε είδους προσβολές, ενώ εμείς, με δεμένα τα χέρια, τραβιόμασταν μακριά τους. Ένας άντρας –εγώ νόμισα ότι αναγνώρισα σε αυτόν ένα μέλος της… [μιας εταιρίας λογίων]– μου έδωσε ένα σφοδρό κτύπημα στο κεφάλι και φώναξε: ω, ο αχρείος! Η γυναίκα του με χτύπησε με την ομπρέλα της. Μετά απ’ όλη την καταπόνηση της προηγούμενης νύχτας, έπεσα λιπόθυμος…25

Κατά τη διάρκεια της παραμονής του στη φυλακή ο Ρεκλύ βίωσε πολύ δύσκολες στιγμές αφού οι συνθήκες ήταν πέρα για πέρα απάνθρωπες·26 Κατάφερε όμως κι εκεί να μη χάσει το ενδιαφέρον του για τη γεωγραφία και την πολιτική. Μέσα στη φυλακή παρέδιδε μαθήματα ανάγνωσης, γεωγραφίας και αγγλικών στους συγκρατούμενούς του. Στη δίκη του καταδικάζεται σε 10ετή εξορία και τον Μάρτιο του 1872 27 απελευθερώνεται και εξορίζεται στην Ελβετία, μετά από διεθνή κινητοποίηση για την απελευθέρωσή του μέσω της συλλογής υπογραφών από επιστημονικές εταιρίες. Μεταξύ των ανθρώπων που υπέγραψαν για την απελευθέρωση του Ρεκλύ ήταν ο Δαρβίνος και ο Γουάλας (A.R. Wallace). Τότε, ο Ρεκλύ ήταν ήδη αρκετά γνωστός για το γεωγραφικό του έργο και κάποια κείμενά του είχαν μεταφραστεί ήδη σε άλλες γλώσσες. Μετά την απελευθέρωσή του αναπτύσσει πολύ σημαντική πολιτική δράση ως εξόριστος στην Ελβετία αφού εκεί έρχεται σε επαφή με την Ομοσπονδία της Γιούρα και γίνεται ένα από τα βασικά της μέλη.28

Ωστόσο, αξίζει να δούμε τώρα και τη συμβολή του Ρεκλύ στην ίδια την εξέλιξη της αναρχικής θεωρίας. Ο Ρεκλύ ήταν ένας απ’ αυτούς που διαμόρφωσαν την αναρχική θεωρία, και συγκεκριμένα το ρεύμα του αναρχοκομμουνισμού, και γι’ αυτό έχει δίκιο η Fleming που υποστηρίζει ότι δεν μπορούμε να πούμε ότι απλώς ακολούθησε το ρεύμα του μπακουνισμού.29 Ο Ρεκλύ χρησιμοποίησε τον όρο «αναρχοκομμουνισμός» πρώτη φορά δημοσίως τον Μάρτιο του 1876,30 ενώ ένα μήνα πριν, ο Φρανσουά Ντυμαρτερέ (Francois Dumartheray) είχε αναφέρει –μάλλον για πρώτη φορά– τον όρο «αναρχικός κομμουνισμός» σε μπροσούρα που κυκλοφόρησε στην Γενεύη για λογαριασμό μιας ομάδας προσφύγων από τη Λυών, και έφερε τον τίτλο «Προς τους χειρώνακτες εργαζομένους οπαδούς της πολιτικής δράσης».31 Την ίδια χρονιά ο όρος χρησιμοποιήθηκε και υπερασπίστηκε από το ιταλικό τμήμα της διεθνούς και συγκεκριμένα από τους Μαλατέστα, Καφιέρο και Κόστα.32 Μάλιστα ο Κροπότκιν σε μια επιστολή του παραδέχεται ότι συμφώνησε με τον Ρεκλύ και τον Καφιέρο να χρησιμοποιούν και στην εφημερίδα Le Revolté (Ο Εξεγερμένος) τον όρο «κομμουνιστές αναρχικοί».33

Το κείμενο «Η αναρχία από έναν αναρχικό»(1884) χαρακτηρίζεται από τον Νεττλάου ως η πρώτη πρωτότυπη δημοσίευση στα αγγλικά του ρεύματος του αναρχοκομμουνισμού.34 Εκεί, χωρίς να έχουμε πραγματικά μια συστηματική παρουσίαση αυτού του τρόπου οργάνωσης της κοινωνίας, δίνονται κάποιες γενικές γραμμές, κυρίως μέσα από την κριτική που ασκείται στα δεινά που επιφέρει ο καπιταλισμός. Υπάρχει όμως ένα γενικό όραμα της αναρχοκομμουνιστικής κοινωνίας:

Οι άνθρωποι σε όλες τις εποχές το έχουν αισθανθεί· και μετά από κάθε προσωρινό θρίαμβο η γενναιοδωρία του νικητή εξάλειφε τις απειλές του παρελθόντος. Είναι ένα σταθερό γεγονός ότι σε όλα τα σημαντικά λαϊκά κινήματα, τα οποία πραγματοποιήθηκαν στο όνομα κάποιας ιδέας με την ελπίδα ενός καλύτερου αύριο, και πάνω απ’ όλα, με την αίσθηση μιας νέας αξιοπρέπειας, η ψυχή γεμίζει με ανώτερα και πλούσια συναισθήματα. Τη στιγμή που η αστυνομία, τόσο η πολιτειακή όσο και η αστική, παύει τα καθήκοντά της και οι μάζες γίνονται οι κύριοι των δρόμων, η ηθική ατμόσφαιρα αλλάζει, ο καθένας αισθάνεται τον εαυτό του υπεύθυνο για την ευημερία και την ικανοποίηση όλων. Η παρενόχληση ατόμων γίνεται σχεδόν ανήκουστη, ακόμη και οι επαγγελματίες εγκληματίες σταματούν τη θλιβερή σταδιοδρομία τους, διότι και αυτοί αισθάνονται ότι κάτι σπουδαίο κινείται στον αέρα.

Αχ! Αν οι επαναστάτες, αντί να υπακούν μιαν αόριστη ιδέα, όπως έκαναν σχεδόν πάντα στο παρελθόν, είχαν διαμορφώσει έναν σαφή στόχο, ένα μελετημένο σύστημα κοινωνικής καθοδήγησης, εάν είχαν θελήσει να θεσπίσουν μια νέα κατάσταση στην οποία κάθε πολίτης μπορεί να είχε τη σιγουριά για το ψωμί, τη δουλειά, την εκπαίδευση και την ελεύθερη ανάπτυξη της ύπαρξής του, τότε δεν θα υπήρχε κανένας κίνδυνος να ανοίξουν διάπλατα όλες οι πύλες των φυλακών και να πουν στους δυστυχείς τους οποίους έκλεινε μέσα: «Πηγαίνετε, αδελφοί και αδελφές και μην αμαρτήσετε πια».35

Το κείμενο αυτό πάντως έχει πολλαπλή χρήση. Αποσκοπεί στο να ξεκαθαρίσει τι είναι αναρχία, αλλά κυρίως στο να καταδικάσει την αδικία, την ανισότητα, τη φτώχεια και την εκμετάλλευση που βλέπει ο Ρεκλύ στο καπιταλιστικό κράτος, τον παραλογισμό και τη δουλοπρέπεια που συνεπάγεται η μοναρχία, την εξαθλίωση που φέρνει η φεουδαρχία. Επίσης στηλιτεύει τη χριστιανική ηθική, αντιπαρατάσσοντας τη χριστιανική ελεημοσύνη με την σοσιαλιστική αδερφοσύνη. Με λίγα λόγια το κείμενο, όπως είναι λογικό, κινείται στο πλαίσιο της σοσιαλιστικής κριτικής στην κεφαλαιοκρατία του 19ου αιώνα. Η ιδιαιτερότητά του είναι ότι είναι γραμμένο από την αναρχική σκοπιά.

Το δεύτερο σημαντικότερο κείμενο του Ρεκλύ είναι το «Εξέλιξη και Επανάσταση» (1880), το οποίο σημειώνει σειρά επανεκδόσεων ως μπροσούρα, και θα αποτελέσει τη βάση για το βιβλίο Η εξέλιξη, η επανάσταση και το αναρχικό ιδεώδες (1897). Το κείμενο αυτό μεταφράστηκε και στα ελληνικά από τον Ανδρέα Ρηγόπουλο και δημοσιεύτηκε σε μορφή χειρογράφου από την εφημερίδα Επί τα Πρόσω.36 Σ’ αυτό το κείμενο ο Ρεκλύ, μεταξύ άλλων, τονίζει την εμπιστοσύνη του στον ρόλο των επιστημών· για την ακρίβεια, ο Ρεκλύ στο «Εξέλιξη και επανάσταση» προσπαθεί κατά κάποιον τρόπο να επιστημονικοποιήσει τον αναρχισμό, δείχνοντας τη σύνδεση μεταξύ εξέλιξης και της επανάστασης. Οι επιστήμες, αναφέρει ο Ρεκλύ σ’ αυτό το κείμενο, προσφέρουν νέες γνώσεις οι οποίες είναι χρήσιμες για όλους. Ακόμα και αν θέλει η άρχουσα τάξη να κρατήσει την γνώση για τον εαυτό της, αυτό είναι αδύνατο, έτσι το αποτέλεσμα των επιστημονικών ανακαλύψεων είναι ανοιχτό και στους εργάτες, σημειώνει ο γάλλος συγγραφέας στο συγκεκριμένο άρθρο του. Το κείμενό του μάλιστα κλείνει με έναν τρόπο που τονίζει για ακόμη μια φορά την σύνδεση, στη σκέψη του Ρεκλύ, της επαναστατικής αλλαγής με τη γνώση και την επιστημονική πρόοδο:

(…) η ανθρωπότητα βρίσκεται σήμερα γονατισμένη και συντετριμμένη. Εάν το κεφάλαιο συνεχίσει να υπάρχει, τότε θα έρθει ώρα να κλάψουμε για τη χρυσή εποχή της ανθρωπότητας. Εκείνη τη στιγμή κοιτάζοντας προς τα πίσω θα δούμε την αγάπη, τη συναδέλφωση και την ελπίδα, που πλημμύρισαν τη γη με χαρά και με γλύκα, να χάνονται σαν ένα φως που σβήνει σιγά-σιγά. Όσον αφορά εμάς που συνηθίζουν να μας αποκαλούν «οι σύγχρονοι βάρβαροι», η επιθυμία μας είναι η δικαιοσύνη για όλους. Τι παλιάνθρωποι που είμαστε να απαιτούμε για όλους όσους πρόκειται να γεννηθούν τα μέσα αυτοσυντήρησης, την ελευθερία και την πρόοδο!37

Ο Ρεκλύ, σε αντίθεση για παράδειγμα με τον Μπακούνιν ο οποίος διατηρούσε μια επιφυλακτική στάση απέναντι στη σπουδαιότητα των επιστημών, όχι μόνο δεν έθεσε υπό αμφισβήτηση το ίδιο το κύρος των επιστημών, αλλά και τη συμβολή τους στην επαναστατική αλλαγή, αλλά δεν παρέκλινε ποτέ και από το προσωπικό του επιστημονικό έργο. Η ανεπιφύλακτη εμπιστοσύνη του στις επιστήμες είναι και ένα από τα ζητήματα με τα οποία ασχολείται η Fleming στο άρθρο της “Μεταξύ θρησκείας και επιστήμης: ο αναρχικός Elisée Reclus”.38 «Επαγγελλόμαστε μια νέα πίστη», είπε το 1892, «και όταν αυτή η πίστη, που είναι μαζί και επιστήμη, γίνει η πίστη όλων όσων αναζητούν την αλήθεια, θα βρει τη θέση της στον πραγματικό κόσμο, αφού ο πρώτος νόμος της ιστορίας είναι ότι η κοινωνία διαμορφώνεται σύμφωνα με τα ιδεώδη της».39

Φυσικά μιλώντας για την πολιτική θεωρία του Ρεκλύ δεν μπορούμε να παραβλέψουμε την υπεράσπιση από την πλευρά του μιας ηθικής εκτίμησης των άλλων ζώων. Ξέρουμε ότι, τουλάχιστον από 25 χρόνων, ήταν χορτοφάγος40 και ότι διατήρησε αυτές τις διατροφικές του συνήθειες μέχρι τον θάνατό του, αν και το κείμενό του για τη χορτοφαγία δημοσιεύτηκε πολύ αργά, όταν ήταν 71 ετών.41 Γι’ αυτόν, ο σεβασμός των μη ανθρώπινων ζώων ήταν κάτι αξεδιάλυτο από την υπεράσπιση της αναρχικής κοινωνίας:

«Όσον αφορά εμένα, περιλαμβάνω και τα ζώα στο ιδεώδες μου για τη σοσιαλιστική αλληλεγγύη».42

Δεν παραβλέπει ωστόσο το δέσιμο των ανθρώπων με την κτηνοτροφική παραγωγή, γι’ αυτό στο κείμενό του «Η αναρχία από έναν αναρχικό» δεν την αποκλείει από την αναρχική κοινωνία.

Οι γάμοι του και θάνατός του

Ο Ρεκλύ, παρά τον πλούτο της πολιτικής του δράσης και του επιστημονικού του έργου, δεν ήταν ένας ερημίτης. Παντρεύτηκε τρεις φορές. Η πρώτη του σύζυγος Κλαρίς πέθανε πολύ νωρίς, ωστόσο έκανε μ’ αυτήν δύο κόρες. Η δεύτερή του γυναίκα Φάννυ πέθανε από επιλόχειο πυρετό (το 1874) και κατόπιν πέθανε και το παιδί. Η τρίτη σύζυγος του Ρεκλύ, η Ερμάνς, υπήρξε βοτανολόγος και εντομολόγος και τον συνόδευε σε όλα τα ταξίδια που έκανε προκειμένου να γράψει την Νέα Παγκόσμια Γεωγραφία. Ο Ρεκλύ ήδη από το 1880 είχε αρχίσει να έχει προβλήματα με την καρδιά του. Το 1904, μετά το θάνατο του αδερφού του, τον ταλαιπωρούσε έντονα η στηθάγχη. Τελικά, πέθανε στις 4 Ιουλίου του 1905. Όπως είχε ζητήσει πριν από τον θάνατό του, θάφτηκε δίπλα στον αδερφό του τον Ελί και δεν έγινε καμία απολύτως εκδήλωση για την κηδεία του, στην οποία παρέστη μόνο ο ανιψιός του Πωλ (γιος του Ελί).

Ας κλείσουμε με λίγα λόγια του Κροπότκιν για τον Ρεκλύ:

Τελικά γι’ αυτόν, ο οποίος γνώριζε τόσο καλά όλα τα διασκορπισμένα έθνη πάνω στη Γη, τα οποία μας δείχνουν τα στάδια που διανύει η ανθρωπότητα, και ο οποίος μπορούσε να διατηρεί μέσα στο πνεύμα του το μακρύ δρόμο των μαρτυρίων της ανθρωπότητας, γι’ αυτόν η Αναρχία δεν ήταν απλά το όνειρο ενός ερωτευμένου. Αυτή ήταν το τέλος, το κλειδί της ιστορίας της ανθρωπότητας, της επιστήμης.43

Εργογραφία του Ρεκλύ στα ελληνικά

Καφιέρο, Κάρλο & Ρεκλύ, Ελιζέ, “Πρόλογος,” στο Μπακούνιν, Μιχαήλ, Θεός και Κράτος, Ελεύθερος Τύπος, Αθήνα, 1986, σσ. 17-20.

Ρεκλύ, Ελιζέ, “Εξέλιξις και εξέγερσις,” Επί τα Πρόσω, χειρόγραφο, 1890 ή 1898.

Ρεκλύ, Ελιζέ, “Περί χορτοφαγίας,” Ευτοπία 18, Γενάρης 2010, σσ. 56-61.

Ρεκλύ, Ελιζέ, “Ποινή του θανάτου,” στο De Sechelles, Αι καταχρήσεις της ποινικής δικονομίας, Αθήνα, 1880, σσ. 121-132.44

Για τον Ρεκλύ στα ελληνικά:

Καραγεωργάκης, Σταύρος, “Ο χορτοφάγος Ελιζέ Ρεκλύ, Εισαγωγικά σχόλια για το άρθρο «Περί χορτοφαγίας» του Ρεκλύ”, Ευτοπία 18, Γενάρης 2010, σσ. 52-55.

Νεττλάου, Μαξ, Ελιζέ Ρεκλύ, Ένας Αναρχικός και Λόγιος, μτφρ. Γιάννης Καραπαπάς, Τροπή, Αγρίνιο, 2005.

Προτεινόμενη βιβλιογραφία:

Νεττλάου, Μαξ, Ελιζέ Ρεκλύ, Ένας Αναρχικός και Λόγιος, μτφρ. Γιάννης Καραπαπάς, Τροπή, Αγρίνιο, 2005: Πολύ σημαντική βιογραφία που στηρίχτηκε στην αλληλογραφία (κυρίως με τον αδερφό του επίσης αναρχικό Ελί Ρεκλύ) και τα έργα του Ρεκλύ, αλλά και με συνεντεύξεις που πήρε ο Νεττλάου από συγγενικά πρόσωπα του γάλλου γεωγράφου. Στην αποτελεσματικότητα βέβαια αυτού του έργου συνετέλεσε το γεγονός ότι ο Νεττλάου ήταν σχεδόν σύγχρονος του Ρεκλύ, κάτι που διευκόλυνε το έργο του.

Fleming, Marie, The Geography of Freedom, The Odyssey of Elisee Reclus, Black Rose Books, Montreal-New York, 1988: Όχι τόσο εκτενής και λεπτομερειακή βιογραφία, όπως του Νεττλάου, σε κάθε περίπτωση όμως πιο ολοκληρωμένη δουλειά καθώς η συγγραφέας αξιοποίησε ένα διαφορετικό πλήθος πληροφοριών απ’ αυτό του Νεττλάου. Χαρακτηριστικό παράδειγμα ότι χρησιμοποιεί ως πηγές και τα αστυνομικά αρχεία, τα οποία παρουσιάζουν τεράστιο ενδιαφέρον μιας και η αστυνομία συνέλλεγε εξόχως ενδιαφέρουσες πληροφορίες τόσο για την προσωπική, όσο και για την πολιτική, ζωή του Ρεκλύ, του Κροπότκιν, και άλλων αγωνιστών.

Clark, John P. & Martin, Camille (eds.), Anarchy, geography, modernity: The radical social thought of Elisée Reclus, Lexington Books, Maryland, 2004: Ο γνωστός αναρχικός θεωρητικός και πρώην κοινωνικός οικολόγος John Clark συνυπογράφει αυτό το βιβλίο, όπου το πρώτο μισό περιέχει πρωτότυπα κείμενα μελέτες για το έργο του Ρεκλύ και το δεύτερο επιλεγμένα κείμενα του ίδιου του γάλλου αναρχικού.

Ιshill, Joseph, Elisée and Elie Reclus: In Memoriam, Oriole Press, Berkeley Heights, N.J., 1927: Εξαιρετικό αφιέρωμα στον Ρεκλύ που περιλαμβάνει κείμενα από πολλούς ανθρώπους που γνώριζαν ή μελέτησαν τον Ρεκλύ, μεταξύ των οποίων του Κροπότκιν, του Γκέντες, του Νεττλάου. Το βιβλίο είναι σπάνιο μιας και τυπώθηκε σε μόλις 290 αντίτυπα και περιέχει πλήθος εξαιρετικά σημαντικών φωτογραφιών της οικογένειας Ρεκλύ. Όλο το υλικό υπάρχει στο διαδίκτυο από το Anarchy Archives του Dana Ward: http://dwardmac.pitzer.edu/anarchist_archives/bright/reclus/ishill/frontpiece.html

ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ

1 Woodcock, George, “Elisee Reclus: An Introduction,” στο Fleming, Marie, The Geography of Freedom, The Odyssey of Elisee Reclus, Black Rose Books, Montreal-New York, 1988, σσ. 11-12.

2 Ward, Dana, “Αλχημεία στο Κλάρενς: Κροπότκιν και Ρεκλύ, 1877-1881,” στο παρόν τεύχος της Ευτοπίας.

3 Ο Νεττλάου αναφέρει τα ονόματα δεκατριών παιδιών, γράφοντας όμως ότι ο Πωλ Ρεκλύ υποστήριζε ότι τα αδέρφια ήταν δεκατέσσερα. Ο Κροπότκιν ωστόσο σε μία από τις δύο νεκρολογίες που έγραψε για τον Ελιζέ Ρεκλύ υποστηρίζει ότι τα αδέρφια ήταν δώδεκα. Βλ. Nettlau, Max, Ελιζέ Ρεκλύ, Ένας Αναρχικός και Λόγιος, μτφρ. Γιάννης Καραπαπάς, Τροπή, Αγρίνιο, 2005, σ. 22, Kropotkin, Peter, “Elisee Reclus, Obituary,” The Geographical Journal, Vol. 26, No. 3 (Sep., 1905), σ. 337.

4 Nettlau, σ. 125.

5 Ishill, Joseph, Elisée and Elie Reclus: In Memoriam. Including: tributes, appreciations and essays by Elie Faure, Prof. Albert Heim, Jean Grave [and others]fragments, letters and woodcuts by Louis Moreau (Berkeley Heights, NY: Oriole Press, 1927), σ. 55. Παρατίθεται στο Ward, Dana, “Αλχημεία στο Κλάρενς: Κροπότκιν και Ρεκλύ, 1877-1881,” στο παρόν τεύχος.

6 Nettlau, σ. 24 (υποσημείωση).

7 Dirlik, Arif, “Vision and Revolution, Anarchism in Chinese Revolutionary Thought on the Eve of the 1911 Revolution,”Modern China, Vol. 12, No. 2(Apr., 1986), σ. 124 (υποσημείωση), Avrich, Paul, Anarchist Voices, An Oral History of Anarchism in America, AK Press, Oakland, 2005, σ. 408.

8 Nettlau, σ. 70.

9 Purchase, Graham, Anarchism and Ecology, Black Rose Books, Montreal-New York, 1997, σ. 56.

10 Reclus, Elisée, “Το παρόν και το μέλλον της Ελλάδας” (1876). Δημοσιεύεται στο παρόν τεύχος της Ευτοπίας.

11 Nettlau, σ. 254.

12 Kropotkin, “Elisee Reclus, Obituary,”ό.π., σ. 343.

13 Fleming, Marie, The Geography of Freedom, The Odyssey of Elisee Reclus, Black Rose Books, Montreal-New York, 1988, σ. 21.

14 Ward, Dana, ό.π.15 Αυτή που ανέσυρε τα συγκεκριμένα αρχεία είναι η Fleming. Βλ. The Geogra-phy of Freedom, ό.π.

16 Για την ελληνική μετάφραση βλ. Μπακούνιν, Μιχαήλ, Θεός και Κράτος, Ελεύθερος Τύπος, Αθήνα, 1986.

17 Nettlau, σ. 205.

18 Nettlau, σ. 363.

19 Ward, ό.π.

20 Κροπότκιν, Πιότρ, Οι Αναμνήσεις ενός Επαναστάτη, μτφρ. Γεωργία Γιαννακοπούλου & Βασίλης Τομανάς, Νησίδες, Θεσσαλονίκη, σ. 254.

21 Woodcock, George & Avakumovic, Ivan, Peter Kropotkin, From Prince to Rebel, Black Rose Books, Montreal-New York, 1990, σ. 195.

22 Για τον Jean Grave βλέπε τη βιογραφία: Patsouras, Louis, The Anarchism of Jean Grave, Editor, Journalist and Militant, Black Rose Books, Montreal-New York, 2003.

23 Fleming, ό.π., σ. 137.

24 Nataf, Andre, Η καθημερινή ζωή των αναρχικών στην Γαλλία (1880-1910), μτφρ. Γεώργιος Σπανός, Παπαδήμας, Αθήνα, 1994, σ. 146.

25 Nettlau, σ. 174.

26 Fleming, ό.π., σ. 84.

27 Fleming, σ. 82. Σύμφωνα με τον Κροπότκιν απελευθερώθηκε τον Ιανουάριο του ίδιου χρόνου. Βλ. Kropotkin, Peter, “Elisee Reclus, Obituary,” The Geo-graphical Journal, ό.π., σ. 339.

28 Fleming, ό.π., σ. 97.

29 Fleming, ό.π., σ. 102.

30 Nettlau, Μαξ, Ιστορία της Αναρχίας, Διεθνής Βιβλιοθήκη, Αθήνα, 1995, σσ. 162-3.

31 Για μια κατατοπιστική συλλογή περί αναρχοκομμουνισμού βλέπε: Συλλογικό, Αναρχοκομμουνισμός: Η διερεύνηση του μέλλοντος στο παρόν, Κόκκινο Νήμα, Αθήνα, 2004.

32 Για το αναρχικό ιταλικό τμήμα της πρώτης διεθνούς βλέπε: Pernicone, Nunzio, “Η ιταλική ομοσπονδία της διεθνούς (1872-1874), Ευτοπία 20, Οκτώβρης 2011, σσ. 46-66.

33 Woodcock, George & Avakumovic, Ivan, σ. 317-8.

34 Nettlau, σ. 249.

35 Reclus, Elisée, “Η αναρχία από έναν αναρχικό”, στο παρόν τεύχος της Ευτοπίας.

36 Νούτσος, Παναγιώτης (επ.), Η σοσιαλιστική σκέψη στην Ελλάδα, τόμος Α ́, Γνώση, Αθήνα, 1990, σ.σ. 159, 279.

37 Reclus, Elisée, “Εξέλιξη και επανάσταση”, μτφρ. Βασίλης Κορολής & Μάρι-ος Λωτός. Κυκλοφορεί στο διαδίκτυο.

38 Δημοσιεύεται στο παρόν τεύχος της Ευτοπίας.

39 Reclus, Elisée, Πρόλογος στο Κροπότκιν, Η Κατάκτηση του ψωμιού.

40 Από γράμμα στη μητέρα του στις 13 Νοεμβρίου του 1955. Βλ. Nettlau, σ. 80.

41 Δημοσιεύτηκε το 1901. Ελληνική μετάφραση: Ρεκλύ, Ελιζέ, “Περί χορτοφα-γίας,” Ευτοπία 18, Γενάρης 2010, σσ. 56-61.

42 Nettlau, σ. 261.

43 Nettlau, ό.π., σ. 366.

44 Υπάρχει αντίτυπο στην Κεντρική Δημοτική Βιβλιοθήκη Θεσσαλονίκης.

#Σαν_σήμερα

πηγή: https://www.aftoleksi.gr/2023/07/04/elize-rekly-enas-paramelimenos-protoporos-tis-anarchias/?fbclid=IwAR16tTbQXEbFMwmSMMsXLe_4Hw3rGDaUxB2_y3MIjXaO-Lah-Nd8c86I9nQ

ΕΝΑΣ ΧΡΟΝΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΡΑΤΙΚΗ ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ ΣΤΑ ΤΕΜΠΗ

https://trohia.espivblogs.net/2023/03/02/pame-ki-opoy-vgei-pethainontas-sti-chora-tis-rosikis-royletas/

Η ΑΝΑΡΧΙΚΗ ΤΕΧΝΗ ΤΟΥ FLAVIO COSTANTINI

Flavio Costantini photoΟ Flavio Costantini (21, Σεπτεμβρίου 1926 – 20 Μαΐου του 2013) ήταν σημαντικός Ιταλός καλλιτέχνης.  δημιούργησε πορτρέτα συγγραφέων και καλλιτεχνών για τις εφημερίδες, και εικονογράφησε αρκετά μυθιστορήματα. Πρώιμα έργα του είναι εμπνευσμένα από τον Κάφκα, καθώς και από λογοτεχνικά, ουτοπικών  και αναρχικών ιδεών. Στη συνέχεια το έργο του παρουσίασε μια απαισιόδοξη άποψη του Δυτικού, αλλά και γενικότερα ολόκληρου του πολιτισμού. Ως αναρχικός και μύστης της μεγάλης Τέχνης δημιούργησε μια σειρά από πίνακες εξερευνώντας ιστορικά θέματα και ιδεολογικά όπως: την Αναρχία, το ναυάγιο του Τιτανικού, την Αλχημεία, τον Μότσαρτ, την Γαλλική Επανάσταση, τον φόνο του Νικολάου και της οικογενείας του κλπ. Στο τέλος δημιούργησε μια σειρά από έργα για τον Πινόκιο και  προσέφερε μια σκοτεινή ανάγνωση του, το οποίο θεωρείται ένα από τα τρία ή τέσσερα μεγαλύτερα ιταλικά μυθιστορήματα.

Σύμφωνα με τα λεγόμενα του Στιούαρτ Κρίστι, τις περισσότερες φορές είναι ο καλλιτέχνης, ο συγγραφέας ή ο ποιητής, παρά ο ιστορικός ή ο κοινωνιολόγος, που καταφέρνουν να συλλάβουν το πνεύμα μιας εποχής. Με αυτόν τον τρόπο, συμβάλλουν σημαντικά στην κατανόηση της κοινωνίας. Ένας τέτοιος άνθρωπος είναι ο Flavio Costantini. Γεννημένος στη Ρώμη το 1926, τα πρώτα του εγχειρήματα στην τέχνη υποκινήθηκαν περισσότερο από πνευματική απογοήτευση παρά από καλλιτεχνικούς δασκάλους. «Άρχισα να ζωγραφίζω γιατί διάβαζα τα βιβλία του Κάφκα… ήταν αδύνατο να γράψω σαν τον Κάφκα, οπότε άρχισα να ζωγραφίζω». Ακολούθησαν και άλλοι συγγραφείς, αλλά ήταν η ανθρώπινη κατάσταση όπως απεικονίζεται από τον Κάφκα που έμελλε να παραμείνει η κυρίαρχη επιρροή στον κόσμο του Costantini. Αποσυρόμενος από το ναυτικό το 1955, ο Costantini επέστρεψε στην Ιταλία για να ξεκινήσει μια νέα καριέρα ως σχεδιαστής υφασμάτων και εμπορικός γραφίστας. Γοητευμένος από τις δομές της Γένοβα, η επιλεγμένη έδρα του, του παρείχε ένα αντίδοτο  για τον Καφκικό εφιάλτη της Νέας Υόρκης.  Ο Κωσταντίνι ήταν κομμουνιστής μέχρι το 1962, αλλά η επίσκεψη ενός μήνα στη Μόσχα τον έκανε να αναθεωρήσει τις πεποιθήσεις του. Στη Μόσχα είδε “ένα ατελείωτο ρεύμα τουριστών αγροτών που ήταν παράξενα σιωπηλοί, ούτε λυπημένοι ούτε χαρούμενοι, αλλά διοχετεύτηκαν σε ένα απογοητευμένο, ασυνείδητο προσκύνημα… Η επανάσταση είχε τελειώσει… Στις άθλιες κάθετες πλατείες της Νέας Υόρκης ή στις εξίσου άθλιες οριζόντιες πλατείες της Μόσχας, που έφταναν πέρα ​​από τις άτονες αναμνήσεις της παλιάς Ευρώπης, αυτή ήταν ίσως μια εναλλακτική, μια απομονωμένη αλλά επίμονη φωνή, μια αρχαία Ουτοπία. Έκτοτε, από το 1963, προσπάθησα, στο πλαίσιο των δυνατοτήτων μου, να δημοσιοποιήσω αυτή την αδιάλλακτη εναλλακτική”. 

Ξαναδιάβασε ένα βιβλίο που δεν του άρεσε κάποια χρόνια νωρίτερα, «Απομνημονεύματα ενός επαναστάτη» του Βίκτορ Σερζ. Η περιγραφή του Σερζ για την ηρωική περίοδο του γαλλικού αναρχικού ακτιβισμού που ανέδειξε το τέλος του περασμένου αιώνα προσέφερε στον Κωσταντίνι ένα κοινωνικό θέμα που θα αποτελέσει την έμπνευσή του για τις επόμενες δύο δεκαετίες. Ένιωθε, όπως και ο Σερζ, ότι, παρόλο που είχαν αντιφάσεις, οι Γάλλοι αναρχικοί ήταν «άνθρωποι που απαιτούσαν, πριν από οτιδήποτε άλλο, αρμονία μεταξύ λόγων και πράξεων». Ήταν πολύ συχνά μοναχικά και απομονωμένα άτομα, ευαίσθητα με τον τρόπο τους, των οποίων η αντίδραση στη σύγχυση και την αποξένωση ήταν να δράσουν, να αρνηθούν να υποταχθούν. Το έργο του αυτές τις δύο δεκαετίες είναι μια τεκμηρίωση αυτής της δραματικής περιόδου στην οδύσσεια της ανθρωπότητας προς μια ελεύθερη κοινωνία που βασίζεται στις αρχές της κοινωνικής δικαιοσύνης που περιέγραψε ο Bakunin πριν από έναν αιώνα: «Είναι ο θρίαμβος της ανθρωπότητας, είναι η κατάκτηση και η ολοκλήρωση του την πλήρη ελευθερία και την πλήρη ανάπτυξη, υλική, πνευματική και ηθική, κάθε ατόμου, με την απόλυτη ελεύθερη και αυθόρμητη οργάνωση της οικονομικής και κοινωνικής αλληλεγγύης όσο το δυνατόν πληρέστερα μεταξύ όλων των ανθρώπων που ζουν στη γη».

Υπάρχει και μια ειρωνεία στα έργα του: τα πρόσωπα των αστυνομικών, για παράδειγμα, που πυροβολούν απεργούς στο Σικάγο, το 1886, είναι αυτά τεσσάρων προέδρων των ΗΠΑ. Μια άλλη τέμπερα, που απεικονίζει τη σύλληψη του Ravachol, έχει τον Toulouse-Lautrec ως αξιωματικό που συλλαμβάνει. Τα στοιχειωμένα πρόσωπα του Costantini, αντλημένα απευθείας από σύγχρονες πηγές, παρέχουν ένα στοιχείο φωτογραφικού ρεαλισμού που έρχεται σε έντονη αντίθεση με το διακοσμητικό σκηνικό.

Σχεδόν όλο το 2013 είχε σοβαρά θέματα υγείας. Μετά από ένα μήνα επιδείνωσης της υγείας του, ο Flavio Costantini, γραφίστας  40 ετών, πέθανε ειρηνικά σε έναν ξενώνα στο Rapallo τη Δευτέρα 20 Σεπτεμβρίου. Η σύζυγός του, Γουάντα, και άλλα στενά μέλη της οικογένειας καθώς και κάποιοι φίλοι του ήταν δίπλα στο κρεβάτι του. Ο Flavio είχε καρκίνο του πνεύμονα για κάποιο χρονικό διάστημα, τη σοβαρότητα της κατάστασής του, ωστόσο, γνώριζαν μόνο ο ίδιος και η Wanda – μέχρι σχεδόν το τέλος, το οποίο ήρθε νωρίτερα από ό,τι περίμεναν όλοι. Αφήνει ευχάριστες αναμνήσεις –τουλάχιστον καλλιτεχνικά, με τις οπτικά προβληματικές εικόνες του– και ένα πιο πλούσιο μέρος…
       Νέστορ Μάχνο κατά το τέλος του Ρωσικού Εμφυλίου Πολέμου
Rimbaud
                                                                                Ρεμπώ
                                                      Αναρχική τέχνη του Flavio Costantini
Ο θάνατος του Τζιουζέπε Πινέλλι,  αναρχικού εργάτη των σιδηροδρόμων που δολοφονήθηκε από την αστυνομία
Baudelaire
                                                              Μπωντλαίρ – Τα άνθη του κακού
                                                                    Η συμμορία Μπονό
                                 Η δολοφονία της ιλλεγκαλιστικής αναρχικής συμμορίας Μπονό

Η πολιορκία της Οδού Σύδνεϋ
                                                                           Παιδιά
                                                                     Η σύλληψη του Ραβασόλ
                                      Οι ιταλο-αμερικανοί αναρχικοί μάρτυρες Σάκκο και Βαντσέτι
                                                                       Μιχαήλ Μπακούνιν
πηγή φωτογραφιών: https://www.katesharpleylibrary.net/zkh260
                                                                                                                                   Τροχιά στο Άπειρο

ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ, ΙΔΙΩΤΙΚΟΠΟΙΗΣΕΙΣ, ΑΝΤΙΣΤΑΣΕΙΣ, ΣΥΝΤΕΧΝΙΕΣ, ΣΥΝΔΕΣΗ ΤΩΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΓΩΝΩΝ

H δεξιά  κυβέρνηση ως πιστή μαριονέτα του καπιταλισμού και δη του νεοφιλελευθερισμού, σπεύδει στη ψήφιση τριών αντιεκπαιδευτικών νομοσχεδίων (ΑΕΙ, ΤΕΕ, “ανοιχτό” σχολείο) που προωθούν βίαια αντιδραστικές αλλαγές και βαθαίνουν την επιχειρηματικοποίηση της “δημόσιας” εκπαίδευσης, Για το λόγο αυτό έχει βάλει ως προμετωπίδα προπαγάνδισης τα παπαγαλάκια της (πολιτικά στελέχη, εφημερίδες, τηλεμαϊντούς, δημοσιογράφους,”ειδικούς” κ.λπ.) να μας πείσουν ο,τι οι αλλαγές αυτές γίνονται σε συνάρτηση με τις αλλαγές στο σύγχρονο κόσμο. Ισχυρά πολιτικο-οικονομικά συμφέροντα, εγχώρια και υπερεθνικά, προσβλέπουν στην επιχειρηματικοποίηση του πανεπιστημίου καθώς αναζητούν απεγνωσμένα νέα πεδία κερδοφορίας. Στόχος είναι η εφαρμογή της νεοφιλελεύθερης πολιτικής, που εκχωρεί όλο και περισσότερους τομείς στο ιδιωτικό κεφάλαιο, μετατρέποντάς τους σε αντικείμενο κερδοφορίας.

 

ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΙΔΙΩΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΤΡΙΤΟΒΑΘΜΙΑΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ. ΜΙΑ ΙΣΤΟΡΙΑ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΛΙΑ

Από το 1998 ακόμα, το ενδιαφέρον της κρατικής εξουσίας και των υπουργείων εκπαίδευσης, ήταν να καταργήσει κάτι που το ίδιο το σύστημα δημιούργησε σε μία φάση της εξέλιξής του. Τη “δημόσια”, μαζική εκπαίδευση, που απλά πλέον δεν τη χρειάζεται. Θέλει να ιδιωτικοποιήσει το  πανεπιστήμιο μεταβάλλοντας το περιεχόμενό του και  τον προσανατολισμό του, συνδέοντάς το με την αγορά εργασίας. Την πειθάρχηση, την καταστολή και την κοινωνική αναπαραγωγή  μπορούσε να την πετύχει με διαφορετικούς και πιο αποτελεσματικούς τρόπους, με μεθόδους που μπορούσαν να ελέγχουν ασφυκτικά το σύνολο της κοινωνίας. Επένδυσε γι αυτό στα ΜΜΕ και την καταστολή. Παράλληλα με τις τότε προθέσεις για ευρωπαϊκό ενιαίο χώρο εκπαίδευσης, το κεφάλαιο χρειαζόταν  ένα έμψυχο υλικό δυναμικό για την αγορά εργασίας και γι αυτό είχε εναποθέσει αυτή την ανάγκη του σε έναν χώρο που ονομάζεται μεταδευτεροβάθμια εκπαίδευση που συνδέεται επίσης αυτός ο χώρος με μορφές εργασίας πρωτόλειου καπιταλισμού, με χιλιάδες απλήρωτους ωρομίσθιους εργαζόμενους στην  εκπαίδευση.

Σχεδόν από το 2001 και μετά υπάρχει μια συντονισμένη προσπάθεια καινούργιων κατευθύνσεων μέσα στα πανεπιστήμια, η οποία πραγματοποιείται με διάφορους τρόπους: από τα προγράμματα σπουδών μέχρι τις επιχορηγήσεις και την έρευνα, ερευνητικά προγράμματα που γίνονται για λογαριασμό του κεφαλαίου, του στρατού ή της αστυνομίας. Οι χρηματοδοτήσεις λειτουργούν ως μηχανισμός λογοκρισίας και ευθυγράμμισης με τις κυρίαρχες απόψεις. Δεν μπορούμε επίσης να παραβλέψουμε τις έρευνες που διαρθρώνονται έτσι ώστε να καταλήξουν σε σχετικά προκαθορισμένα συμπεράσματα (π.χ. εξετάσεις PISA) ή στηρίζονται σε  διαστρεβλωμένα στοιχεία (π.χ. περιπτώσεις ΟΟΣΑ για την ελληνική εκπαίδευση).  Eμπορευματοποίηση και  κατηγοριοποίηση προγραμμάτων σπουδών, σχολών και πανεπιστημίων, προσοντολόγιο Γαβρόγλου που εκτόξευσε τα δίδακτρα στα προγράμματα μεταπτυχιακών σπουδών, ίδρυση και λειτουργία ξενόγλωσσων προπτυχιακών προγραμμάτων με δίδακτρα, προγράμματα δια βίου εκπαίδευσης με δίδακτρα, εμπορική εκμετάλλευση της ακίνητης περιουσίας και των υποδομών των πανεπιστημίων, βιομηχανικά διδακτορικά και εμπορική εκμετάλλευση της έρευνας και καινοτομίας που παράγεται στα πανεπιστήμια και άνοιγμα της ανώτατης εκπαίδευσης στο επιχειρηματικό κεφάλαιο. Σαν συνέχεια το  νομοσχέδιο για τις ιδιωτικοποιήσεις των πανεπιστημίων  έρχεται ως επιστέγασμα των αντιεκπαιδευτικών μεταρρυθμίσεων νεοφιλελεύθερης κατεύθυνσης που προωθούνται από τις κυβερνήσεις της τελευταίας 18ετίας τουλάχιστον. Από τότε ακόμα δεν περίμεναν την παράκαμψη του άρθρου 16 για να πραγματώσουν ένα ημιεπιχειρηματικό πανεπιστήμιο.

 

ΒΗΜΑΤΑ ΠΡΟΣΟΜΕΙΩΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΒΟΛΗ ΙΔΙΩΤΙΚΩΝ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΩΝ ΙΔΡΥΜΑΤΩΝ

Λίγα χρόνια πριν περνούν νομοσχέδια για την πανεπιστημιακή αστυνομία και στα σκαριά μπάρες, μαγνητικές κάρτες ή QR codes, κάμερες, αυστηροί έλεγχοι και πλήρη κατάργηση του πανεπιστημιακού ασύλου με τους μπάτσους να βολτάρουν μέσα στους πανεπιστημιακούς χώρους και να εισβάλουν εντός των κτηρίων μετά από κάλεσμα του κάθε πρύτανη …μια εικόνα των ιδιωτικών πανεπιστημίων. Και μια και ένας από τους πρωταρχικούς στόχους στην ατζέντα της εξουσίας στη παρούσα περίοδο είναι η καταστολή του ανατρεπτικού χώρου (κυρίως οι αυτοδιαχειριζόμενοι χώροι) εκτός αλλά και εντός πανεπιστημίων (στέκια και καταλήψεις στο στόχαστρο, από μετατροπή τους σε …βιβλιοθήκες μέχρι ολικών κατεδαφίσεων), ένας αποστειρωμένος χώρος από ζυμώσεις, κινηματικές και ριζοσπαστικές διαδικασίες, είναι για τους κυρίαρχους το κύριο ζητούμενο.  Τα ιδιωτικά πανεπιστήμια που ευαγγελίζονται τώρα είναι το κερασάκι γι αυτούς και σ αυτόν το τομέα, μιας και είναι σπάνιες οι περιπτώσεις σε ιδιωτικά πανεπιστήμια και σχολεία να συντελούνται αποχές, διαμαρτυρίες και κινηματικές δραστηριότητες. Η ανάπτυξη ιδιωτικών ΑΕΙ θα συντελούσε στην παγίωση ενός ανεξέλεγκτου αυταρχικού πλαισίου λειτουργίας ενάντια στην ύπαρξη απαρχής αγώνων. Οι όροι ανάπτυξης τάσεων αμφισβήτησης θα φαντάζουν όνειρα θερινής νυκτός, οι φοιτητές θα είναι πελάτες με δίδακτρα που θα αδυνατούν να κριτικάρουν το οτιδήποτε διεξάγεται στο εσωτερικό του. Κάθε προσπάθεια ανάπτυξης κριτικής σκέψης και θεωρίας σταματά στην πόρτα της καπιταλιστικής επιχείρησης. Στα ιδιωτικά πανεπιστήμια η σκέψη και η έκφραση ελεύθερης γνώμης θα είναι κάτω από ασφυκτικό έλεγχο.

Πέρα από όλα τα παραπάνω τα ιδιωτικά πανεπιστήμια θα επιφέρουν ένα μέλλον μισο-εκπαίδευσης ή διαρκούς και αγχώδους κατάρτισης, σκλαβιάς – απόλυτης εξάρτησης από την επιχείρηση, χωρίς εργασιακά δικαιώματα, με φτώχεια και κυνήγι επιβίωσης. Θα προχωρούν αξιολογώντας τις πνευματικές δραστηριότητες με βάση την ποσοτικοποίηση και την αποτελεσματικότητα που εξυπηρετούν τα συμφέροντα του κεφαλαίου. Με δίδακτρα και πλήρη εμπορευματοποίηση και πρόσβαση μόνο για όσους έχουν να πληρώσουν βαθαίνοντας με αυτό τον τρόπο ακόμα περισσότερο τις κοινωνικές ανισότητες.  Με εξισωμένα πτυχία αυτών των ιδιωτικών επιχειρήσεων με τα σημερινά πανεπιστήμια, με απουσία ΕΒΕ (αφού αυτήν την τοποθέτησαν σαν εμπόδιο πρόσβασης στα πανεπιστήμια  μαζί με την σκόπιμη έλλειψη χρηματοδότησης)  για να δέχονται όσους περισσότερους πελάτες μπορούν. Οι πελάτες αυτοί μετά την αποφοίτησή τους θα είναι εν δυνάμει δικαιούχοι προνομίων μέσω της διαπλοκής με μηχανισμούς εξουσίας, Επιχειρήσεις που στοχεύουν στην άγρα πελατών με σκοπό το κέρδος, χωρίς έρευνα, ακαδημαϊκότητα και ακαδημαϊκή ελευθερία.

 

ΟΥΤΕ ΝΕΟΥ ΤΥΠΟΥ, ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΠΑΛΙΟΥ

Αμφισβητώντας το νέο τύπο ιδιωτικού πανεπιστημίου δε σημαίνει ότι υπερασπιζόμαστε το πανεπιστήμιο παλαιού τύπου, έναν χώρο όπου για να περάσεις πρέπει να δώσεις μεγάλα ποσά στα φροντιστήρια και να μπεις στο σχιζοειδή θεσμό των εξετάσεων, να βαφτιστείς στην κολυμβήθρα των ατέλειωτων ωρών διαβάσματος, της παπαγαλίας, του ανταγωνισμού. Αφού καταφέρεις και περάσεις αυτό που θα συναντήσεις είναι, πέρα από λογικές αυθεντίας, άλλον έναν Γολγοθά εσωτερικών εξετάσεων, θα βρεις μπροστά σου ένα πλέγμα  ιεραρχίας, εξουσίας, αλλά και αυθαιρεσίας και συγκεντρωτικής διοίκησης, τον άκρατο ανταγωνισμό και ατομικισμό. Θα συναντήσεις ένα μάτσο κομματόσκυλα που θα προσπαθούν να χτίσουν την πολιτική τους καριέρα. Θα βρεις δίδακτρα για τις μεταπτυχιακές σπουδές. Επιχειρηματικές δραστηριότητες και στοχευμένες ερευνητικές εργασίες για ΝΑΤΟ και στρατοκρατικούς οργανισμούς, αλλά και για πολυεθνικές και μετατροπή της βασικής έρευνας σε επικερδή εφαρμοσμένη έρευνα.

 

ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ.

Το ίδιο συμβαίνει  στην πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια εκπαίδευση. Καταρχάς για να ακριβολογούμε, μιλάμε για κρατικό σχολείο και όχι δημόσιο. Η παιδεία ποτέ δεν ήταν δημόσια με την ακριβή έννοια του όρου. Το σχολείο  είναι ένας ιμάντας παραγωγής και αναπαραγωγής  της κυρίαρχης ιδεολογίας της άρχουσας τάξης. Ο ιδεολογικός του ρόλος είναι συγκεκριμένος. Κράτος το αφεντικό της εκπαίδευσης, νόμοι, αποφάσεις  και κανόνες που προωθούνται με απόλυτη ιεραρχία από ΟΟΣΑ, ΕΕ και ΣΕΒ στα υπουργεία, τις διευθύνσεις εκπαίδευσης κλπ. Μέσα από τις σχολικές γιορτές έχουμε την αναπαραγωγή διαφόρων ιστορικών μυθευμάτων.  Κατά δεύτερον, στρατιωτικοποιεί τους μαθητές και τους βάζει σε μια διαδικασία με μπηχεβιοριστικές μεθόδους λειτουργίας. Επίσης, συντελεί στην κατανομή του μελλοντικού εργατικού δυναμικού γι’ αυτό έχει και την κατηγοριοποίηση των μαθητών μέσω βαθμολογίας. Αποτελεί ένα εξεταστικό κάτεργο που βάζει τους μαθητές σε διαδικασίες σκληρά εργαζόμενου ειδικά στις τελευταίες τάξεις του λυκείου με έξτρα φροντιστήρια, εντατικοποίηση διαβάσματος πέρα από το σχολικό ωράριο κλπ.

Η ιδιωτικοποίηση πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης συνίσταται μέσω της αξιολόγησης και της κατηγοριοποίησης των σχολείων με προοπτική εμπλοκής εταιριών και ιδιωτών για χορηγίες. Στην επαγγελματική εκπαίδευση με το νομοσχέδιο για την συγχώνευση ΔΙΕΚ και ΕΠΑΛ σε ένα μόρφωμα, τα πράγματα είναι πιο ξεκάθαρα όσον αφορά την ιδιωτικοποίηση. Μάνατζερ θα βρίσκεται πάνω από διευθυντή και υποδιευθυντές, συγχωνεύσεις και καταργήσεις ειδικοτήτων ανάλογα με το την κρίση των τοπικών Δήμων περί του σε ποιες ειδικότητες υπάρχει εργασιακή ζήτηση ή όχι, εμπλοκή ιδιωτών και εταιριών στα προγράμματα σπουδών.  Με την σύμπνοια και καθοδήγηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, του ΟΟΣΑ, του Συνδέσμου Ελλήνων Βιομηχάνων και των εργοδοτικών ενώσεων, τρία χρόνια μετά τον νόμο Κεραμέως για τις μεταγυμνασιακές Σχολές Επαγγελματικής Κατάρτισης και την κατηγοριοποίηση των σχολείων με βάση την αξιολόγηση, ανοίγει διάπλατα ο δρόμος για την εμπορευματοποίηση και  ιδιωτικοποίηση των ΕΠΑΛ, βάζοντας λουκέτο σε ολόκληρα σχολεία και τινάζοντας στον αέρα οργανικές θέσεις εκπαιδευτικών. Οι απόφοιτοι/ες μαθητές/τριες των ΕΠΑΛ θα είναι ακόμη πιο φθηνοί και αναλώσιμοι εργαζόμενοι. Στην πρωτοβάθμια επίσης έχουμε το άνοιγμα ιδιωτικοποίησης προσχολικής αγωγής 0-6.  Από την άλλη έχουμε χτυπήματα στα σωματεία εκπαιδευτικών με διώξεις και πειθαρχικά, ποινικοποιήσεις απεργών  και προσπάθεια φακελώματος “κατά παραγγελία” του νόμου Χατζηδάκη για τα εργασιακά. Η επέκταση της ελαστικής εργασίας στην εκπαίδευση (οι αναπληρωτές αποτελούν το 1/3 του εκπαιδευτικού σώματος), η κατάργηση των σχολικών επιτροπών, η ένταση του αυταρχισμού, των αυθαιρεσιών και των διώξεων, η προώθηση μιας σειράς αντιεκπαιδευτικών νομοσχεδίων το αμέσως επόμενο διάστημα (νέος διαγωνισμός ΑΣΕΠ, “ελεύθερη” επιλογή σχολείων από τους γονείς, εθνικό απολυτήριο συνδεδεμένο με τη σκληρή εφαρμογή της Τράπεζας Θεμάτων) δεν είναι αποσπασματικά μέτρα, αλλά εντάσσονται σε μια συνολική αναδιάρθρωση μετάλλαξης της “δημόσιας” εκπαίδευσης, δίνοντας τη βορρά στο κεφάλαιο και στις “ανάγκες” της αγοράς. Mπαράζ αντιεκπαιδευτικών μέτρων σε όλες τις βαθμίδες της εκπαίδευσης (ιδιωτικά ΑΕΙ, Εθνικό Απολυτήριο, Τεχνική Εκπαίδευση παραδομένη στις δυνάμεις της αγοράς, διαγωνισμό ΑΣΕΠ, ελεύθερη επιλογή σχολείου, εξετάσεις PISA, κ.ά.) που αποδομούν ό, τι απέμεινε από τα “δημόσια” σχολεία και  πανεπιστήμια και προωθούν την ωμή ιδιωτικοποίηση και εμπορευματοποίηση της παιδείας.

 

ΟΙ ΣΥΝΤΕΧΝΙΑΚΕΣ ΛΟΓΙΚΕΣ ΚΑΙ Η ΜΗ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ

Οι φοιτητές σήμερα αποτελούν το πιο οργανωμένο και πολυπληθές τμήμα αντίστασης. Οι γενικές συνελεύσεις των φοιτητικών συλλόγων και οι καταλήψεις είναι μια ριζοσπαστική προοπτική, η περιχαράκωση όμως σε στενά συντεχνιακά πλαίσια που αφορούν μόνο το πανεπιστήμιο και δεν αναφέρουν λέξη για τις νεοφιλελεύθερες αναδιαρθρώσεις και την ιδιωτικοποίηση σε άλλες βαθμίδες της εκπαίδευσης, η εμμονή με συγκεκριμένες ώρες κινητοποιήσεων και κεντρικών πορειών που (μην γελιόμαστε, είναι πορείες φοιτητικές και κάποιων εργαζομένων στα πανεπιστήμια  και όχι πανεκπαιδευτικές) δεν διευκολύνουν τη συμμετοχή και άλλων βαλλόμενων (μαθητών, εκπαιδευτικών κλπ), αναδεικνύει μια κοντόφθαλμη, οριοθετημένη και προβληματική αντιμετώπιση της εξουσιαστικής επίθεσης. Όσο δεν πλατυάζει και δεν απευθύνεται και σε άλλες κοινωνικές ομάδες ο λόγος της αντίστασης, τότε το υπόλοιπο κοινωνικό σώμα, πέρα από τους άμεσα “μελλοθάνατους”, μένει αδιάφορο, αφού αντιλαμβάνεται ότι αυτός ο αγώνας δεν τον αφορά άμεσα.  Ο αγώναs για ένα άλλο πανεπιστήμιο και ένα άλλο σχολείο είναι συνυφασμένοs οργανικά με όλους τουs αγώνες εναντίον των κυρίαρχων αλλοτριωτικών και εκμεταλλευτικών σχέσεων, για τn χειραφέτηση  της κοινωνίας. Αν επιτύχει θα σημάνει τnν απελευθέρωση της επιστήμης από τα στενά κεφαλαιοκρατικά όρια λειτουργίας της και τnν ανάδειξη της σε συλλογική απελευθερωτική δύναμη της ανθρωπότητας.

Η κρατικοκαπιταλιστική επέλαση είναι βίαιη και με ταχείς ρυθμούς για όλα τα κοινωνικά στρώματα. Η ανάγκη σύνδεσης με όλα αυτά τα κοινωνικά στρώματα σε μια ανατρεπτική προοπτική είναι το απαραίτητο ζητούμενο για την επιβίωσή μας. Ανάδειξη και σύνδεση μιας σειράς κοινωνικών ζητημάτων: η εμπορευματοποίηση  κοινωνικών αγαθών και υπηρεσιών- τρένα, ρεύμα, λιμάνια, αεροδρόμια, υγεία- ακρίβεια ενοικίων, ενέργειας και  καυσίμων, αυξήσεις βασικών προϊόντων, πλειστηριασμούς κατοικιών και εξώσεων, οι μειώσεις μισθών και συντάξεων, η ανυπαρξία μέτρων για προστασία των δασών, αντιπλημμυρικών έργων, υπηρεσιών και υποδομών πολιτικής προστασίας, (η παραπέρα ιδιωτικοποίηση- εμπορευματοποίηση των κοινωνικών αγαθών, η πλήρης εγκατάλειψή και παράδοσή τους στα επιχειρηματικά συμφέροντα,  εκφράστηκε με τα εκατομμύρια στρέμματα καμένης γης, μαζί και ζωής, από τη Ρόδο ως την Κέρκυρα, τον Έβρο και την Αθήνα , την καταστροφή της φύσης, της λαϊκής περιουσίας και των ανθρώπινων ζωών), τον νόμο Γεωργιάδη και Χατζηδάκη για τα εργασιακά, τα εργατικά ατυχήματα, την κατάδειξη του ρόλου του ελληνικού κράτους στη συμμαχία με το κράτος του Ισραήλ και της συνενοχής στη σφαγή αμάχων της Γάζας και γενοκτονίας του παλαιστινιακού λαού, ο συντονισμός με σωματεία δημόσιου και ιδιωτικού τομέα ….                                                                        που θα συμπαρασύρει και άλλα κομμάτια της κοινωνίας σε μια δυναμική αντιπαράθεση                          με το Κράτος-Δυνάστη, με προοπτική την εγκαθίδρυση μιας κοινωνίας χωρίς εξουσία και αφέντες.

ΕΝΙΑΙΟΙ ΑΝΤΙΚΡΑΤΙΚΟΙ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΟΙ  ΑΓΩΝΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΕΥΘΥΝΣΗ

                                                                                                                                 Τροχιά στο Άπειρο

ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΑ ΝΕΑ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΑ ΣΧΕΔΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ

Αναδημοσιεύουμε 3 κείμενα ελευθεριακών και αντιεξουσιαστικών φοιτητικών ομάδων για τις νέες καπιταλιστικές αλλαγές στο χώρο της εκπαίδευσης. Συμφωνούμε με τον κορμό και το σκεπτικό των κειμένων, διαφωνούμε σε κάποιες επιμέρους αναλύσεις, ορολογίες, θέσεις και προτάσεις, τις οποίες όμως τις θεωρούμε δευτερεύοντες γι αυτό και δημοσιεύουμε τα 3 αυτά άρθρα στη σελίδα.

post image

Το κεφάλαιο αναδιαρθρώνεται, με συνέπεια να αναδιαρθρώνεται και το πανεπιστήμιο ως δομικό στοιχείο της καπιταλιστικής οικονομίας.  Διαχρονικά το πανεπιστήμιο λειτουργεί σαν βασικό εργαλείο στα χέρια των καπιταλιστών και των καπιταλιστικών σχέσεων παραγωγής με διττό σκοπό: τόσο τον αναπαραγωγικό του ρόλο, δηλαδή την δημιουργία μελλοντικών εργαζομένων και της απαραίτητης υλικό τεχνικής γνώσης, όσο και ως ιδεολογικός μηχανικός στα χέρια κράτους και κεφαλαίου με σκοπό την δημιουργία ενός ανταγωνιστικού, εντατικοποιημένου και αποστειρωμένου κλίματος φοίτησης με σκοπό την προετοιμασία πειθήνιων και υπάκουων εργαζομένων που δεν επιτρέπεται να έχουν χρόνο για αγώνες, συνδικαλισμό, και οτιδήποτε μπαίνει εμπόδιο στην ομαλή λειτουργία των επιχειρηματικών συμφερόντων των αφεντικών αλλά μόνο να είναι αφοσιωμένοι στην παραγωγική διαδικασία. Οι πρώτες προσπάθειες απαρχής της εκπαιδευτικής αναδιάρθρωσης ξεκινούν από την δεκαετία του ’90 με πρώτο στόχο τα σχολεία. Το νομοσχέδιο του υπουργού παιδείας της ΝΔ Κοντογιαννόπουλου το 1990-1991 και το ν/σ του Αρσένη με κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ το 1998-1999 αποτελούν χαρακτηριστικά παραδείγματα, με άμεση την απάντηση του μαθητικού κινήματος, με καταλήψεις διαρκείας και μαχητικές διαδηλώσεις.Ακολουθεί το ν/σ της Μαριέττας Γιαννάκου, πάλι με κυβέρνηση της ΝΔ, με στόχο την αναθεώρηση του άρθρου 16 και το άνοιγμα του δρόμου για την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστήμιων. Μέτρο που επίσης απαντήθηκε μαχητικά στο δρόμο με δύο χρόνια συνεχών αγώνων, καταλήψεων, πορειών, πολύωρων συγκρούσεων στο κέντρο της Αθήνας, που ξεκίνησαν τον Μάη και τον Ιούνη του 2006 και διήρκησαν μέχρι και τον Απρίλη – Μάη του 2007. Συνεχώς στα σχέδια των κυρίαρχων εξέχουσα θέση κατέχει η εμπορευματοποίηση της εκπαίδευσης και συγκεκριμένα η επιχειρηματικοποίηση του πανεπιστημίου, ανεξαρτήτως κυβέρνησης. Έχουμε το 2018 το νομοσχέδιο Γαβρόλγου που θεσμοθετούσε δίδακτρα σε μεταπτυχιακά, την κατάργηση-συγχώνευση τμημάτων και σχολών. Έπειτα το νομοσχέδιο Κεραμέως το 2021, που επεδίωκε την όλο και μεγαλύτερη σύνδεση του πανεπιστήμιου με τις επιχειρήσεις, την προσθήκη χρονικού ορίου φοίτησης (ν+2 χρόνια), τα πειθαρχικά και τις διαγραφές, την είσοδο μπάτσων στα πανεπιστήμια, την ποινικοποίηση της πολιτικής και συνδικαλιστικής δράσης, την όξυνση ταξικών φραγμών για την είσοδο στη τριτοβάθμια εκπαίδευση (ΕΒΕ, τράπεζα θεμάτων). Και ερχόμαστε λοιπόν στο σήμερα, με το νομοσχέδιο για το «ελεύθερο πανεπιστήμιο», που σχεδιάζεται να τεθεί άμεσα σε ψήφιση και το οποίο προβλέπει την παράκαμψη του άρθρου 16, την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων, το κλείσιμο τμημάτων.

post imageΣυγκεκριμένα το άρθρο 16 αποτελεί την τελευταία δικλείδα ασφαλείας για το αποκλειστικό μονοπώλιο ύπαρξης δημοσίων πανεπιστημίων. Πρόκειται για το άρθρο που διαχρονικά υπήρξε το αγκάθι στις βλέψεις των κυρίαρχων για την είσοδο των ιδιωτών στην παροχή τριτοβάθμιας εκπαίδευσης. Βέβαια η αβυσσαλέα προσπάθεια ιδιωτικοποίησης των πανεπιστημίων αποτελεί το απότοκο μιας χρόνιας, λυσσαλέας επίθεσης και υποβάθμισης κατά του δημοσίου πανεπιστημίου. Η εξίσωση των πτυχίων των ιδιωτικών κολλεγίων με αυτών των ΑΕΙ που πλήττει των ενιαίο χαρακτήρα του πτυχίου του δημοσίου ιδρύματος, οι αυστηρές αξιολογήσεις των ιδρυμάτων με σκοπό την μείωση της χρηματοδότησης και εν τέλει την συγχώνευση ή το κλείσιμο τμημάτων, η θέσπιση του αυτοδιοίκητου όπου το κάθε ίδρυμα είναι υπεύθυνο το ίδιο για την εύρεση των πόρων του, αποτελούν μερικά μόνο κομμάτια που συνθέτουν το παζλ αυτής της επίθεσης. Σε αυτά έρχεται να προστεθεί και η επιβολή της ΕΒΕ, μέτρο το οποίο δυσχεραίνει την ένταξη στην τριτοβάθμια εκπαίδευση και κατ΄επέκταση την προσπάθεια συντήρησης και «συμμόρφωσης» των ΑΕΙ στις επιταγές της αξιολόγησης με τον αριθμό των εισακτέων να μειώνεται ραγδαία και τα τμήματα να παρακμάζουν και να υπονομεύονται.

Φτάνοντας λοιπόν στο επίδικο της υπόθεσης, η απόπειρα παράκαμψης του άρθρου 16 μέσω του νομοσχεδίου «Ελεύθερο Πανεπιστήμιο» θα σημάνει την περαιτέρω όξυνση των ταξικών φραγμών στην εκπαίδευση καθώς πλέον η δημόσια και δωρεάν τριτοβάθμια εκπαίδευση, η οποία αποτελεί κοινωνικό κεκτημένο, θα τίθεται και αυτή υπό αμφισβήτηση με την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων. Αξίζει συνάμα να ειπωθεί πως ελλοχεύει ο κίνδυνος και μέσα στο ίδιο το δημόσιο πανεπιστήμιο να οξυνθεί η ταξική χροιά του με την διαφαινόμενη θέσπιση διδάκτρων στα προπτυχιακά μαθήματα (πέραν των μεταπτυχιακών που ήδη συντελείται). Συγκεκριμένα αναμένεται τα ιδιωτικά πανεπιστήμια να λειτουργήσουν ως μοχλός πίεσης για τα δημόσια ΑΕΙ. Έτσι τα μαστιζόμενα από την υποχρηματοδότηση δημόσια πανεπιστήμια, σε μια κατεύθυνση εύρεσης πόρων, θα κληθούν να εναρμονιστούν με τα στάνταρ που επιτάσσει η ΕΘΑΕΕ (αρχή που καθορίζει την χρηματοδότηση που θα λαμβάνει το κάθε ίδρυμα βάσει κριτηρίων αποδοτικότητας), εφαρμόζοντας ,με τον τρόπο αυτό, όλες τις πτυχές της εκπαιδευτικής αναδιάρθρωσης (όπως περιγράφηκαν και παραπάνω) στο ακέραιο τους. Σε αυτό το μήκος θα κυμαίνεται και η οποία θέσπιση διδάκτρων από τα δημόσια ΑΕΙ τα οποία θα λειτουργούν de facto ως ιδιωτικά.

post imageΤαυτόχρονα, η ίδια η επαγγελματική μας προοπτική φαίνεται πως τίθεται κι αυτή σε κίνδυνο. Άλλωστε καθίσταται σαφές πως η ίδρυση ιδιωτικών ΑΕΙ επισύρει την εμφάνιση πτυχίων πολλαπλών ταχυτήτων (πολλαπλών πτυχίων για το ίδιο γνωστικό αντικείμενο) και τον τεμαχισμό των επαγγελματικών δικαιωμάτων, συνθήκη ιδιαίτερα δυσοίωνη για τον ενιαίο χαρακτήρα και την ισχύ του πτυχίου. Άμεση απόρροια του κατακερματισμού των άλλοτε ενιαίων επαγγελματικών δικαιωμάτων θα αποτελέσει η παραγωγή εργατών ευέλικτων και πειθήνιων στις ορέξεις της κερδοφορίας, ουσιαστικά ανειδίκευτων και χαμηλόμισθων, οι οποίοι λόγω της «κενότητας» του πτυχίου τους θα εξωθούνται σε ένα φαύλο κύκλο συνεχούς παρακολούθησης σεμιναρίων και επανακατάρτισης (πρόγραμμα κατάρτισης και δια βίου μάθησης, ΚΕΔΙΒΙΜ). Ασφαλώς, μια τέτοια εξέλιξη θα καταφέρει σημαντικό πλήγμα στην συλλογική διεκδίκηση, στην οργάνωση των εργαζομένων και στον συνδικαλισμό ευρύτερα.

Πλήγμα βέβαια αναμένεται πως θα δεχτεί a priori και ο ίδιος ο φοιτητικός συνδικαλισμός και τα μέσα αγώνα που έχουν επιλέξει να προτάσσουν οι φοιτητές. Πώς άλλωστε θα συνέβαινε κάτι αντίθετο την στιγμή που το δημόσιο πανεπιστήμιο στην προσπάθεια του να ανταγωνιστεί το ιδιωτικό και να εκπληρώσει τα στάνταρ για την πενιχρή του χρηματοδότηση – η οποία αν και οπότε προσφέρεται εναποτίθενται σε ερευνητικά για χάρη του στρατού και των επιχειρήσεων – θα κληθεί να εναρμονιστεί με τις επιταγές της ΕΕ για εντατικοποίηση του προγράμματος σπουδών, εφαρμογή πειθαρχικών, διαγραφών, αλυσίδων μαθημάτων κλπ. Μια ζοφερή συνθήκη η οποία θα συμβάλλει στην αποστείρωση των ΑΕΙ, την ποινικοποίηση των αγώνων εντός αυτών καθώς και την πλήρη απαξίωση των ΦΣ.

Η ιδιωτικοποίηση των ΑΕΙ εντάσσεται συνάμα σε ένα ευρύτερο πλαίσιο ιδιωτικοποίησης και επίθεσης σε όλες τις κοινωνικές ανάγκες. Η κρατική θανατοπολιτική εκφράζεται καθημερινά με την διαρκή και εντεινόμενη υποβάθμιση της ανθρώπινης ζωής και διαφαίνεται από την ιδιωτικοποίηση του νερού, του ρεύματος των Μέσων Μαζικής Μεταφοράς, την απόσυρση του κράτους από την ιατρική μέριμνα και την διάλυση του Ε.Σ.Υ, την ευρύτερη απαξίωση των δημόσιων δομών προς όφελος των ιδιωτών. Ας μην αφήσουμε να συμβεί το ίδιο και στην παιδεία, πεδίο στο οποίο ήδη έχει αρχίσει να διαφαίνεται μια τέτοια συνθήκη με την σταδιακή αποποίηση του κράτους της ευθύνης του για παροχή φοιτητικής μέριμνας και την συνεχή εξώθηση των πανεπιστημιακών ιδρυμάτων σε σύναψη Συμπράξεων Δημόσιου Ιδιωτικού Τομέα για την αναζήτηση ιδίων πόρων.

Μέσα σε όλη τη συνθήκη που περιγράφεται παραπάνω πρέπει να υπάρξει μια μαχητική απάντηση. Απάντηση σε αυτή την βαρβαρότητα έδωσε το φοιτητικό κίνημα του 06-07, όταν οι φοιτητές ανέτρεψαν τα σχέδια της τότε κυβέρνησης ΝΔ. Την ίδια απάντηση καλούμαστε να δώσουμε και εμείς στο σήμερα με όπλα τις μαζικές γενικές συνελεύσεις, τις συντονισμένες στη βάση καταλήψεις διαρκείας και τις μαζικές διαδηλώσεις και όχημα τον ακηδεμόνευτο και μαχητικό φοιτητικό – ταξικό συνδικαλισμό. Να βάλουμε τα δικά μας οδοφράγματα στην εκπαιδευτική αναδιάρθρωση και να παλέψουμε για τις ανάγκες της τάξης μας. Να κάνουμε τις σχολές μας εστίες αντίστασης και αγώνα.

ΝΑ ΜΠΛΟΚΑΡΟΥΜΕ ΤΟ ΝΕΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΓΙΑ «ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ»

ΔΗΜΟΣΙΑ ΚΑΙ ΔΩΡΕΑΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ

TO ’06 KAI TO ’07 MΑΣ ΔΕΙΞΑΝΕ ΤΟΝ ΔΡΟΜΟ – ΚΟΝΤΡΑ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΟΛΗ ΝΑ ΡΙΞΟΥΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ

ΣΥΝΕΛΕΥΣΕΙΣ – ΚΑΤΑΛΗΨΕΙΣ – ΔΙΑΔΗΛΩΣΕΙΣ

ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΚΟ ΣΧΗΜΑ ★ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΠΑΤΡΩΝ

 

 

 

 

ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗ ΑΝΑΔΙΑΡΘΡΩΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΗ ΤΩΝ ΖΩΩΝ ΜΑΣ

post imageΕλληνικό κράτος σημαίνει κλειστά σύνορα για όλα εκτός από το κεφάλαιο, σημαίνει φυλακές και στρατόπεδα συγκέντρωσης, εργατικά ατυχήματα, κρατικές δολοφονίες, ιδιωτικοποίηση όλων των κοινωνικών αναγκών, σημαίνει πατριαρχία, έμφυλη βία και γυναικοκτονίες, αποκλεισμός των queer ατόμων, σημαίνει φτώχεια και εξαθλίωση, καταπάτηση των δικαιωμάτων των ανάπηρων ατόμων, συγκάληψη γενοκτονιών, σημαίνει καταστολή, σημαίνει συστηματική σήψη. Αυτή τη στιγμή η νεοφιλελεύθερη-καπιταλιστική πολιτική του κράτους προσπαθεί να διαλύσει κάθε μορφή κοινωνικής και ταξικής αντίστασης με την απαγόρευση απεργιών, τις εκκεννώσεις και τις επιθέσεις των καταλήψεων, των στεκιών και των ευρύτερα κοινωνικών αυτοοργανωμένων δομών, τον νέο ποινικό κώδικα και την βαρβαρότητα των ένστολων καθαρμάτων της ΕΛΑΣ. Είναι φανερή η πορεία προς τη διαγραφή κάθε «κοινωνικού αγαθού», με την ιδιωτικοποίηση της υγείας, της παιδείας, με τους εξαθλιωτικούς αντιεργατικούς νόμους και με μια σειρά νομοσχεδίων, όπως είναι αυτό για τον νέο ποινικό κώδικα.

Η γνώση των ιστορικών γεγονότων, η συλλογική μνήμη και ιδίως τα πανεπιστήμια, τα οποία αποτελούν κέντρα αγώνα και πολιτικής κοινωνικοποίησης για το ευρύτερο αυτοοργανωμένο ανταγωνιστικό κίνημα, ενοχλούν ιδιαίτερα το ελληνικό κράτος. Γι’αυτό και ο κρατικός μηχανισμός στο πλαίσιο της γενικότερης πολιτικής του και της λεγόμενης εκπαιδευτικής αναδιάρθρωσης επιχειρεί μια πολιτική αποστείρωσης και αποκέντρωσης των πανεπιστημιακών χώρων, με μια σειρά κατασταλτικών μέτρων όπως ν+ν/2, ΟΠΠΙ, πειθαρχικών, διώξεων και ταξικών φραγμών προσπαθεί να αποθαρύνει τα φοιτητικά υποκείμενα να αντισταθούν στις καταπιέσεις. Η τελευταία επίθεση που δέχονται τα καταπιεσμένα είναι η επικείμενη παράκαμψη του άρθρου 16 του Συντάγματος μέσω του άρθρου 28, η οποία ανοίγει το δρόμο για την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων, επιτρέποντας σε κάθε μεγαλοαστό και επίδοξο επιχειρηματία να κερδοφορήσει από την ελληνική εκπαίδευση.

Η εναντίωση μας στην εκπαιδευτική αναδιάρθρωση δεν σημαίνει ότι συμφωνούμε με το υπάρχον εκπαιδευτικό σύστημα που είναι πλήρως ενταγμένο στο καπιταλιστικό μοντέλο και προωθεί την νοοτροπία του ανταγωνισμού, του ελιτισμού, του ατομικισμού και της ρουφιανιάς. Εντός του καπιταλισμού το πανεπιστήμιο παρουσιάζεται ως προνομιακός δρόμος για την κοινωνική και ταξική ανέλιξη των ατόμων. Αυτή η προπαγάνδα αποσκοπεί στη δημιουργία αναλώσιμου εργατικού δυναμικού με στείρες τεχνοκρατικές γνώσεις, που γίνεται γρανάζι τους συστήματος εξυπηρετώντας τα συμφέροντα του κάθε αστού και μεγαλοαστού χωρίς καμία αντίσταση και αμφισβήτηση.

Καθημερινά οι ρυθμοί ζωής όλο και αυξάνονται, τα καταπιεσμένα μεταμορφώνονται σε μηχανές παραγωγής και η ζωή τους σε έναν αγώνα επιβίωσης με την ακρίβεια και το εισόδημα να είναι φανερά δυσανάλογα. Η σύγχρονή εκπαίδευση δημιουργεί μονοδιάστατους ανθρώπους με ρηχή γνωσιακή προσέγγιση σε μια πληθώρα θεμάτων, με σκοπό την πιο εύκολη προσαρμογή τους στις ανάγκες της αγοράς, καθιστώντας τη γνώση εργαλείο μόνο για την επαγγελματική αποκατάσταση στην κόλαση που ονομάζεται εργασία.

post imageΙστορικά το αναρχικό και αντιεξουσιαστικό κίνημα έχει κάνει αισθητή την παρουσία του στους μαθητικούς και φοιτητικούς αγώνες, με καθαρά συγκρουσιακό και μαχητικό χαρακτήρα. Από το πολυτεχνείο του ’73 ακόμα, το οποίο αποτέλεσε το βασικό κέντρο της τότε εξέγερσης, εμφανίστηκαν οι πρώτες ελευθεριακές και αντιεξουσιαστικές φωνές που επιθυμούσαν έναν αυτοοργανωμένο, οριζόντιο και ακηδεμόνευτο αγώνα. Αργότερα τις καθοριστικές χρονιές 2006 και 2007, το μαθητικό και φοιτητικό κίνημα απάντησε δυναμικά ενάντια στην επικείμενη αναθεώρηση του άρθρου 16 με τέραστιο κύμα καταλήψεων σε σχολεία και σχολές και μαζική παρουσία στον δρόμο. Με αυτήν την παρακαταθήκη το μαθητικό και φοιτητικό κίνημα αποτέλεσε σημαντικό κομμάτι της εξέγερσης του 2008, με άπειρες καταλήψεις, συγκρούσεις στον δρόμο, τεράστιες πορείες στις περισσότερες περιοχές της Αθήνας και όχι μόνο, και μπαράζ επιθέσεων σε τράπεζες ,ΑΤ και άλλες κρατικές και μη δομές. Επίσης σημαντικοί ήταν οι πρόσφατοι αγώνες ενάντια στο νομοσχέδιο Κεραμέως-Χρυσοχοΐδη, που θέλαν μπάτσους μέσα στις σχολές, ελάχιστη βάση εισαγωγής, ν+ν/2 και τράπεζα θεμάτων. Είναι γεγονός πως το φοιτητικό, μαθητικό υποκείμενο και ευρύτερα η νεολαία αποτελεί κινητήρια δύναμη σε όλους τους κοινωνικούς και ταξικούς αγώνες. Με αυτόν τον τρόπο, η παρουσία του αντιεξουσιαστικού και αναρχικού κινήματος στα σχολεία και τα πανεπιστήμια είναι βασική για την ριζοσπαστικοποίηση των αγώνων.

post imageΗ πολιτικοποίηση και ο συνδικαλισμός πλέον στα πανεπιστήμια όλο και περισσότερο ταυτίζεται με την κομματικοποίηση και την εκπροσώπηση των φοιτητ(ρι)ών από τα ΔΣ και την γραφειοκρατία. Οι γενικές συνελεύσεις συνεχώς εκφυλίζονται και γίνονται χώροι διαμάχης των αριστεριστών και η φοιτητική κοινότητα πιθανοί ψηφοφόροι για το τσιφλίκι της κάθε παράταξης. Το φοιτητικό κίνημα όλο και περισσότερο αλλοιώνεται στις ρεφορμιστικές, αντιεξεγερτικές και αντιεπαναστατικές αντιλήψεις των οργανώσεων και κομματικών φορέων της αριστεράς και της κεντροδεξιάς, ενώ οι αποφάσεις που βγαίνουν από τους φοιτητικούς συλλόγους είναι όλο και περισσότερο ήπιες και συμβολικές. Η ιεραρχία μέσα στα πανεπιστήμια έχει φτάσει στο απόγειο, ενώ δεν είναι λίγα τα άτομα που επιλέγουν τον δρόμο του καριερισμού, της απολιτικοποίησης και της αδιαφορίας απέναντι στα ζητήματα που μας αφορούν άμεσα. Ταυτόχρονα, τα αυτοδιαχειριζόμενα, αντιεξουσιαστικά και αναρχικά στέκια μέσα στις σχολές δέχονται τεράστια καταστολή, με πιο πρόσφατο παράδειγμα τις αλλεπάλληλες εκκενώσεις του Αυτοδιαχειρόμενου Στεκιού Πολυτεχνείου.

Εμείς ως αναρχικά, αντιεξουσιαστά, φοιτητά, μαθητά, εργατά, μεταναστά, φυλακισμένα και καταπιεσμένα δεν θα επιτρέψουμε σε κανέναν υπουργό και σε κανένα τσιράκι της εξουσίας να εντείνει ακόμα περισσότερο τους ταξικούς φραγμούς και την αποστείρωση των πανεπιστημίων.Σε μία περίοδο που η ιδιωτικοποίηση επεκτίνεται σε κάθε πτυχή των κοινωνικών αναγκών θα αντισταθούμε στην περαιτέρω εξαθλίωση των ζώων μας.

Δεν τρέφουμε αυταπάτες, καμία κρατική διαχείριση, όχι μόνο για τα σχολεία και τα πανεπιστήμια αλλά και για οτιδήποτε άλλο, δεν είναι προς όφελος των από τα κάτω και της ευρύτερης κοινωνίας. Αντιμέτωπα με την συντηρητικοποίηση του φοιτητικής κοινότητας,τα ελευθεριακά σχήματα, τα στέκια και οι ατομικότητες με αναρχικές και αντιεξουσιαστικές αντιλήψεις οφείλουμε να οικειοποιούμαστε τα πανεπιστήμια ως κέντρα αγώνα ,αμφισβήτησης,συλλογικής αυτόμόρφωσης και πολιτικής ζύμωσης ενάντια σε κάθε καταστολή του κράτους.

Ιστορικά το πολυτεχνείο έχει βασικό ρόλο σε κάθε αγώνα των μαθητ(ρι)ών, φοιτητ(ρι)ών και νέων. Σήμερα ο αποκλεισμός του ΕΜΠ από την κοινωνία και τα αγωνιζόμενα κομμάτια της, παράλληλα με το γενικό καθεστώς αστυνομοκρατίας συνολικά της περιοχής των Εξαρχείων και του κέντρου της Αθήνας, επιχειρεί να σβήσει από τον χάρτη την αντίσταση. Όταν οι ζωές μας συνεχώς λεηλατούνται, η μόνη λύση δεν είναι άλλη από τη συλλογικοποίηση, την αυτοοργάνωση, την αλληλεγγύη και την αναρχία.

post imageΤην Δευτέρα 15 Ιανουαρίου πραγματοποιήθηκε κατάληψη της πρυτανείας του ΕΜΠ από κόσμο του Αναρχικού/Αντιεξουσιαστικού χώρου που δραστηριοποιούνται στο φοιτητικό πεδίο έναντια στη εκπαιδευτική αναδιάρθρωση και τη γενικότερη συστηματική σήψη. Η κατάληψη δέχτηκε κρατική καταστολή, με πρυτανική εντολή, με τεράστιες αστυνομικές δυνάμεις να εισέρχονται στο πανεπιστημιακό campus της Πολυτεχνειούπολης όπου και ακολούθησε ένα πολύωρο ανθρωποκυνηγητό, ξυλοδαρμοί και συλλήψεις σε φοιτητές που βρίσκονταν στις καταλήψεις των σχολών, της πρυτανείας και ευρύτερα στο campus και αντιτίθονταν στην εισβολή των μπάτσων εντός του πανεπιστημιακού χώρου. Για άλλη μια φορά βλέπουμε πως οι πρυτανικές αρχές και ο κάθε φιλοχρήματος και ματαιόδοξος πρύτανης όπως ο νέος πρύτανης του ΕΜΠ Ι.Χατζηγεωργίου που συνεργάστηκε πλήρως με τον Χρυσοχοΐδη, λειτουργούν ολοκληρωτικά σαν τσιράκια του κράτους, καλώντας τους μπάτσους με την πρώτη ευκαιρία να καταπατήσουν το άσυλο και να καταστείλουν οποιαδήποτε μορφή αντίστασης. Το άσυλο δεν θα έπρεπε να δεχόμαστε ότι αποτελεί παρελθόν, αλλά αντίθετα να αντιστεκόμαστε συνέχεια στην άρση και καταπάτηση του και να το υπερασπιζόμαστε. Δεν θα αφήσουμε κανένα κράτος να πετύχει την αποστείρωση των πανεπιστημίων και την αστυνομοκρατία μέσα σε αυτά. Τα πανεπιστήμια είναι χώροι για όλη την κοινωνία και κανένα άτομο δεν μπορεί να αποκλειστεί από την πρόσβαση, τη δραστηριοποίηση και την πολιτικοποίηση μέσα σε αυτά. Εξάλλου το άσυλο δεν αποτελούσε μια θεσμική παραχώρηση του κράτους στην κοινωνία, αλλά είχε κατακτηθεί από αιματηρούς αγώνες στο παρελθόν.

ΟΙ ΣΧΟΛΕΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΣΙΦΛΙΚΙ ΤΩΝ ΑΣΤΩΝ, ΠΟΛΕΜΟ ΣΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΤΩΝ ΑΦΕΝΤΙΚΩΝ,

10,100 ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΡΚΕΤΕΣ ΚΑΤΑΛΗΨΗ ΘΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΣΧΟΛΕΣ

Ανοιχτή συνέλευση α/α ενάντια στην εκπαιδευτική αναδιάρθρωση

 

 

 

Ο αγώνας ενάντια στην εκπαιδευτική αναδιάρθρωση δεν μπορεί παρά να είναι κομμάτι του αγώνα για την κοινωνική απελευθέρωση

post imageΗ αναδιάρθρωση της εκπαιδευτικής διαδικασίας αποτελεί διαχρονικά μία κεντρική επιλογή του Κράτους και συνδέεται άρρηκτα με την αναδιάρθρωση των σχέσεων εργασίας αλλά και ευρύτερα με τη διαδικασία του κοινωνικού μετασχηματισμού. Από τον νόμο Γαβρόγλου το 2018 με την “ανωτατοποίηση” της τεχνολογικής εκπαίδευσης και τις συγχωνεύσεις τμημάτων, την κατάργηση του πανεπιστημιακού ασύλου το 2019 ως κομμάτι της ευρύτερης αντιεξεγερτικής πολιτικής του Κράτους, την εξίσωση πτυχίων ΑΕΙ ιδιωτικών κολλεγίων μειώνοντας την αξία του ενιαίου πτυχίου των δημοσίων πανεπιστημίων, τον νόμο Κεραμέως-Χρυσοχοϊδη που επιχείρησε να βάλει τους πραιτοριανούς του Κράτους μέσα στις σχολές, την Ελάχιστη Βάσης Εισαγωγής που οξύνει τους ταξικούς φραγμούς αφήνοντας κάθε χρόνο 35.000 μαθητές εκτός τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, το ν + ν/2 που εντατικοποιεί τις σπουδές μας, μέχρι τον νέο νόμο πλαίσιο που φέρνει τα νέα πειθαρχικά, επί πληρωμή μεταπτυχιακά και τους μάνατζερς που ουσιαστικά διοικούν τους πανεπιστημιακούς χώρους, εξυπηρετώντας τα συμφέροντα του εγχώριου και διεθνούς Κεφαλαίου. Όλες αυτές οι αλλαγές που συνοδεύτηκαν με τόνους χημικών και ξύλου, και εκατοντάδες συλλήψεις φοιτητών/τριών συνθέτουν αυτό που ονομάζουμε σήμερα το πανεπιστήμιο των ταξικών φραγμών και της καταστολής.

Εντός του μήνα που διανύουμε ετοιμάζεται να κατατεθεί στη Βουλή προς ψήφιση το νέο νομοσχέδιο για την τριτοβάθμια εκπαίδευση, το οποίο προβλέπει την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων, παρακάμπτοντας το άρθρο 16 του Συντάγματος. Το νομοσχέδιο “Ελεύθερο Πανεπιστήμιο”, όπως το ονομάζουν οι ισοπεδωτές οτιδήποτε δημόσιου και ελεύθερου, έρχεται να επισφραγίσει το τέλος της δημόσιας και δωρεάν παιδείας, αφήνοντας τις σπουδές, τα πτυχία, το μέλλον, και τις ζωές μας στο έλεος της αγοράς, των επενδυτών, και των μανατζαρέων. Παράλληλα, στο τέλος του 2023 κατατέθηκε προς δημόσια διαβούλευση το τρίτο κατά σειρά μέσα στα τελευταία 5 χρόνια σχέδιο τροποποιήσεων και παρεμβάσεων του ποινικού κώδικα και του κώδικα ποινικής δικονομίας. Τροποποιήσεις που απεκδύονται πλήρως τα φιλελεύθερα χαρακτηριστικά του δικαιικού συστήματος και φανερώνουν πλήρως την ίδια την ουσία της κρατικής επιβολής πάνω στο κοινωνικό σώμα.

post imageΑυτές οι δύο παράλληλες μεταρρυθμίσεις αποτελούν την αποκρυστάλλωση του σύγχρονου ολοκληρωτισμού. Επιδιώκουν παράλληλα ένα χτύπημα τόσο στις πρακτικές και τα μέσα αγώνα των κινημάτων της μεταπολιτευτικής περιόδου, όσο και στην αποϊδεολογικοποίηση του πανεπιστημίου ως κομμάτι των κοινωνικών και ταξικών αντιστάσεων. Η αλλαγή του κοινωνικού παραδείγματος, το τέλος της μεταπολίτευσης όπως εξαγγέλουν οι κρατιστές, δεν είναι τίποτε άλλο από τον ίδιο τον εκμηδενισμό κάθε πιθανής αναταραχής απέναντι στην κρατική και καπιταλιστική βαρβαρότητα. Διότι το φοιτητικό και μαθητικό κίνημα μέσα στις τελευταίες 5 δεκαετίες κατάφερε, όχι μόνο να μπλοκάρει την εκπαιδευτική αναδιάρθρωση, αλλά να “ανοίξει” τους δρόμους για συνολικότερες διεκδικήσεις από ευρύτερα κομμάτια της κοινωνίας. Από τον νόμο 815 και το κίνημα των καταλήψεων του 78-79, τις μαθητικές καταλήψεις το 1991 ενάντια στον νόμο Κοντογιαννόπουλου, τον αγώνα ενάντια στον νόμο Αρσένη το 1999, στο κίνημα των καταλήψεων το 06-07 που όρισε νέες στρατηγικές και μεθόδους στον ταξικό πόλεμο. Οι αντιστάσεις που αναπτύχθηκαν και οι αγώνες που δόθηκαν δεν αποτελούν μονάχα μία παρακαταθήκη για το σήμερα, αλλά αποτέλεσαν και αιτία μεγαλύτερων κοινωνικών εκρήξεων με αποκορύφωμα την Δεκεμβριανή εξέγερση του 2008. Με κοινό τους σημείο το πανεπιστημιακό άσυλο οι κοινωνικοί αυτοί αγώνες χαράχθηκαν μέσα στην συλλογική μνήμη και άφησαν το αποτύπωμα τους εμπνέοντας τους αγωνιζόμενους και τις αγωνιζόμενες σήμερα.

Για εμάς, ως αναρχικοί και αναρχικές, σκοπός δεν είναι απλά να επαναλάβουμε το παρελθόν αλλά να το ξεπεράσουμε. Ο αγώνας ενάντια στην εκπαιδευτική αναδιάρθρωση οφείλει να είναι συνολικότερος και να μην στοχεύει σε μια ρεφορμιστική κατάληξη. Να αποτελέσει την αφορμή και την αφετηρία για διεκδικήσεις που σπάνε τα αμιγώς συντεχνιακά όρια του φοιτητικού χώρου και να αποσκοπούν σε απαιτήσεις που συμπεριλαμβάνουν το σύνολο της καθημερινότητας και του φυσικού κόσμου. Έξω από τις λογικές των ειδικών της πολιτικής, να ορίσουμε εμείς τις απαιτήσεις και το εύρος του αγώνα στοχεύοντας στο κοινωνικό του άνοιγμα και στην μαζικοποίηση του κινήματος συνδέοντας το με ευρύτερα κοινωνικά υποκείμενα και αγώνες, στην ριζοσπαστικοποίηση των μέσων αγώνα και στην αδιαμεσολάβητη και αυτοοργανωμένη πάλη ενάντια σε Κράτος και καπιταλισμό. Με συμμετοχή στους φοιτητικούς μας συλλόγους και συγγραφή ανοιχτών πλαισίων βασισμένα στις αρχές της άμεσης δράσης και της συμμετοχικότητας, πορείες με διακριτή πολιτική παρουσία, καταλήψεις διαρκείας που θα αποτελέσουν κέντρα αγώνα και πολιτικής ζύμωσης, μαζικές συγκρούσεις στέλνοντας ξεκάθαρο μήνυμα ανυπακοής.

post imageΓιατί αν ρεαλισμός είναι η εθνοκάθαρση του παλαιστινιακού λαού, οι εκατοντάδες νεκροί πρόσφυγες και μετανάστριες στα χερσαία και υδάτινα σύνορα, οι 16χρονοι νεκροί από τις σφαίρες των μπάτσων, η μαζική σφαγή στις ράγες των τρένων, τα 135 εργατικά ατυχήματα μέσα σε έναν χρόνο, τα κυκλώματα trafficking και οι παιδοβιαστές, η μαφία και τα συμβόλαια θανάτου, οι νεκροί στα υποστελεχωμένα νοσοκομεία, οι εξώσεις πρώτης κατοικίας, ο κοινωνικός κανιβαλισμός, τότε εμείς αγωνιζόμαστε για έναν κόσμο μη ρεαλιστικό. Έναν κόσμο ουτοπικό που αξία δεν θα έχει το κέρδος αλλά ο άνθρωπος και η φύση, που θα μπορούν όλοι οι άνθρωποι να έχουν ισότιμες ευκαιρίες και προοπτική, έναν κόσμο που ο κοινωνικός πλούτος θα διανέμεται σε αυτούς που τον παράγουν και η επιστήμη θα υπηρετεί την κοινωνία. Έναν κόσμο χωρίς σύνορα και στρατούς, χωρίς σκλάβους και αφεντικά, χωρίς κράτη και θεούς. Τον κόσμο της Αναρχίας και του Ελευθεριακού Κομμουνισμού.

ΤΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΔΕΝ ΛΥΝΕΤΑΙ ΜΕ ΝΟΜΟΥΣ Ή ΜΙΑ ΖΩΗ ΣΤΙΣ ΑΙΘΟΥΣΕΣ Ή ΜΙΑ ΖΩΗ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ

ΟΛΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ!

ΥΓΕΙΑ-ΠΑΙΔΕΙΑ-ΤΡΟΦΗ-ΣΤΕΓΑΣΗ

ΑΥΤΟΟΡΓΑΝΩΜΕΝΟΣ ΑΓΩΝΑΣ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗ ΑΝΑΔΙΑΡΘΡΩΣΗ

ΕΜΠΡΟΣ ΓΙΑ ΣΥΝΕΛΕΥΣΕΙΣ – ΚΑΤΑΛΗΨΕΙΣ – ΔΙΑΔΗΛΩΣΕΙΣ

Πρωτοβουλία Αναρχικών Φοιτητών/-τριών Αθήνας

ΜΙΑ ΚΡΙΤΙΚΗ ΜΑΤΙΑ ΣΤΟ ΣΥΓΧΡΟΝΟ ΦΕΜΙΝΙΣΜΟ

Κατά τύχη έπεσε στην αντίληψή μας ένα άρθρο του 2021 στη σελίδα της “Πολιτικής ομάδας για την Αυτονομία” με μια ρεαλιστική κριτική προσέγγιση στους μεταμοντέρνους φιλελεύθερους φεμινισμούς. Σπανίζουν τέτοια άρθρα μιας και ο καταιγισμός νεοηθικιστικού ψευδοεπιστημονισμού φορεμένος με τον μανδύα του αντισυμβατικού φεμινισμού και την λατρεία του woke κύματος δεν αφήνει και πολύ χώρο για διαφορετικές ερμηνείες. Αν και μας χωρίζουν αρκετά  με την φιλοσοφία και τις θέσεις της συγκεκριμένης ομάδας και υπάρχουν από πολύ μεγάλες μέχρι μικρότερες διαφωνίες, διαφορές, προσεγγίσεις και ενστάσεις, εντούτοις σε πολλά θέματα που καταπιάνονται δεν μπορούμε παρά μόνο να συμφωνήσουμε και να μνημονεύσουμε την οξυδέρκεια της σκέψης τους και την ευστοχία των πολιτικών αναλύσεων κόντρα στα μοδάτα ανούσια ρεύματα νεωτεριστικού δικαιωματισμού που έχουν αλώσει τα τελευταία χρόνια τον ανατρεπτικό χώρο. 

Αναδημοσιεύουμε λοιπόν ένα άρθρο που γράφτηκε πριν 2 χρόνια με τίτλο: “Μια κριτική ματιά στο σύγχρονο φεμινισμό (με αφορμή την εμφάνιση του ελληνικού metoo)”

Τις τελευταίες εβδομάδες οι μαζικές επώνυμες καταγγελίες για σεξουαλική παρενόχληση και βιασμούς –η αναπάντεχη εμφάνιση, εν ολίγοις, μιας ελληνικής εκδοχής του #metoo– άνοιξε τη συζήτηση γύρω από την ατιμωρησία των σεξουαλικής φύσης εγκλημάτων, το πότε και πώς θα πρέπει αυτά να καταγγέλλονται, τη στάση των θυμάτων αλλά και του κοινωνικού τους περίγυρου, καθώς και για τη θέση της γυναίκας στη σύγχρονη κοινωνία – και δη σε εργασιακούς χώρους σαν αυτούς του θεάματος, του πολιτισμού και του αθλητισμού. Εν μέσω αυτής της επικαιρότητας, δραττόμαστε της ευκαιρίας για να συμπυκνώσουμε κάποιες βασικές μας ιδέες για τον σύγχρονο φεμινισμό και το πώς αυτός αντιλαμβάνεται τις σχέσεις των δύο φύλων.

«Κουλτούρα του βιασμού» ή γυναικεία χειραφέτηση;

Αντιθέτως με ό,τι συνήθως γράφεται –και, κυρίως, με ό,τι υποστηρίζει ο σύγχρονος φεμινισμός– όχι μόνο δεν ζούμε σε κοινωνίες πατριαρχικές, μα και τα ανδρικά προνόμια που ακόμη επιβιώνουν βρίσκονται υπό αργή αλλά σταθερή υποχώρηση. Η τεράστια διάδοση και δημοσιότητα που έλαβε το #metoo συνιστά δείγμα αυτής της τάσης: οι γυναίκες όχι μόνο θεωρούν πλέον όλο και λιγότερο ότι είναι υποχρεωμένες να προσφέρουν σεξουαλικά ανταλλάγματα για την επαγγελματική τους επιτυχία και την κοινωνική τους άνοδο, μα βγαίνουν πλέον και καταγγέλλουν δημοσίως και μαζικά τους μεγαλόσχημους και ισχυρούς άνδρες που τους τα ζητούν, ξεπερνώντας τον φόβο, τη ντροπή ή ακόμα και τις ενοχές. Αντιστοίχως, όπως τεκμηριώνεται από πολλές έρευνες αλλά και στοιχειώδεις κοινωνιολογικές παρατηρήσεις, παρά το γεγονός πως πολλά ανδρικά προνόμια συνεχίζουν να διαιωνίζονται (άνισος καταμερισμός των δουλειών του νοικοκυριού μέσα στην οικογένεια, μισθολογικές διαφορές ανάμεσα στα φύλα κ.ο.κ.), την τελευταία πεντηκονταετία οι άνδρες έχουν χάσει πολλά από τα παραδοσιακά τους προνόμια. Εξάλλου η κοινωνική τους θέση αντικειμενικά αποδυναμώνεται μέσα σε κοινωνίες που εξαρτώνται όλο και λιγότερο από το στοιχείο της σωματικής δύναμης για την καθημερινή λειτουργία και την αναπαραγωγή τους.

Σε επίπεδο αρχών πρόκειται για μια πολύ ευχάριστη εξέλιξη για κάθε υπέρμαχο της κοινωνικής ισότητας, εφόσον δεν μπορεί να υφίσταται ισότητα και δημοκρατία όταν περίπου τα μισά μέλη μιας κοινωνίας είναι υποταγμένα στα υπόλοιπα μισά. Ωστόσο η εξέλιξη αυτή αποκαλύπτει ορισμένες προβληματικές πτυχές, μέσω των οποίων εκφράζονται ορισμένα βασικά ελαττώματα του σύγχρονου φεμινισμού.

Ένα από τα κυριότερα είναι η αδυναμία των περισσότερων φεμινιστριών –και δη των πιο «ριζοσπαστικών» εκδοχών φεμινισμού– ν’ αποτιμήσουν ορθολογικά την κατάσταση εντός των σημερινών κοινωνιών. Διαβάζοντας τις διατυπώσεις τους περί «πατριαρχίας», «κουλτούρας του βιασμού» κι όλων των συναφών, αποκομίζουμε την εντύπωση πως από τον Μεσαίωνα ως σήμερα δεν συντελέστηκε η παραμικρή αλλαγή. Θαρρεί κανείς, διαβάζοντας τις περισσότερες φεμινιστικές αναλύσεις, ότι ακόμα κι αν οι πιο κραυγαλέες εκδοχές καταπίεσης κι εκμετάλλευσης των γυναικών δεν υφίστανται πια, ωστόσο το μόνο που άλλαξε είναι το περιτύλιγμα κι οι επίσημες θεσμικές μορφές. Στην ουσία τους οι σημερινές κοινωνίες παραμένουν κοινωνίες εντός των οποίων οι άνδρες εξουσιάζουν πλήρως τις γυναίκες, χρησιμοποιώντας τες ως πειθήνια εργαλεία αναπαραγωγής, αποκόμισης σεξουαλικής ευχαρίστησης και απλήρωτης οικιακής εργασίας. Σύμφωνα με την κυρίαρχη φεμινιστική αφήγηση είναι σα να μην υπήρξαν ποτέ οι αγώνες των γυναικών κατά τον 20ό αιώνα, από τις σουφραζέτες ως τις φεμινίστριες της δεκαετίας του ’60 και των επόμενων γενεών· σα να μην άλλαξαν καθόλου τα ήθη και το νομοθετικό πλαίσιο για μια σειρά κρίσιμων ζητημάτων.

Αυτό που ουσιαστικά αποκρύπτεται είναι ότι οι σημερινές δυτικές κοινωνίες, παρ’ ό,τι φυσικά δεν έχει επιτευχθεί η πλήρης ισότητα ανάμεσα στα φύλα, συγκαταλέγονται στις πιο εξισωτικές που υπήρξαν ποτέ στην ανθρώπινη ιστορία: έχουμε να κάνουμε με κοινωνίες εντός των οποίων τα κατάλοιπα των ανδρικών προνομίων που ακόμη υφίστανται, βρίσκονται σε μια φάση βαθμιαίας και σταθερής υπονόμευσης, ειδικά από την δεκαετία του ’60 κι έπειτα. Εξάλλου, ακόμα και πριν τον 20ό αιώνα και την επίσημη εμφάνιση του γυναικείου κινήματος, η ίδια η νεωτερικότητα συνιστά μια σταδιακή πορεία απελευθέρωσης του ατόμου από τις προνεωτερικές καταπιεστικές δομές κάθε είδους. Οι αγώνες και τα κοινωνικά κινήματα που καθόρισαν τούτη την πορεία, έμπρακτη έκφραση της «δημοκρατικής επανάστασης» του Τοκβίλ και αυτού που ο Καστοριάδης αποκαλούσε «πρόταγμα της αυτονομίας», σταδιακά οδήγησαν στην κατάρρευση όλων των εκδοχών του λεγόμενου Παλαιού Καθεστώτος, δηλαδή της πατριαρχίας: της κυριαρχίας καστικών και φυλετικού τύπου δομών, οι οποίες καθυποτάσσουν πλήρως το άτομο στην εξουσία του «πατριάρχη», δηλαδή του αρχηγού της διευρυμένης οικογένειας, που κληροδοτεί την εξουσία του στον αρσενικό πρωτότοκο και διατηρεί απόλυτο έλεγχο επί της ζωής της γυναίκας και των θυγατέρων του. Το ίδιο, φυσικά, ισχύει και για κάθε άλλη δομή που αντιγράφει το μοντέλο αυτό[1].

Είναι προφανές ότι σε κοινωνίες σαν την ελληνική, που βρίσκονται στη δυτική περιφέρεια και αποτελούν προϊόν μιας εντελώς διαφορετικής ιστορικής διαμόρφωσης, τα πατριαρχικά κατάλοιπα είναι πολύ μεγαλύτερα απ’ ό,τι μέσα στις δυτικές χώρες. Ωστόσο, στις μέρες μας, κάτι τέτοιο μεταφράζεται απλώς σε πολύ μεγάλο χάσμα μεταξύ παλαιότερων και νεότερων γενεών, καθώς οι τελευταίες –και ειδικά όσες ζουν στις μεγάλες πόλεις– δεν υστερούν σε προσλαμβάνουσες από τις αντίστοιχες δυτικές. Ακόμα και στο «ελληνιστάν», οι τελευταίες γενιές έχουν κάνει πολύ σημαντικά άλματα προόδου και απομάκρυνσης από πατριαρχικά πλαίσια, με αποτέλεσμα οι διαφορές με τη Δύση να είναι όλο και περισσότερο ποσοτικού τύπου κι όχι ουσίας.

Θυματικός φεμινισμός;

Το φεμινιστικό κίνημα, λόγω της φύσης του, αντιμετώπισε λιγότερη κρατική καταστολή και βία από άλλα κοινωνικά κινήματα της νεωτερικότητας· ακόμα κι έτσι, όμως, η γενναιότητα των δύο πρώτων κυμάτων του φεμινισμού είναι χαρακτηριστική: παρ’ ό,τι επρόκειτο και τότε κυρίως για γυναίκες των ανώτερων τάξεων, πάλεψαν στην καθημερινή ζωή για την αλλαγή του συσχετισμού δυνάμεων και την κατάκτηση ολοένα και μεγαλύτερων ελευθεριών, παρά την ψυχολογική και σωματική βία που υφίσταντο συχνά μέσα στις ίδιες τους τις οικογένειες.

Αντιθέτως οι σημερινές φεμινίστριες δίνουν την εντύπωση πως επιδιώκουν την κατάκτηση της πλήρους ισότητας μεταξύ των φύλων δίχως να είναι διατεθειμένες να παλέψουν γι’ αυτό. Εξ ου κι η «τεχνοκρατική» τροπή που πολύ συχνά λαμβάνει ο σημερινός φεμινισμός: έχει κανείς την εντύπωση πως δεν πρόκειται για κοινωνικό κίνημα, αλλά για ένα σύμπλεγμα από ΜΚΟ που, ως ομάδα πίεσης, απλώς επιζητά να επηρεάσει το κράτος και τους εκάστοτε οργανισμούς και ανεξάρτητες αρχές, με σκοπό την ψήφιση νόμων και εφαρμογή ρυθμιστικών πλαισίων και κανόνων. Είναι προφανές πως, αν και οι καταγγελίες τύπου me too ανήκουν σε αυτό το πλαίσιο, έχουν αναμφισβήτητα κάτι το θετικό, εφόσον ξεμπροστιάζουν όσους εκμεταλλεύονται την όποια εξουσία διαθέτουν. Ωστόσο, δίχως αγώνα σε καθημερινό επίπεδο, οι συσχετισμοί δύναμης ανάμεσα στις κοινωνικές ομάδες δεν αλλάζουν, κι οι όποιοι νόμοι και εκ των υστέρων καταγγελίες παραμένουν κενό γράμμα – ειδικά στην περίπτωση ενός κινήματος σαν το φεμινιστικό που, εκ των πραγμάτων, λόγω του ότι άπτεται ζητημάτων κουλτούρας και καθημερινής ζωής, η στάση των ατόμων κατά την καθημερινή ζωή λαμβάνει πρωτεύοντα ρόλο.

Όταν μιλάμε για την ανάγκη αγώνων σε καθημερινή βάση δεν απαιτούμε προφανώς να μαθαίνουν όλες οι φεμινίστριες πολεμικές τέχνες (όπως οι Αγγλίδες σουφραζέτες των αρχών του 20ού αιώνα που μάθαιναν ζίου ζίτσου[2]) ούτε απαραιτήτως να οπλοφορούν[3]. Ωστόσο θα πρέπει να είναι σαφές ότι καμία καταπιεζόμενη ή περιθωριοποιημένη κοινωνική ομάδα δεν κέρδισε ποτέ δικαιώματα ή καλύτερες συνθήκες εργασίας και ζωής δίχως αγώνα. Διότι η ιστορία της ελευθερίας είναι η ιστορία των κοινωνικών αγώνων που την επέκτειναν και την εμπέδωσαν. Γι’ αυτό και πολύ συχνά η ελευθερία έχει υψηλό τίμημα: οι υπερασπιστές της έρχονται αντιμέτωποι κι αντιμέτωπες με τη βία των κρατούντων και των προνομιούχων. Η ιστορία της Δύσης συνιστά μια τέτοια σειρά κοινωνικών αγώνων και συγκρούσεων: Από τους Προτεστάντες που ορθώθηκαν ενάντια στην κυριαρχία του Καθολικισμού μέχρι τους αστούς που εξεγέρθηκαν ενάντια στα φεουδαρχικά προνόμια της αριστοκρατίας κι από το εργατικό κίνημα και τις σουφραζέτες μέχρι το Κίνημα για τα Πολιτικά Δικαιώματα και το δεύτερο κύμα του φεμινισμού, της δεκαετίας του ’60. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις είχαμε διώξεις, φυλακίσεις, εκτελέσεις, λιντσαρίσματα κι εν ψυχρώ δολοφονίες.

Πρόκειται για τη βασική αλήθεια που όχι μόνο αγνοεί μα και –κατά κάποιον τρόπο– διαρκώς απωθεί ο σύγχρονος φεμινισμός. Ως τέκνο των αποπολιτικοποιημένων δυτικών κοινωνιών των τελευταίων δεκαετιών κι ως υπόθεση κυρίως Λευκών, σπουδαγμένων γυναικών και κοριτσιών, αναπαράγει τη λογική των ΜΚΟ και του ακαδημαϊκού σύμπαντος: νομικισμός, απόδοση υπερβολικής σημασίας στις λεκτικές διατυπώσεις και γενικώς στη γλώσσα (πιστεύοντας ότι η αλλαγή των λέξεων οδηγεί αυτομάτως στην αλλαγή της πραγματικότητας), αυτοαναφορικότητα. Όμως, σε ένα βαθύτερο επίπεδο, αυτή η «τεχνοκρατική» στροφή του σύγχρονου φεμινισμού μάς λέει πολλά για τον ιδεολογικό του πυρήνα και μάλιστα για το πώς ακριβώς εννοεί την ισότητα των φύλων. Ένας φεμινισμός που νοεί τις διαπροσωπικές σχέσεις με τρόπο «τεχνοκρατικό», σαν σχέσεις που οργανώνονται μέσα σε εταιρικά πλαίσια, καταλήγει αναγκαστικά σε μια αυστηρή τυπολατρία, απαιτώντας ένα σύνολο κανονισμών οι οποίοι έρχονται να προστατέψουν το άτομο από ένα περιβάλλον που θεωρείται εξ ορισμού πατριαρχικό, άρα αναγκαστικά εχθρικό κι επικίνδυνο. Γι’ αυτό κι η φεμινιστική αντίδραση στις μέρες μας, μέσα από τα μάτια της σύγχρονης δυναμικής γυναίκας καριέρας που δεν χαρίζεται σε τίποτα και κανέναν, λαμβάνει συνήθως τον χαρακτήρα μαζικών καταγγελιών που στόχο έχουν την δημιουργία ενός περιβάλλοντος ασφαλούς για την επαγγελματική ανέλιξη.

Ως φαινόμενο των εξατομικευμένων σημερινών κοινωνιών, κοινωνιών του αξιακού σχετικισμού και της απενοχοποιημένης επιδίωξης της επιτυχίας, ο σύγχρονος φεμινισμός καταντά πολύ συχνά ένα ευκαιριακό μέσο –ανάμεσα στα άλλα– για την κοινωνική άνοδο. Βολικός όταν, ως αφήγημα, ως ιδεολογία με επιρροή μέσα στην γενικότερη «δικαιωματίστικη» κουλτούρα των ημερών μας, ανοίγει τον δρόμο προς τον πλουτισμό ή την ατομικιστική και χυδαία εκδοχή της ελευθερίας[4]∙ λιγότερο βολικός, όταν συνδυάζεται με το ζήτημα της συλλογικής ευθύνης (απέναντι στις υπόλοιπες γυναίκες αλλά και την κοινωνία γενικότερα) ή του τιμήματος που μπορεί να πληρώσει όποιος και όποια μάχεται στο όνομα μιας αξίας κι ενός ιδανικού και όχι για τις ατομικές του φιλοδοξίες.

Υπό την έννοια αυτή, ο συνδυασμός ενός υπερεπαναστατικού λεξιλογίου με την πλήρη απουσία μαχητικού πνεύματος και την αναγωγή της αδυναμίας και της «ευθραυστότητας» σε κύριο χαρακτηριστικό της γυναικείας ύπαρξης, αποτελεί το πιο ιδιάζον χαρακτηριστικό του σύγχρονου φεμινισμού: από τη μια μεριά ξιφουλκούμε ενάντια σε κάποια υποτιθέμενη πανταχού παρούσα «πατριαρχία», θεωρούμε κάθε άνδρα ως δυνάμει βιαστή, φτάνουμε σε ορισμένες περιπτώσεις να υποστηρίζουμε την κατάργηση των φύλων[5] ή ένα είδος λεσβιάζουσας μισανδρίας[6], αρεσκόμαστε ν’ αυτοσυστηνόμαστε ως «μάγισσες» και «έκφυλες»∙ από την άλλη μεγιστοποιούμε σε υπερθετικό βαθμό την οδύνη που νιώθει μια γυναίκα που δέχτηκε σεξουαλική παρενόχληση κι απορρίπτουμε κάθε κριτική ως προσβλητική και σεξιστική. Σα να επρόκειτο για ένα αξεπέραστο τραύμα, του οποίου οι συνέπειες οφείλουν να παραλύουν εις το διηνεκές την όποια ικανότητα δράσης και αγώνα.

Στην πραγματικότητα όμως, ακόμα κι η περίπτωση του βιασμού, η οποία δεν είναι απλή υπόθεση και το ψυχικό τραύμα που μπορεί ν’ αφήσει είναι δυνάμει αξεπέραστο, μπορεί κάλλιστα, αντί να βυθίσει το θύμα στον φόβο και την απραξία, να αποτελέσει κίνητρο για δράση[7]. Η σχέση του ατόμου με ένα τραύμα δεν είναι μονόδρομος – είναι μια σχέση υπό διαπραγμάτευση, μια ανοιχτή σχέση στην οποία υπάρχει χώρος πολιτικής παρέμβασης και εν προκειμένω φεμινιστικής διαπαιδαγώγησης. Ωστόσο η μέχρι ξεχειλώματος επέκταση του όρου «σεξουαλική παρενόχληση» (ή «κακοποίηση») οδηγεί σε μια εντελώς παραλυτική κατάσταση: όταν ένα βλέμμα, μια ατάκα, ένα φορτικό κι ενοχλητικό «πέσιμο» ταυτίζονται σχεδόν με τον βιασμό και την άσκηση σωματικής βίας, καταλήγουμε πλέον να δικαιολογούμε συμπεριφορές οι οποίες όχι απλώς δεν προωθούν μα, αντιθέτως, βλάπτουν και υποσκάπτουν την υπόθεση της γυναικείας απελευθέρωσης, εφόσον ευνοούν τον πανικό και τη φοβικότητα[8].

Το περίφημο «κίνημα» #metoo αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα. Δεν αναφερόμαστε εδώ στις πρωτοβουλίες της Ταράνα Μπερκ, αλλά στη «σελέμπριτι» εκδοχή του που εμφανίστηκε το 2016, με τη σωρεία καταγγελιών για σεξουαλική παρενόχληση από πλευράς του διευθυντή του Fox News, Ρότζερ Έιλ[9], κι ένα χρόνο αργότερα με αφορμή τις αντίστοιχες καταγγελίες ενάντια στον Χ. Γουάινσταϊν. Διόλου τυχαία, το κίνημα αυτό εμφανίστηκε και διαδόθηκε σε επαγγελματικούς χώρους όπως ο αθλητισμός, το θέαμα (σινεμά, τηλεόραση, θέατρο), η μόδα και η γαστρονομική κουζίνα, που χαρακτηρίζονται από υψηλό βαθμό ανταγωνιστικότητας και καριερίστικης νοοτροπίας, όπου συχνά τα πάντα υποτάσσονται στον στόχο της κοινωνικής ανέλιξης και της επιτυχίας. Είναι προφανές ότι μέσα σε αυτούς τους τομείς οι κάτοχοι της εξουσίας –από τους κινηματογραφικούς και μουσικούς παραγωγούς ως τους φωτογράφους και τους σεφ– μπορούν δίχως καμιά αιδώ ν’ απαιτούν κάθε είδους ανταλλάγματα. Κι είναι εξίσου προφανές ότι, πολύ συχνά, τα θύματα ή το περιβάλλον τους[10] έχουν παίξει, στον έναν ή τον άλλο βαθμό, τούτο το βρώμικο παιχνίδι[11] και πως αυτή τους η στάση είναι που καθορίζει συχνά και τον τρόπο και τον χρόνο καταγγελίας των εκάστοτε περιστατικών παρενόχλησης ή κακοποίησης: εμφανίζονται χρόνια ή ακόμα και δεκαετίες μετά την τέλεση του αδικήματος, όταν αυτό έχει πλέον παραγραφεί –πολύ συχνά–, κι όταν ο θύτης είχε την άνεση να επαναλάβει κατά βούληση τις πράξεις του, ενώ σε αρκετές περιπτώσεις δέχονται χρήματα χάριν της επίτευξης εξωδικαστικών συμβιβασμών. Αντίστοιχη είναι κι η μεγάλη προβολή τους από τα μίντια, εφόσον στις περισσότερες περιπτώσεις τα θύματα είναι «επώνυμες» και «απαστράπτουσες» παρουσίες (ηθοποιοί, μοντέλα, τραγουδίστριες, αθλήτριες) και όχι καθημερινές γυναίκες με ελάχιστα συναρπαστικά επαγγέλματα.

Όχι, όμως – σύμφωνα με την κυρίαρχη φεμινιστική αντίληψη δεν έχουμε δικαίωμα να διατυπώνουμε τέτοιες ενστάσεις, καθώς όχι μόνο δικαιώνουμε τον θύτη[12] αλλά, κυρίως, επειδή δεν μας πέφτει λόγος για το πώς διαχειρίζεται το εκάστοτε θύμα την οδύνη και το ψυχικό τραύμα που προέκυψε από τη βία του θύτη. Είναι απορίας άξιο πώς ο σύγχρονος φεμινισμός, στην προσπάθειά του να παρουσιάσει τη γυναίκα απλώς ως θύμα, επιλέγει να βάλει στην άκρη οποιαδήποτε συζήτηση περί της δέουσας αντίδρασης απέναντι στην απειλή παρενόχλησης ή κακοποίησης. Αν η αντίδραση μιας γυναίκας λογίζεται σωστή μόνο και μόνο επειδή είναι το θύμα, δεν χάνεται μόνο κάθε είδους ψύχραιμη πραγμάτευση ενός κατεξοχήν πολιτικού προβλήματος, πίσω από κάθε λογής συναισθηματισμούς και ψυχολογικές αναλύσεις· ακόμα χειρότερα, άθελά του ο φεμινισμός, επιλέγοντας τον θυματισμό αντί για μια ηθική της άμεσης αντίδρασης κόντρα σε καριέρα και φόβο, απλώς αναπαράγει το στερεότυπο της εύθραυστης και αδύναμης γυναίκας που υποκλίνεται μπροστά στον δήθεν παντοδύναμο πατριαρχικό Μολώχ.

Ωστόσο, σε μεγάλο μέρος των περιπτώσεων δεν πρόκειται για φαινόμενα ακραίας βίας (όπως π.χ. βιασμοί, παιδική κακοποίηση ή ακόμη αιμομιξία κι ομαδικοί βιασμοί) αλλά για περιστατικά «ήπιας» παρενόχλησης, τα οποία είναι διαχειρίσιμα από ψυχικής απόψεως. Ταυτόχρονα, αυτό που μάλλον κάνει τις γυναίκες ν’ αποδέχονται τις σεξιστικές συμπεριφορές των ανδρών στους επαγγελματικούς τομείς για τους οποίους κάναμε λόγο, πλην της όποιας εσωτερίκευσης της ιδέας περί της γυναίκας ως εγγενώς αδύναμου όντος, δεν είναι τόσο ο φόβος της φτώχειας και γενικότερα της δυνατότητας βιοπορισμού, σε περίπτωση απόλυσης, αλλά ο φόβος ότι θα χάσουμε τα λούσα και τη δόξα που υπόσχονται οι συγκεκριμένοι τομείς. Η βαθιά πεποίθηση ότι προέχει η αντιμετώπιση της δολοφονικής πατριαρχίας μάς οδηγεί κυριολεκτικά σε αναλυτική τύφλωση, μιας και παραγκωνίζεται πλήρως, στο όνομα του κατεπείγοντος, όλη η αναγκαία κριτική στο θέαμα και τη μαζική κουλτούρα. Μες στη φούρια μας ξεχνάμε να αναρωτηθούμε τι αντιπροσωπεύουν αυτοί οι χώροι, σε τι τύπο ανθρώπου απευθύνονται αλλά και πως εν τέλει διαμορφώνουν τις προσωπικότητες όσων κάνουν καριέρα σε αυτούς.

Σε κάθε περίπτωση, το βασικό ζήτημα είναι το εξής: αν πιστεύουμε στη γυναικεία απελευθέρωση, δεν θα πρέπει, ως φεμινιστές και φεμινίστριες, να ζητάμε από τις γυναίκες ένα κάποιο ψυχικό σθένος; Αν πιστεύουμε στην αυτονομία, δηλαδή στο αξίωμα πως η ανθρώπινη χειραφέτηση δεν χαρίζεται μα κατακτιέται, πώς μπορούμε να δικαιολογούμε τα πάντα στο όνομα της αναγνώρισης του πόνου και της οδύνης; Αν όχι, ποιο είναι το νόημα της περίφημης «ενδυνάμωσης» (empowerment) των γυναικών που κηρύττει ο φεμινισμός – μονάχα η προσπάθεια να γίνουμε κι εμείς το ίδιο αδίστακτες με τους άνδρες στο οικονομικό πεδίο[13]; Δεν υπάρχει άλλος τρόπος ν’ αμφισβητηθεί η παραδοσιακή πατριαρχική και ανδροκρατική αντίληψη περί της γυναίκας ως ασθενούς φύλου;

Ο φόβος απέναντι στην πραγματικότητα

Μήπως τελικά έχουμε κι εδώ μία ακόμα έκφραση της λογικής των «ασφαλών χώρων», των διαβόητων «safe spaces»; Μήπως πρόκειται για την ιδέα πως οι γυναίκες –και, αντίστοιχα, μιας και πρόκειται για το ίδιο σχήμα, η ΛΟΑΤΚΙ κοινότητα και τα μέλη των φυλετικών μειονοτήτων– είναι όντα υποδεέστερα και εγγενώς εύθραυστα, ανίκανα να κατακτήσουν την πραγματική τους θέση μέσα στην κοινωνία και πως, για τον λόγο αυτό, θα πρέπει απλώς ν’ αποσύρονται στα προστατευτικά τους γκέτο, στους προστατευμένους ιδιόκοσμούς τους; Πολλές απ’ τις επιλογές όχι μόνο του σημερινού φεμινισμού μα και του άμεσου προγόνου του, δηλαδή του δευτεροκυματικού φεμινισμού της δεκαετίας του ’60 και του ’70, συντείνουν προς ένα τέτοιο συμπέρασμα: συλλογικότητες, διαδηλώσεις και λοιπές κινητοποιήσεις μόνο για γυναίκες, υπερβολική εμμονή με την αλλαγή και την επιτήρηση της γλώσσας, λογοκρισία, διαρκής ταυτοτική ενδοσκόπηση, «ασφαλείς χώροι (safe spaces)» και «προειδοποιητικές ενδείξεις προσβλητικού ή παρενοχλητικού περιεχομένου (trigger warnings)», περιστολή της δράσης στην επιτελεστική χειρονομία – και τελικά προσχώρηση στον λεγόμενο «κοινωνικό υπέρ-κονστρουκτιβισμό» σε θεωρητικό επίπεδο και πλήρης υποτίμηση της σημασίας του βιολογικού παράγοντα στη διαμόρφωση της σεξουαλικότητας[14].

Αυτό που συνάγεται, ως κυρίαρχο πνεύμα, από όλες αυτές τις επιλογές, είναι ένα μείγμα δύο στοιχείων, καθένα εκ των οποίων εκφράζει τις δύο κύριες τάσεις του σημερινού φεμινισμού: αφενός ένα είδος κόπωσης, που χαρακτηρίζει κυρίως τον λιγόψυχο, ακαδημαϊκής προέλευσης φεμινισμό, μια απροθυμία να έρθουμε σ’ επαφή με τη σκληρή πραγματικότητα, τόσο σε πρακτικό επίπεδο όσο και σ’ επίπεδο θεωρητικού στοχασμού, αναλαμβάνοντας το όποιο ρίσκο – σα να επιζητούμε μια μακάρια αποδημία απ’ τα μοχθηρά και πατριαρχικά εγκόσμια, την απόσυρση σ’ ένα αεροστεγώς κλειστό σύμπαν. Αφετέρου –κι έχουμε εδώ το ρεύμα που εκφράζει περισσότερο τον «τεχνοκρατικό» φεμινισμό πολλών γυναικών καριέρας–, απώτερος στόχος είναι η κατάκτηση αυτής της περίφημης φιλελεύθερης «αρνητικής ελευθερίας» ή «ελευθερίας από», όπου μια στρατιά ειδικών και μια σειρά νομικών ρυθμίσεων θα διασφαλίζει την απόλυτη κυριότητα επί του σώματός μας, επί των εμπειριών μας, επί του τρόπου αλληλεπίδρασης με τους άνδρες, εξαγνίζοντας τον κόσμο από ό,τι δεν υπόκειται στον απόλυτο έλεγχό μας. Πρόκειται απλώς για μια πιο «ενεργητική» εκδοχή άρνησης της πραγματικότητας, διά της πλήρους υποταγής της σ’ ένα σολιψιστικό γυναικείο υποκείμενο.

Σε αμφότερες τις περιπτώσεις απλώς αποφεύγουμε να θέσουμε το βασικό ερώτημα με το οποίο θα έπρεπε να ασχολείται ο φεμινισμός: πώς θα μπορούσαν ν’ αναδιοργανωθούν σε εξισωτική βάση οι σχέσεις ανάμεσα στα φύλα, δεδομένου ότι (έξω από τα λυρικά και ουτοπικά παραληρήματα ορισμένων αριστερών ακαδημαϊκών και μερικών αναρχοφεμινιστικών σεχτών) παγιωμένες σεξουαλικές ταυτότητες και έμφυλες διαφορές θα συνεχίσουν να υφίστανται, έστω όχι με τη σημερινή τους μορφή; Μιλώντας από μια πιο ανθρωπολογική σκοπιά, πρέπει να κατανοήσουμε ότι η φεμινιστική βλέψη για έναν «παράδεισο επί της γης» ως προς τις διαπροσωπικές σχέσεις –δηλαδή, ουσιαστικά, η βλέψη για μια «τεχνοκρατικού» τύπου διευθέτηση της ανθρώπινης συμπεριφοράς– μπορεί να συνοδεύεται από τις καλύτερες προθέσεις, ωστόσο, έρχεται να αφαιρέσει το «ανθρώπινο» και «ζωτικό» από τις καθημερινές σχέσεις. Οι τελευταίες στιγματίζονται τόσο ως φορείς του απρόβλεπτου με την αρνητική έννοια, όσο και γεμάτες από γκρίζα σημεία που πρέπει να εξοβελιστούν υπό το ψυχρό φως των νομικών τύπων και των κανόνων. Δεν μπορούμε να μην παρατηρήσουμε, λοιπόν, ότι αυτός ο «παράδεισος» στήνεται δυστυχώς από ένα ανθρώπινο ον φοβισμένο που αντικρίζει απέναντί του πάντα έναν κόσμο απειλητικό και εχθρικό.

Η δημοκρατική κριτική

Θα πρέπει να είναι σαφές πως η κριτική μας στον σύγχρονο φεμινισμό γίνεται από τη σκοπιά της αυτονομίας. Για τον λόγο αυτό ενδιαφέρεται πρώτα και κύρια για τη συμπεριφορά και τη στάση των ίδιων των γυναικών, δηλαδή, εν προκειμένω, των ίδιων των μελών της καταπιεσμένης κοινωνικής ομάδας. Γι’ αυτό, παρ’ όλο που δεν είμαστε φιλελεύθεροι, ακολουθούμε σε αυτό το σημείο την αιρετική φεμινίστρια Καμίλ Πάλια και δίνουμε μεγάλη σημασία στην προσωπική υπευθυνότητα. Φρονούμε ότι ο σύγχρονος φεμινισμός, που κατά κανόνα αποσιωπά όχι μόνο την προσωπική αυτή υπευθυνότητα μα και την ικανότητα καθενός και καθεμιάς από εμάς για δράση, αντί να προωθεί και να ευνοεί τη γυναικεία χειραφέτηση –άρα τη διαμόρφωση μιας πιο εξισωτικής κοινωνίας–, συνιστά εκλογίκευση των πιο προβληματικών συμπεριφορών των σημερινών γυναικών.

Δυστυχώς, δεν τις βοηθά να διευρύνουν, να εμβαθύνουν και να εμπεδώσουν την ελευθερία που κατέκτησαν μετά από αγώνες σχεδόν ενός ολόκληρου αιώνα, με σκοπό την επίτευξη της πλήρους ισότητας – δηλαδή της εξάλειψης των πατερναλιστικών και σοβινιστικών καταλοίπων που καθορίζουν ακόμη πτυχές της κοινωνικής ζωής. Αντιθέτως, ενδίδει στον πειρασμό της ναρκισσιστικής αυτοκολακείας, η οποία αντιμάχεται το κριτικό πνεύμα, ευνοεί την αποκοπή από την πραγματικότητα και διαμορφώνει ένα μαλθακό και συνάμα φιλάρεσκο ήθος, το οποίο λίγη σχέση έχει με την κοινωνική χειραφέτηση. Έτσι υποτάσσει το αίτημα της έμφυλης ισότητας και της γυναικείας απελευθέρωσης στη μικρόψυχη νοοτροπία των Λευκών καριεριστριών και στα φοβικά και αντι-σεξουαλικά σύνδρομα της Millennial φοιτητιώσας νεολαίας.



[1] Για την έννοια της «πατριαρχίας», που τόσο λανθασμένα χρησιμοποιεί ο φεμινισμός, θα επανέλθουμε αναλυτικά σε επόμενο τεύχος του Προτάγματος. Εδώ απλώς υπενθυμίζουμε ότι εμείς δίνουμε στην έννοια ανθρωπολογικό περιεχόμενο, βασιζόμενοι σε αναλύσεις σαν αυτές του Λουί Ντυμόν για τον «ολισμό» των προνεωτερικών κοινωνιών (βλ. το βιβλίο του Δοκίμια για τον ατομικισμό), ή του Παναγιώτη Κονδύλη σχετικά με την societas civilis και το Παλαιό Καθεστώς (βλ. το βιβλίο του Συντηρητισμός. Ιστορικό περιεχόμενο και παρακμή).

Όπως δεν θεωρούμε ότι έχει νόημα ν’ αποκαλούμε τις σύγχρονες κοινωνίες ρατσιστικές, πιστεύοντας ότι ο ρατσισμός συνιστά την κυρίαρχη λογική τους, έτσι φρονούμε πως δεν μπορούμε να τις αποκαλούμε και πατριαρχικές. Τόσο ο ρατσισμός όσο κι η πατριαρχία επιβιώνουν πλέον ως κατάλοιπα προηγούμενων ιστορικών περιόδων. Αντιθέτως, η κυρίαρχη λογική σήμερα κηρύσσει την πλήρη απελευθέρωση του ατόμου από κάθε κοινωνική, φυλετική, έμφυλη και άλλη ένταξη, αποτελώντας, έτσι, ακραία κορύφωση της νεωτερικότητας. Υπό την έννοια αυτή, η τελευταία συνιστά εξ ορισμού άρνηση της πατριαρχίας: είναι εντός της νεωτερικότητας, δηλαδή του αστικού πολιτισμού, που η διευρυμένη οικογένεια αντικαθίσταται από την πυρηνική οικογένεια, η οποία αν δεν αποτελεί καρπό ρομαντικού έρωτα, τουλάχιστον δεν είναι προϊόν έξωθεν πιέσεων αλλά βασίζεται, κατά το δυνατόν, στην εθελούσια συνένωση του ζευγαριού. Είναι μέσα στην αστική οικογένεια αυτού του τύπου που επιτελούνται, σταδιακά, η χειραφέτηση της γυναίκας και των παιδιών. Δεδομένου, λοιπόν, πως η πατριαρχία συνιστά προνεωτερικό μόρφωμα, αυτό που οι φεμινίστριες εννοούν με την όρο αυτό είναι ο πατερναλισμός του αστού συζύγου και πατέρα κι ο ανδροκρατικός σοβινισμός του, ο οποίος ναι μεν έχει την εξουσία εντός της οικογένειας, ωστόσο δεν αποτελεί ιδιοκτήτη της γυναίκας και των παιδιών του, όπως ο προνεωτερικός πατριάρχης. Για την περίπτωση του ρατσισμού, βλ. τη σχετική μας ανάλυση στην ενότητα «Είναι ο καπιταλισμός ρατσιστικός;» του κειμένου μας, «Με αφορμή την αστυνομική βία στις ΗΠΑ: ρατσισμός, ανισότητα κι η φυλετικοποίηση της πολιτικής».

[2] Βλ. για το θέμα αυτό την ταινία της Sarah Gavron, Suffragette (2015) αλλά και το άρθρο των C. Ruz και J. Parkinson, “’Suffrajitsu’: How the suffragettes fought back using martial arts”.

[3] Όπως υποστηρίζει η αναρχοφιλελεύθερη Wendy McElroy .

[4] Με όλες τις αντιφάσεις που αυτή περιέχει: Αυτοδιάθεση του σώματος είναι για παράδειγμα και το δικαίωμα της γυναίκας να το προσφέρει αυτόβουλα έναντι ανταλλαγμάτων σε διάφορους ισχυρούς μνηστήρες. Από τη σκοπιά όμως της συλλογικής ευθύνης, είναι προφανές πως κάτι τέτοιο ενδυναμώνει και διαιωνίζει τους κοινωνικούς μηχανισμούς της πατριαρχικής καταπίεσης της γυναίκας. Είναι χαρακτηριστικό ότι η Βρετανή κοινωνιολόγος Catherine Hakim, που περιγράφει πολύ ωραία τις ανταλλαγές αυτού του τύπου, εισάγοντας την έννοια του «σεξουαλικού κεφαλαίου» (sexual capital), παρουσιάζει το κεφάλαιο αυτό ως ατού στα χέρια χειραφετημένων γυναικών, που ξέρουν να το χρησιμοποιούν για να επιτυγχάνουν τους στόχους και την ανεξαρτησία τους.

[5] Βλ. π.χ. τις αναλύσεις της Τζούντιθ Μπάτλερ.

[6] Βλ. π.χ. τις Γαλλίδες φεμινίστριες Αλίς Κοφάν και Πωλίν Αρμάνζ. Για μια σύντομη παρουσίαση των απόψεών τους στα ελληνικά, βλ. το άρθρο: «“Μισώ τους άνδρες”: Μια φεμινίστρια αγγίζει τα πιο ευαίσθητα νεύρα της γαλλικής κοινωνίας».

[7] Επ’ αυτού υπάρχουν πολλά ελπιδοφόρα παραδείγματα: όχι μόνον η φεμινίστρια θεωρητικός Αντρέα Ντβόρκιν, που είχε πέσει θύμα βιασμού στη νεότητά της (και με τις απόψεις της οποίας, βέβαια, διαφωνούμε σφόδρα!)∙ είναι κι η Γαλλίδα, αλγερινής καταγωγής, Σαμιρά Μπελίλ, η οποία, ενώ έπεσε θύμα ομαδικού βιασμού στα παρισινά προάστεια, με ό,τι αυτό συνεπάγεται (κοινωνικό στίγμα, εγκατάλειψη από την συντηρητικών ηθών οικογένειά της, λόγω αυτού του στίγματος κ.ο.κ.), ίδρυσε μια από τις γνωστότερες φεμινιστικές οργανώσεις της χώρας και δε σταμάτησε ν’ αγωνίζεται, ως τον πρόωρο θάνατό της. Αντίστοιχη είναι κι η περίπτωση της, επίσης λαϊκής καταγωγής, Αφροαμερικανής Ταράνα Μπερκ (Tarana Burke), η οποία επινόησε και λάνσαρε για πρώτη φορά το σύνθημα Me too, πίσω στο 2006, πολύ πριν τις σχετικές καταγγελίες ηθοποιών και τηλεοπτικών δημοσιογράφων με αφορμή τις υποθέσεις Ρότζερ Έιλ και Χάρβεϊ Γουάινσταϊν, δέκα χρόνια αργότερα. Η Μπερκ υπήρξε επανειλημμένως θύμα βιασμού και σεξουαλικής παρενόχλησης στις εργατικές κατοικίες του Μπρονξ, και οι εμπειρίες της αυτές την ώθησαν να δραστηριοποιηθεί με σκοπό την καταγγελία των σεξιστικών διακρίσεων και της έμφυλης βίας αλλά και τη στήριξη των θυμάτων της.

[8] Π.χ. εξαλείφοντας κάθε κριτήριο που διαχωρίζει τη σοβαρή από τη λιγότερο σοβαρή παρενόχληση, οδηγούμαστε να αντιμετωπίζουμε την κάθε μορφή επίθεσης (με ή χωρίς εισαγωγικά) ως μέρος της «φασιστικής» φύσης της «πατριαρχίας». Έτσι παραβλέπουμε ότι ένα «καγκούρικο», προσβλητικό φλερτ κι ένας βιασμός διαφέρουν από άποψη ουσίας, κι όχι απλώς από άποψη ποσοτική, μιας και δεν εκφράζουν σε καμία περίπτωση την ίδια «κουλτούρα του βιασμού», έστω σε διαφορετική ένταση. Ταυτόχρονα παραβλέπουμε ότι το μεγαλύτερο μέρος των ανδρών που συμπεριφέρονται με τον τρόπο αυτό είναι θρασύδειλοι, οι οποίοι δε θα προέβαιναν στην παραμικρή βιαιοπραγία αν οι γυναίκες τούς ζητούσαν τον λόγο και τους ξεκαθάριζαν ότι δεν ανέχονται τέτοιες συμπεριφορές. Δυστυχώς όμως ο μύθος της φασιστικής κουλτούρας του βιασμού αποτρέπει πολλές γυναίκες από το να υιοθετήσουν μια τέτοια, πιο επιθετική στάση.

[9] Η υπόθεση αυτή αποτελεί θέμα της γνωστής τηλεοπτικής σειράς The Loudest Voice (2019), που προβλήθηκε και στην Ελλάδα πριν λίγο καιρό. Στην πραγματικότητα, έναν χρόνο αφότου αποκαλύφθηκε η δράση του Έιλ, το Fox αναγκάστηκε να διακόψει τη συνεργασία του μ’ έναν ακόμη σταυροφόρο της λαϊκιστικής Δεξιάς, τον τηλεπαρουσιαστή Μπιλ Ο’ Ράιλι, ο οποίος είχε ανάλογη «δράση», την οποία αποκάλυψαν ρεπορτάζ των New York Times.

[10] Όπως π.χ. οι οικογένειες νεαρών αθλητών που κάνουν τα στραβά μάτια απέναντι σε περιστατικά παρενόχλησης από προπονητές, προκειμένου να μην πληγεί η μελλοντική καριέρα του παιδιού τους.

[11] Βλ. τη σοκαριστική παραδοχή του Σουηδού ολυμπιονίκη στο άλμα εις ύψος, Πάτρικ Σιόμπεργκ σχετικά με τον πατριό-προπονητή του που τον κακοποιούσε και τους λόγους για τους οποίους ο ίδιος δεν τον έκανε πέρα ακόμη κι όταν είχε τη δυνατότητα: «Η σεξουαλική κακοποίηση του Πάτρικ Σιόμπεργκ από τον κατά συρροή βιαστή ανηλίκων».

[12] Πρόκειται για την ουσία της κριτικής που δέχθηκε ο συγγραφέας παιδικών βιβλίων Κώστας Χαραλάς, με αφορμή τα σχόλιά τους για την υπόθεση Μπεκατώρου. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Χαραλάς βρέθηκε ξαφνικά δίχως εκδοτικό οίκο, μιας και το Μεταίχμιο, στο οποίο ως τότε εκδιδόταν, διέκοψε το συμβόλαιό του χαρακτηρίζοντας τις απόψεις του απαράδεκτες.

[13] Όπως τονίζει η συγγραφέας Jessa Crispin, για ένα κομμάτι ισχυρών και δραστήριων γυναικών καριέρας, ουσία της «ενδυνάμωσης» είναι η οικονομική ισότητα στο εσωτερικό της ολιγαρχίας, δηλαδή η οικονομική εξίσωση ανδρών και γυναικών που είναι ψηλά στην ταξική κλίμακα. Άλλωστε στην πραγματικότητα οι γυναίκες σε διευθυντικά πόστα παίζουν χωρίς ενδοιασμούς το παιχνίδι με τους όρους που η πατριαρχική κοινωνία έχει επιβάλει: είναι και αυτές το ίδιο ανταγωνιστικές και αυταρχικές με τους άνδρες.

[14] Προφανώς και το άτομο συνιστά προϊόν της κατεργασίας που ασκεί η κοινωνία στον άνθρωπο, ο οποίος είναι, ως εκ τούτου, ον ταυτοχρόνως κοινωνικό, ψυχικό και βιολογικό. Υπό αυτή την έννοια, όπως και καθετί άλλο εντός της κοινωνίας, έτσι και τα φύλα, ως σεξουαλικές και κοινωνικές ταυτότητες, συνιστούν κοινωνικό δημιούργημα και δεν μπορούν ν’ αναχθούν στο βιολογικό φύλο. Ωστόσο η αναγνώριση αυτή δεν πρέπει να οδηγεί στις ακραίες θεωρίες των μεταμοντέρνων σύμφωνα με τις οποίες ο άνθρωπος είναι μόνο κοινωνικό ον, δίχως ψυχική και βιολογική διάσταση, και πως, κατά συνέπεια, το βιολογικό φύλο δεν παίζει κανένα ρόλο στη διαμόρφωση του κοινωνικού φύλου. Όπως έλεγε ο Καστοριάδης, η κοινωνική θέσμιση δεν μπορεί ν’ αγνοεί τις στοιχειώδεις υλικές πραγματικότητες (σε βιολογικό, γεωγραφικό, κλιματικό επίπεδο): τις επενδύει με όποιο νόημα θέλει, ωστόσο δεν μπορεί να τις εξαφανίσει. Ο μεταμοντέρνος φεμινισμός, όμως, στην προσπάθειά του να εξαλείψει κάθε επαφή με το Πραγματικό, προωθεί ένα αναλυτικό σχήμα σύμφωνα με το οποίο τα πάντα είναι θέμα γλώσσας και νοήματος/ερμηνείας: εν ολίγοις, τα πάντα μπορούν ν’ αλλάξουν κατά βούληση, μόνο και μόνο επειδή το θέλουμε ή το επιλέγουμε. Ούτε η βιολογική μας διάσταση ούτε φυσικά το ασυνείδητό μας (δηλαδή η βαθύτερη ψυχή μας, με τους κρυφούς μας πόθους, τα συμπλέγματα, τους φόβους και τα εσωτερικευμένα πρότυπα) μπορεί να περιορίσουν τον αυτομετασχηματιστικό μας οίστρο.

πηγή: https://protagma.wordpress.com/2021/03/05/μια-κριτική-ματιά-στον-σύγχρονο-φεμιν/

ΣΤΗΝ ΜΝΗΜΗ ΤΟΥ ΑΓΩΝΙΣΤΗ ΓΙΑΝΝΗ ΤΑΜΤΑΚΟΥ

Στις 4 Γενάρη του 2008 έφυγε από τη ζωή ο αγωνιστής Γιάννης Ταμτάκος. Το όνομά του συνδέθηκε με εργατικούς αγώνες, διωγμούς, φυλακίσεις, εξορίες. Τιμάμε τη μνήμη του αναδημοσιεύοντας ένα παλιό άρθρο του Δ. Τρωαδίτη με τίτλο: “Γιάννης Ταμτάκος 1908-2008 – Μια ζωή αγώνες για μια κοινωνία ίσων και ελεύθερων ανθρώπων” που βρήκαμε στη σελίδα “Ούτε θεός ούτε αφέντης”.

Όπως γράφτηκε στο «Ν.Κ.» της Πέμπτης, 10/1/2008, την Παρασκευή, 4/1/2008 πέθανε σε ηλικία 100 χρόνων στη Θεσσαλονίκη, ο κοινωνικός αγωνιστής Γιάννης Ταμτάκος, ο οποίος είχε «κάνει τη θητεία του» και στην Αυστραλία στο διάστημα 1951-1966. Σε μένα και σε μερικούς άλλους συντρόφους, τα τελευταία 22 περίπου χρόνια ο Γιάννης Ταμτάκος ήταν γνωστός ως ο σύντροφος μπάρμπα-Γιάννης και έτσι τον γνωρίσαμε και τον νιώσαμε.

Υπήρξε ένας άνθρωπος που συμμετείχε σε αδιάκοπους αγώνες για μία κοινωνία ίσων και ελεύθερων ανθρώπων, με τις εξορίες και τους κατατρεγμούς του, αλλά και την πίστη, το κουράγιο, το θάρρος και το μυαλό του. Η ζωή του αποτελεί αυθεντική έκφραση των καλύτερων στιγμών του προπολεμικού προλεταριακού και του γενικότερου κινήματος χειραφέτησης και, ταυτόχρονα, μια έκφραση της διασύνδεσης των καλύτερων και των πιο προωθημένων όψεων του κινήματος αυτού. Εργατικό κίνημα του μεσοπολέμου, αρχειομαρξισμός, σκέψη Καστοριάδη, αναρχισμός. Αυτά είναι τα θεωρητικά ρεύματα και οι στάσεις καθημερινού αγώνα μέσω των οποίων χαρακτηρίζεται και εκτυλίσσεται η κοινωνικο-πολιτική θεωρία και πράξη του μπάρμπα-Γιάννη.

Γεννιέται το 1908 στις Παλαιές Φωκεές, έξω από τη Σμύρνη. Ο πατέρας του εργάτης στις αλυκές έξω από την πόλη και αργότερα λιμενεργάτης, καθαρός προλετάριος. Η μητέρα του αγροτικής καταγωγής. Απέκτησαν 7 παιδιά. Το 1914 θα αρχίσουν οι διωγμοί εναντίον των Ελλήνων της ευρύτερης περιοχής της Σμύρνης.

«… σκοτώσανε ορισμένους ανθρώπους… Πέσαμε στη θάλασσα Η μάνα μου είχε επτά παιδιά. … Είχε έρθει ένα πλοίο από τη Σμύρνη… Με τη βάρκα μας μετέφεραν ώς το πλοίο, μας ανέβαζαν πάνω και μας ρίχνανε μέσα στο αμπάρι. Το πλοίο ήταν φορτωμένο με κάρβουνα, οπότε ήταν τρομερά βρώμικο. Η μητέρα μου, θυμάμαι, έβγαλε το βρεγμένο μισοφόρι της και το άπλωσε πάνω στην καρβουνόσκονη και εκεί ακούμπησε και τα επτά της παιδιά. Έτσι λερωμένοι και μουτζουρωμένοι σαν αραπάκια από τη καρβουνόσκονη βγήκαμε στη Θεσσαλονίκη, χωρίς να έχουμε ούτε ένα μαντίλι, ούτε μια πετσέτα να σκουπιστούμε, χωρίς λίγο νερό να ξεδιψάσουμε..»

Τα χρόνια 1914-1919 είναι τρομερά δύσκολα από πλευράς επιβίωσης, για τους πρόσφυγες. Οικογένειες έκαναν εράνους γι’ αυτούς, πήγαιναν να μείνουν πότε από εδώ και πότε από εκεί. Η οικογένεια Ταμτάκου, θα καταφέρει τελικά, με άλλες 60 οικογένειες προσφύγων να μείνει σ’ ένα πρώην βουλγαρικό σχολείο.

«Χωρίσανε τις σάλες του σχολείου (ένα παλιό οίκημα ήταν) με τσουβάλια, έφτιαξε κατά κάποιο τρόπο ο καθένας το κονάκι του κι εκεί, σ΄ αυτές τις συνθήκες, ζήσαμε γύρω στα πέντε χρόνια».

Θα πάει μόνο μέχρι την Δ’ Δημοτικού, γιατί ο πατέρας του τον πείθει να γίνει λούστρος, αφού η οικογένεια αντιμετώπιζε τόσα προβλήματα που δεν γινόταν αλλιώς. Έτσι λοιπόν, λουστράκι στο κέντρο της Θεσσαλονίκης, ο μπαρμπα-Γιάννης θα γοητευτεί από το ισχυρό τότε εργατικό κίνημα.

«Εγώ τότες μικρό παιδάκι, λούστρος, πήγα σε μια Πρωτομαγιά το 1918, ένα χρόνο μετά τη Ρωσική Επανάσταση, αλλά δεν είχα πολιτικές ιδέες. Ήμουν ένα ξυπόλυτο προσφυγάκι και πουλούσα λουκούμι και νερό μια δεκάρα και τα δυο. Έτσι πήγα στην Πρωτομαγιά, γιατί τότες η Πρωτομαγιά είχε γίνει σ΄ ένα κέντρο κοντά στο νεκροταφείο της Βαγγελίστρας και είχε γίνει μια Πρωτομαγιά αγωνιστική, γιατί τότες η Θεσσαλονίκη ήταν κέντρο επεξεργασίας του καπνού και δούλευαν αρκετοί πρόσφυγες και προσφυγοπούλες».

Όμως, μετά από 5 χρόνια παραμονής στη Θεσσαλονίκη, φαίνεται ότι η κυβέρνηση δεν τους ήθελε στα πόδια της κι έτσι:

«… η κυβέρνηση μας είπε: τώρα τα μέρη σας ελευθερώθηκαν, να πάτε πίσω στην πατρίδα, στα σπίτια σας… …Μας έδωσαν κι από μια κονσέρβα, μας έβαλαν στα πλοία και πήραμε το δρόμο του γυρισμού για τη Μικρά Ασία».

Αλλά:

«Τα σπίτια μας τα βρήκαμε ερειπωμένα, τα αμπέλια τα είχαν ξεριζώσει και σπέρνανε καλαμπόκι. Αρχίσαμε να διορθώνουμε τα σπίτια από την αρχή και να φτιάχνουμε τα αμπέλια. Ώσπου να γίνουν όλα αυτά, το 1922 γίνεται η μικρασιατική καταστροφή. … πήγαινα στο σχολείο. Ήμουνα καλός μαθητής».

Έτσι, ξανά πίσω στη Θεσσαλονίκη.

«Τη δεύτερη φορά δυό-τρεις οικογένειες ναυλώσαμε μια βενζινάκατο και μας πέταξε στο Πλωμάρι. …Θυμάμαι μια κουβέντα και μου έκανε εντύπωση. Ωχ, ήρθαν πάλι οι ψειριάρηδες οι πρόσφυγες!».

Το 1924, σε ηλικία 16 χρόνων, και ενώ έχει ήδη αρχίσει να εργάζεται ως τσαγκάρης, εντάσσεται πολιτικά στη νεοεμφανιζόμενη τότε κίνηση των αρχειομαρξιστών. Ο αρχειομαρξισμός ξεκίνησε από μια ομάδα μελέτης υπό τον, εβραϊκής καταγωγής, διανοούμενο του νεαρού τότε ΚΚΕ Φραγκίσκο Τζουλάτι, που μαζί με άλλους μελετούν αρχικά το «Κεφάλαιο» του Μαρξ. Το 1923 θα εκδώσουν το περιοδικό «Αρχείο του Μαρξισμού» απ’ όπου πήραν και το όνομά τους. Αν και αρχικά ήταν μόνο ένας μορφωτικός κύκλος, αναπάντεχα θα αρχίσει να προσελκύει αρκετούς εργάτες που δρουν μέσα στα σωματεία, κυρίως τσαγκαράδες – όπως ο μπάρμπα-Γιάννης – αρτεργάτες, ζαχαροπλάστες, καπνεργάτες κ.ά. Έτσι, το 1926-27 υπό την πίεση του εργατικού αυτού στοιχείου, ο αρχειομαρξισμός μεταμορφώνεται σε ισχυρή κίνηση μέσα στο εργατικό κίνημα, παρά τις αρχικές προθέσεις του ηγετικού του πυρήνα. Και αυτή είναι μια γνήσια δημιουργική του στιγμή στην οποία μετέχει ο μπάρμπα-Γιάννης μέσα από τους τσαγκαράδες της Θεσσαλονίκης.

Μεγάλες απεργίες που ξέσπασαν στο διάστημα 1926-1930, είχαν ως πρωτοστάτες τους αρχειομαρξιστές εργάτες. Μία από αυτές που αποτέλεσε σημαντική στιγμή και του ίδιου του μπάρμπα-Γιάννη ήταν το κίνημα των ανέργων. Για πρώτη φορά στην Ελλάδα το 1929-1930 υπό την απειλή της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης συγκροτούνται μαζικές επιτροπές ανέργων σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη, που επί ένα-δύο χρόνια δίνουν συνεχώς μάχη με την αστυνομία στους δρόμους. Σε μία από αυτές τις ηρωικές συγκρούσεις παρ’ ολίγο να χάσει τη ζωή του και ο ίδιος ο μπάρμπα-Γιάννης, όταν πυροβολήθηκε εξ επαφής και του κόπηκε στη μέση η γλώσσα.

Το 1934 με τη διάσπαση των αρχειομαρξιστών (που άλλοι παραμένουν αρχειομαρξιστές και άλλοι συνεχίζουν ως τροτσκιστές) ο μπάρμπα-Γιάννης εντάσσεται στους δεύτερους και αρχικά στην ομάδα του Παντελή Πουλιόπουλου, (πρώην γενικού γραμματέα του ΚΚΕ) και γίνεται μέλος της Κεντρικής Επιτροπής.

Τον «τράβηξε» η θεωρία του Τρότσκι που υποστήριζε ότι στην τότε ΕΣΣΔ, ενώ η οικονομική βάση και η υποδομή ήταν σοσιαλιστική, το εποικοδόμημα το έχει σφετεριστεί μια πολιτική γραφειοκρατία και συνεπώς το έργο των τροτσκιστών δεν ήταν η κοινωνική επανάσταση, αλλά η πολιτική επανάσταση που θα εκθρονίσει αυτή την γραφειοκρατία και θα επαναφέρει μια σωστή προλεταριακή ηγεσία.

Αλλά η μεγαλύτερη στιγμή για τον μπάρμπα-Γιάννη Ταμτάκο είναι η άμεση και ενεργός συμμετοχή του στα γεγονότα του Μάη του 1936 της Θεσσαλονίκης.

«Τα γεγονότα της 9ης του Μάη ξεκίνησαν από ένα καπνεργοστάσιο της Κομέρσιαλ, που βρισκόταν μεταξύ Βαρδαρίου και Διοικητηρίου. Οι εργάτες βάλαν τα αιτήματά τους και ζητούσαν την συμπαράσταση των άλλων εργατών. Τότες όταν ένας κλάδος κατέβαινε σε απεργία καλούσε και τους άλλους κλάδους να συμμετάσχουν για συμπαράσταση των απεργών. Ή αν δεν κατέβαιναν σε απεργία κάναν εράνους και βοηθούσαν τους απεργούς να νικήσουν. Αυτό το πράγμα ήταν πολύ συμβατικό.

Μία συγκέντρωση η οποία έγινε μεταξύ Εγνατίας και Βενιζέλου, το 5ο αστυνομικό τμήμα το οποίο βρισκόταν στα Λουτρά Παράδεισου, στην Εγνατία, βάζει φωτιά πάνω στους συγκεντρωμένους εργάτες και σκοτώνει 12-13 εργάτες και τραυματίζει πάνω από 300.

Αυτό το έγκλημα, το μακελειό, συγκινεί όλη τη Θεσσαλονίκη, να χτυπάνε οι καμπάνες των εκκλησιών, άντρες, γυναίκες και παιδιά και να κατεβαίνουν στο δρόμο για το έγκλημα αυτό των χωροφυλάκων. Ο κόσμος με ξύλα, με πέτρες, με σίδερα. Κλείσαμε τους χωροφύλακες μέσα στα αστυνομικά τμήματα και ρίξαμε το σύνθημα να βάλουμε φωτιά να κάψουμε τους χωροφύλακες. Αλλά οι σταλινικοί μας θεώρησαν για προβοκάτορες, γιατί εμείς είχαμε σκοπό την πανθεσσαλονίκεια αυτή απεργία, στην οποία κατέβηκαν κι άλλα επαγγέλματα σε συμπαράσταση των καπνεργατών, να την οδηγήσουμε σε ανώτερες μορφές πάλης. Ζητήσαμε τη συμπαράσταση και των δύο ομοσπονδιών, τότες ήτανε η μία ομοσπονδία του Καλομοίρη, των ρεφορμιστών των λεγομένων. Η άλλη ομοσπονδία ήταν του ΚΚΕ με τον Σκλάβαινα και είχαν κάνει το Σύμφωνο Σοφούλη-Σκλάβαινα. Ζητήσαμε την πανεργατική απεργία της Ελλάδος σε συμπαράσταση των εργατών της Θεσσαλονίκης και για τα θύματα, τους σκοτωμένους. Αυτοί ώσπου να συνεννοηθούν πέρασαν αρκετές ημέρες και άρχισε η απεργία να ξεθυμαίνει. Επενέβη κι ο στρατός, αλλά ο στρατός συμφιλιώθηκε με τον κόσμο.

»Την απεργιακή επιτροπή την είχαν αποτελέσει οι γραμματείς των σωματείων και τις κλαδικές επιτροπές τα συμβούλια. Εγώ ήμουν στο συμβούλιο των τσαγκαράδων.

»…συνελήφθηκα με άλλους 52 και σταλινικούς μέσα, και μας στείλανε στη Μίκρα κι από κει στην εξορία Και, επιπλέον, αφού σκότωσαν τόσους ανθρώπους και τραυμάτισαν τόσους, κάναν και μια δίκη στην Έδεσσα και μας δικάζουν πέντε κι έξι χρόνια φυλακή. Αλλά ούτε δικάστηκαν ούτε η δίκη έγινε, την κάναν τυπικά για να δικαιολογηθούν δήθεν ότι εμείς είμαστε οι υποκινητές των γεγονότων, ενώ αυτοί μας διέλυσαν, ενώ αυτοί σκότωσαν τον κόσμο, μας φυλάκισαν κι από πάνω μας ζητούσαν και δικαστικά έξοδα. Αυτή είναι η κατάσταση».

Μετά την εξέγερση του Μάη του 1936, ο μπάρμπα-Γιάννης θα εξοριστεί στη Γαύδο από το 1937 έως το 1942, όταν μεταφερόμενος στον Πειραιά θα αποδράσει από το Τμήμα Μεταγωγών με μια έξυπνη ενέργεια, γλιτώνοντας έτσι για άλλη μια φορά το θάνατο από τις κατοχικές τότε αρχές.

Στη διάρκεια αυτής της περιόδου έχουμε τη συνάντηση του Ταμτάκου με τον Άγι Στίνα, (επαναστατικό ψευδώνυμο του Σπύρου Πρίφτη, από τον Σπαρτίλλα Κέρκυρας). Γεννήθηκε το 1900 και πέθανε το 1987. Σε ηλικία 20 χρόνων ήταν από τα ανώτερα καθοδηγητικά στελέχη του ΣΕΚΕ (του κατοπινού ΚΚΕ) και εκδότης της εφημερίδας του «Εργατικός Αγών» (Ο «Ριζοσπάστης» έγινε αργότερα όργανο του κόμματος). Από τις μεγάλες μορφές του ελληνικού επαναστατικού κινήματος, ο Στίνας το 1931 με την επιβολή από την Κομμουνιστική Διεθνή του Ζαχαριάδη ως γραμματέα του ΚΚΕ αποχωρεί από το κόμμα και περνάει στον τροτσκισμό. Η πολύχρονη δράση του Στίνα μέσα στο ΚΚΕ τον έκανε να καταλάβει από το 1932 ότι η Κομμουνιστική Διεθνής δημιούργησε έναν τύπο κομμουνιστή που υπακούει απόλυτα στις άνωθεν εντολές κάτι που δεν υπήρχε στα πρώτα βήματα του εργατικού κινήματος. Ο Στίνας μάλιστα, κάνει λόγο για δημιουργία κομμουνιστών-ρομπότ. Έτσι, προς το τέλος του 1932, ήταν τέτοια η δημιουργική πνοή του Στίνα, που μίλησε για τον οριστικό θάνατο της Κομμουνιστικής Διεθνούς, της λεγόμενης Γ΄ Διεθνούς, ως επαναστατικού φορέα και για τη δημιουργία καινούριων επαναστατικών σχηματισμών, έξω και πέρα απ’ αυτόν. Ήταν ο πρώτος αγωνιστής που διατύπωσε μια τέτοια άποψη διεθνώς, την οποία μετέπειτα διατύπωσε και ο Τρότσκι, μετά την άνοδο του Χίτλερ στη κρατική εξουσία το 1933.

Την περίοδο 1937-1942 η προσέγγιση Στίνα και μπάρμπα-Γιάννη γίνεται με βάση τις συζητήσεις για το περίφημο τότε και δύσκολο εκείνη την εποχή ρωσικό ζήτημα. Οι συζητήσεις έγιναν στην Ακροναυπλία όπου ήταν όλοι φυλακισμένοι. Από τη μια πλευρά, ήταν ο Πουλιόπουλος και η ομάδα του και, από την άλλη, οι λεγόμενοι ντεφετιστές, Στίνας, Δημοσθένης Βουρσούκης κ.ά. Σύμφωνα με τους πρώτους, η σταλινική γραφειοκρατία θα ανατρεπόταν μέσα στην πολιτική κρίση, είτε από τα δεξιά – δηλαδή από την αντεπανάσταση – είτε από τα αριστερά – δηλαδή από την πολιτική επανάσταση των εργατών. Οι δε Στίνας και λοιποί δεν ήταν, βέβαια, ακόμα ικανοί να προχωρήσουν σε μια ανάλυση που να συλλαμβάνει την ταξικότητα της σοβιετικής γραφειοκρατίας, αλλά η συμμετοχή της ΕΣΣΔ στο παιχνίδι των σχέσεων με τις καπιταλιστικές χώρες και τα λεγόμενα λαϊκά μέτωπα, η συνθήκη με τη Γαλλία το 1936 και κυρίως το Σύμφωνο Ρίμπεντροπ-Μολότοφ με τη Γερμανία, τούς οδήγησε στο να κατανοήσουν τον αντεπαναστατικό ρόλο και την ταξική φύση του σοβιετικού καθεστώτος. Ο Βουρσούκης μάλιστα σ’ αυτές τις συζητήσεις μίλησε για ιμπεριαλιστική πολιτική της Σοβιετικής Ένωσης και για μεταμόρφωση του Κόκκινου Στρατού σε ιμπεριαλιστικό στρατό.

Πρέπει να σημειώσουμε ότι σ’ αυτές τις δημιουργικές αναλύσεις δεν έπαιξε ρόλο ο νεαρός τότε Κορνήλιος Καστοριάδης ο οποίος δεν είχε συνδεθεί ακόμα με την ομάδα. Συνδέεται όμως προς το τέλος του 1942 με αρχές του 1943. Αλλά ο βασικός θεωρητικός της ομάδας ήταν ο Δημοσθένης Βουρσούκης, ένα βαθυστόχαστο μυαλό που τον σκότωσαν οι σταλινικοί το 1944. Δυστυχώς, δεν έχουν δημοσιευθεί ακόμα αυτές οι συζητήσεις με τα εκατέρωθεν επιχειρήματα.

Έτσι το 1942 οι Ταμτάκος, Στίνας, Βουρσούκης κ. ά., θα βρεθούν στην ίδια ομάδα, αρχίζοντας τη δράση μέσα στην κατοχή, από ένα μικρό σπιτάκι στο Αιγάλεω, όπου ο μπάρμπα-Γιάννης μαζί με τον Στίνα δουλεύουν για να τυπώσουν την πρώτη προκήρυξη της ομάδας. Μ’ αυτή την προκήρυξη αρχίζει μια ζωή και δράση που, όπως έγραψε ο Στίνας, ανήκουν στην ιστορία και θα μείνουν αθάνατες όσο και όσοι κι αν προσπαθούν να τις σβήσουν και να τις λερώσουν. Όλη η κατοχική δράση, προκηρύξεις, αφίσες στους τοίχους, εκκλήσεις με χωνιά τις νύχτες κ.λπ., είχαν διεθνιστικό, επαναστατικό χαρακτήρα, συνεχίζοντας τη γραμμή του Λένιν, της Ρόζας Λούξεμπουργκ και των αναρχικών κατά τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο.

Τον Οκτώβρη του 1944, η ομάδα – στην οποία συμμετέχει τώρα και ο Καστοριάδης – από Διεθνιστικό Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας θα μετονομαστεί σε Διεθνιστικό Επαναστατικό Κόμμα Ελλάδας, αρχίζοντας πλέον να παίρνει αποστάσεις και από τον τροτσκισμό και δείχνοντας ότι υπήρχε η διάθεση να αναλύσουν τις νέες καταστάσεις και να μετεξελιχθούν ριζικά. Και πράγματι, στα Δεκεμβριανά του 1944, βρέθηκαν στο δίλημμα ή να παραμείνουν κολλημένοι στα παραδοσιακά σχήματα ή να προχωρήσουν παραπέρα. Με βάση τα θεωρητικά σχήματα που είχαν στο μυαλό τους, τα Δεκεμβριανά ήταν ακατανόητα. Οι μάζες πράγματι κατεβαίνουν στους δρόμους, αλλά η θεωρία έλεγε ότι αυτό το γεγονός είναι επαναστατικό ή δυνάμει επαναστατικό. Αλλά ενώ οι μάζες όμως κατεβαίνουν, μένουν απόλυτα πειθήνιες στον μηχανισμό του ΚΚΕ που κυριαρχεί στους δρόμους. Καμιά δυναμική διαφυγής δεν παρατηρείται μέσα στις μάζες. Οι τροτσκιστές σφάζονται αλύπητα στο πρώτο νεύμα των καθοδηγητών του ΚΚΕ. Ο Καστοριάδης συλλαμβάνεται και αφήνεται κατά λάθος ελεύθερος, γιατί κάποιοι μπερδεύτηκαν. Ο Ταμτάκος, αν ήταν στη Θεσσαλονίκη, θα τον είχαν σίγουρα εξοντώσει. Συλλαμβάνεται βέβαια πολλές φορές, αλλά εφοδιασμένος με διαφορετικές ταυτότητες τους ξεφεύγει. Ο Βουρσούκης συλλαμβάνεται και δολοφονείται από τους σταλινικούς στα Καμίνια του Πειραιά.

Από εκεί και πέρα, το 1947 η ομάδα με το όνομα «Εργατικό Μέτωπο» πλέον και ομώνυμο έντυπο όργανο, περνάει σε οριστική ρήξη με τον τροτσκισμό και όλα τα παραδοσιακά μαρξιστικά σχήματα. Ο Καστοριάδης έχει από το 1945 καταφύγει στη Γαλλία, από όπου ξετυλίγεται σιγά-σιγά όλο του το φιλοσοφικό και θεωρητικό έργο, κυρίως μέσα από την ομάδα-περιοδικό «Σοσιαλισμός ή Βαρβαρότητα», με την οποία η ομάδα των Ταμτάκου, Στίνα και λοιπών διατηρεί στενότατη επαφή και ιδεολογική συγγένεια. Το «Σοσιαλισμός ή Βαρβαρότητα» διαλύεται όμως στις αρχές της δεκαετίας του 1960, επειδή ο Καστοριάδης αποφασίζει να ασχοληθεί με την εμβάθυνση του θεωρητικού και φιλοσοφικού του έργου και αποτραβιέται από την άμεση πολιτική πράξη. Αυτό ήταν κάτι που δεν άρεσε στον μπάρμπα-Γιάννη και στον Στίνα, επειδή αυτοί ήταν ο τύπος του διαρκώς αγωνιζόμενου ανθρώπου.

Στο μεταξύ όμως, ο μπάρμπα-Γιάννης από το 1951 βρίσκεται στην Αυστραλία.

«Στην Αυστραλία πήγα το 1951 μετά από πρόσκληση ενός φίλου που ήξερε κάποιον που ήθελε ν’ ανοίξει εργοστάσιο και ζήτησε πέντε-έξι τεχνίτες. Ανέθεσε σε μένα να τους συγκεντρώσω και έτσι πήραμε το καράβι και τραβήξαμε κατά ‘κει. Οι Έλληνες που είχα πάρει μαζί μου, οι τέσσερις τεχνίτες, δεν ήταν σύντροφοι. Ένας ήταν μονάχα συμπαθών, έγινε μάλιστα και φίλος μου, αφού του βάφτισε η γυναίκα μου ένα παιδάκι και γίναμε κουμπάροι, οι άλλοι δεν ενδιαφέρονταν για πολιτικά.

Το καράβι λεγόταν «Πρίγκιψ Έλλην», ένα σαπιοκάραβο, με το οποίο κάναμε περίπου 28-29 μέρες και ταλαιπωρηθήκα­με πολύ. Το καράβι ήταν μικρό και πολύς κόσμος υπέφερε. Με τα χίλια βάσανα φτάσαμε. Οι δουλειές αυτού που μας είχε προσκαλέσει δεν πήγαν καλά και έτσι ναυάγησε το σχέδιο. Δεν του κάναμε μήνυση να μας βγάλει τα εισιτήρια να επιστρέψουμε πίσω, σύμφωνα με τους νόμους της Αυστραλίας, γιατί εν τω μεταξύ βρήκαμε διάφορες δουλειές.

Εγώ στην αρχή έπιασα μια δουλειά σχετική με την τέχνη μου σε ένα εργοστάσιο στο Σίδνεϊ, αργότερα σε ένα κλωστή­ριο μαλλιού. Αφού δούλεψα δύο-τρεις μήνες, μετά έπιασε στην Αυστραλία η ντεπρέσιον, όπως το λένε στα αγγλικά, μι­κρή κρίση δηλαδή, και το εργοστάσιο που είχε περίπου χίλι­ους εργάτες, σχόλασε τους εξακόσιους και μείναμε τετρακόσιοι. Μεταξύ αυτών που παρέμειναν ήμουν κι εγώ, διότι είχα μάθει να χειρίζομαι μια μηχανή που πλέκει και χτενίζει το μαλλί. Δουλεύαμε τρεις μέρες τη βδομάδα, αλλά η κατάσταση αυτή ήταν προσωρινή, κράτησε ένα-δυο μήνες, μετά ομαλο­ποιήθηκε και συνέχισα κανονικά.

Όταν σχόλασα από κει, πήγα στους σιδηροδρόμους για μόνιμη εργασία. Στην αρχή η δουλειά ήταν δύσκολη, φτυαρίζαμε κάρβουνο. Αλλά μια μέρα είχε αρρωστήσει ένας γερο­ντάκος, ο οποίος καθάριζε τις τουαλέτες και λέει ο επικεφα­λής: «ο μπόιζ, ποιος από σας θα πάει να ρίξει μερικούς τενεκέδες νερό στις τουαλέτες, διότι έχει αρρωστήσει ο γέρος;»

Οι περισσότεροι εργάτες που ήταν εκεί σκέφτηκαν, «τι, ήρ­θαμε στην Αυστραλία για να καθαρίζουμε αποχωρητήρια;» Εγώ όμως το φιλοσόφησα το ζήτημα και είπα μέσα μου «κι ο άνθρωπος που δουλεύει σ’ αυτό το πόστο, ο γέρος, είναι σαν κι εμάς». Κι έτσι από τους διακόσιους εργάτες που ήμαστε εκεί, πετάχτηκα και λέω: «Εγώ θα πάω!» Αυτό το εκτίμησε πολύ ο επικεφαλής και μαζί μ’ ένα Ρουμάνο που ήρθε μαζί μου, μας κάλεσε καναδυό μέρες μετά και μας λέει: «Αφού κά­νατε αυτή τη δουλειά, θα κάθεστε στο συνεργείο. Όταν έρχε­ται μία ρόδα φθαρμένη από το εξωτερικό, θα την κυλάτε στο συνεργείο και την υπόλοιπη ώρα θα κάθεστε στη φωτιά να διαβάζετε εφημερίδα!» Επί τρεις μήνες αυτή η δουλειά γινό­τανε κι έτσι απαλλαχτήκαμε από το φτυάρισμα του κάρβου­νου. Εξαιτίας της εκτίμησης που μας έδειξε…

Στην Αυστραλία ο μετανάστης και γενικά ο ξένος πρέπει να κάνει οποιαδήποτε δουλειά, διότι δεν είναι σταθερός, δεν ξέρει τη γλώσσα. Κάθε φορά τη δουλειά που πιάνει την υπολο­γίζει. Ενώ οι Αυστραλοί καμιά φορά το ρίχνουν και έξω. Σου λένε, δεν μ’ αρέσει, «αλ γκετ άουτ», δηλαδή φεύγω από δω.

Εκεί προσπαθούσαμε να μάθουμε τη γλώσσα. Το υπουργείο εκπαίδευσης σου δίνει ορισμένα βιβλιάρια, τα οποία τα διαβάζεις παράλληλα με το ράδιο κι όταν τα συμπληρώσεις, τα στέλνεις πίσω και σου στέλνει άλλα, για να μπορέσεις να μάθεις τη γλώσσα. Πολύ ωραίο σύστημα! Και τα λίγα εγγλέζικα, αυτά τα σπασμένα εγγλέζικα που ξέρω, τα έμαθα μέσω του ραδίου και αυτής της αλληλογραφίας.

Έκανα διάφορες δουλειές στο Σίδνεϊ, στο Κουίνσλαντ και στη Μελβούρνη. Μόνο στην Καμπέρα δεν πήγα την πρωτεύουσα της Αυστραλίας. Δούλεψα και σε μια εταιρεία που έκανε τις μπομπίνες για τις αντλίες που δίνουν στα αυτοκίνητα βενζίνη. Εκεί έμαθα να συναρμολογώ ορισμένα κομμάτια της μηχανής, στη συνέχεια τα έπαιρνε ο ανώτερός μου, συναρμολογούσε κι αυτός και στο τέλος γινότανε η αντλία. Εκεί ήταν που έκανα κι ένα «κόλπο». Στο εργοστάσιο αυτό ζητούσανε εργάτες από δεκαοκτώ μέχρι τριάντα πέντε, το πολύ σαράντα χρονών. Εγώ και πιο μεγάλος ήμουν και κροτάφους γκρίζους είχα από μικρός. Άλλαξα λοιπόν το πιστοποιητικό μου ώστε αντί να δείχνει ότι ήμουν γεννηθείς το ’12, να φαίνεται ότι ήμουν γεννηθείς το ’22. Και το 1912 της άλλης μου ταυτότητας ψεύτικο ήταν, γιατί στην πραγματικότητα γεννήθηκα το 1908, αλλά όταν ήρθαμε με τη συνθήκη της Λωζάνης, δηλώναμε ότι ήμασταν μικρότεροι στην ηλικία για να μην πάμε στρατιώτες. Το ‘κανα λοιπόν γεννηθείς το ’22, έβαψα και τους κροτάφους μαύρους για να φαίνομαι νεώτερος κι έτσι κατάφερα να πιάσω δουλειά! Στην Αμερική, λένε, για να πιάσεις δουλειά πρέπει να έχεις άσπρο δέρμα και μαύρα μαλλιά!

Αλλά εκεί τόσο πολύ εκτίμησαν τις δουλειές μας, εμάς των ξένων που ήμαστε προσεκτικοί, που μας λέγανε, «αν καθίσεις δέκα χρόνια στην επιχείρηση, θα σου βάζουμε από μία λίρα το μήνα» – λίρες ήταν τότε, δεν είχαν γίνει ακόμα τα δολάρια – «θα βάζεις και μία λίρα εσύ και στο τέλος των δέκα χρόνων θα πάρεις το ποσό αυτό ολόκληρο, και το κομμάτι της εταιρείας και τα χρήματα που βάζεις εσύ”. Όταν θέλησα αργότερα να φύγω και να γυρίσω στην Ελλάδα, ζήτησα τα χρήματα αυτά και τα πήρα πίσω, γιατί τους είπα πως θα πάω στην Ελλάδα για με­ρικούς μήνες, ενώ εγώ έφυγα οριστικά πια από την Αυστραλία και έμεινα στην Ελλάδα. Αυτοί πείστηκαν και μου έδωσαν και βεβαίωση μπον σέρβις και μου είπαν «ένι τάιμ», δηλαδή όποτε ζητήσεις να επανέλθεις, θα είσαι δεκτός στο εργοστάσιο.

Το περισσότερο διάστημα δούλεψα σε εργοστάσιο αυτοκι­νήτων της GeneralMotors. Εκεί σε ρωτάνε τι επάγγελμα έκα­νες στο βίο σου. Εγώ είχα πει τσαγκάρης. Μου δώσανε να μοντάρω ένα κάθισμα, το οποίο ήταν το μπροστά κάθισμα, εκεί που κάθεται ο οδηγός. Γυναίκες έραβαν τα καλύμματα κι εμείς τα μοντάραμε στο σκελετό του αυτοκινήτου. Ήταν λιγά­κι σκληρή η δουλειά, αλλά σκέφτηκαν τσαγκάρης είμαι, θα ξέρω από τανάλια, μοντάρισμα και τέτοια. Έκανα κι άλλες δουλειές, όπως για παράδειγμα να βάζω τα λάστιχα γύρω από τις πόρτες των αυτοκινήτων.

Στο εργοστάσιο αυτό μπαίνει λαμαρίνα σκέτη και βγαίνει από την άλλη μεριά έτοιμο αυτοκίνητο με τη βενζίνη και πη­γαίνει στο ντεπό για να σταλεί στο εξωτερικό για πώληση. Παραγωγή ομαδική. Πρέπει σε ορισμένα λεπτά να εκτελέσεις τη δουλειά που σου αναθέτουνε, το λεγόμενο σύστημα Τέιλορ. Υπάρχουν οι χρονομέτρες, οι τάιμ-κίπερς που λένε, που πα­ρακολουθούν. Μόλις που προλαβαίνεις να κάνεις τη δουλειά σου. Γίνεται έλεγχος παρακάτω, οπότε έχεις συνέπειες μετά, αν δεν προσθέσεις ό,τι πρέπει στο τμήμα το δικό σου. Μέσα στο εργοστάσιο δουλεύανε πολλοί εργάτες, Γιου­γκοσλάβοι, Μαλτέζοι, Ιταλοί, Ινδονήσιοι. Κυρίως Ιταλοί. Μπορεί να δουλεύανε και δεκαπέντε και είκοσι διαφορετικές εθνότητες εκεί μέσα. Γινόταν και καβγάς καμιά φορά. Οι εθνικιστές Έλληνες τα βάζανε πού και πού με τους Ιταλούς, αλλά εμείς που ήμαστε αριστεροί λέγαμε ότι είμαστε όλοι σύ­ντροφοι αδελφωμένοι και να τ’ αφήσουμε αυτά τα σοβινιστι­κά τερτίπια.

Γίνονταν μικροφασαρίες, αλλά ήτανε περαστικές, δεν πιανόντουσαν στο ξύλο. Ένα επεισόδιο μονάχα θυμάμαι, όπου ένας Ιταλός στη γραμμή που δουλεύαμε είχε τη γυναίκα του άρρωστη στο νοσοκομείο, κλείδωνε τα παιδιά του στο σπίτι κι ο ίδιος ερχόταν στη δουλειά. Εκεί στην παρέα που ήμαστε συνεννοηθήκαμε για να μπορέσει να πάρει άδεια. Έτσι μια μέρα έπεσε απάνω στις ράγες της γραμμής κι εμείς τον αρπά­ξαμε και τον πήγαμε στο νοσοκομείο του εργοστασίου, κάνα­με ότι δήθεν έπαθε ατύχημα και σταματήσαμε την αλυσίδα όλου του εργοστασίου. Βέβαια δεν είχε πάθει τίποτα. Το ‘κανε επίτηδες για να κοιτάξει τα παιδιά του στο σπίτι που τα είχε κλειδωμένα μόνα τους. Το κόλπο πέτυχε, πήρε δύο βδο­μάδες άδεια. Κι όταν ήρθε, μας έλεγε: «Θενκ γιου, Τζιοβάνι, σας ευχαριστώ πολύ, γκράτοια!» και μας αγκάλιαζε, γιατί του κάναμε πλάτες.

Συνήθως όμως δεν μιλούσαμε, αφού έπρεπε να είσαι στο πόστο σου και δεν επιτρεπόταν να ανταλλάξεις κουβέντα με το διπλανό σου. Η διοίκηση δεν επέτρεπε ούτε να κάνεις συ­γκεντρώσεις μέσα στο χώρο του εργοστασίου.

Εκεί ήμουν κατά των σωματείων, γιατί τα σωματεία ήταν όργανα της επιχείρησης και δεν έβρισκες δίκιο. Εγώ μάλιστα δεν πλήρωνα στο σωματείο, ήταν σαν να πληρώνεις τις εκκλη­σίες! Μια φορά πήγαν και ανοίξανε το φάκελό μου. Είχε το δι­καίωμα το σωματείο να ανοίξει το φάκελό μου της πληρωμής και να κρατήσει τα χρήματα του σωματείου. Τα σωματεία ήταν φτιαγμένα από το ίδιο το εργοστάσιο, για να καταπραΰνουν τους εργάτες, για να μην κάνουν στάσεις, να μην κάνουν κινήσεις εναντίον του εργοστασίου. Όργανα των εργοδοτών ήταν και τα σωματεία – τυπικά επαγγελματικά σωματεία.

Εκτός δουλειάς πάλι δεν είχαμε κοινωνική ζωή. Διασκέδα­ση δεν υπήρχε. Ο καθένας σκορπούσε μετά τη βάρδια στο σπί­τι του. Ορισμένοι Μαλτέζοι και Ιταλοί είχαν αγοράσει κά­ποια παλιά αυτοκίνητα και βάζανε πέντε-δέκα και τους πή­γαιναν στα σπίτια τους. Δουλεύαμε βάρδιες, αργά τη νύχτα καμιά φορά, και δεν υπήρχε τρόπος να κάνεις καμιά φιλική συγκέντρωση, όπως συμβαίνει σε άλλες χώρες. Αυτά όλα ήταν πολύ περιορισμένα.

Με την ελληνική κοινότητα δεν είχαμε σχέσεις. Είχανε μεγά­λες διαφορές μεταξύ τους οι Έλληνες για το ποιος θα πάρει την κυριαρχία. Μπαίνανε μέσα κι οι δεσποτάδες, οι πολιτικές δια­φορές, τα συμφέροντα. Επικρατούσε μάλιστα κάποιος αρχιεπί­σκοπος δεσπότης, ο Στυλιανός. Όταν ήθελες να κάνεις μια βά­φτιση ή μια κηδεία, έπρεπε να πληρώσεις ιδιαιτέρως το δεσπό­τη. Άστα να πάνε, ήτανε κέντρα εκμετάλλευσης οι εκκλησίες.

Στο .Σίδνεϊ έμενα σε διάφορες συνοικίες, στο Κίνγκσφορ για ένα διάστημα, μετά στο Μπόνταϊ Τζάκσον, εκεί είχα νοι­κιάσει. Νοίκιαζες, δεν είχες μόνιμη κατοικία. Κάποια στιγμή με τις οικονομίες μου αγόρασα ένα παλιό σπίτι και στο τέλος που ήθελα πια να φύγω οριστικά από την Αυστραλία, το που­λήσαμε και κάναμε τα έξοδα, γυρίσαμε πίσω και αγοράσαμε αυτό το σπίτι που μένω μέχρι σήμερα.

Στην Αυστραλία έμενα με τη γυναίκα μου. Ο Έλληνας στην Αυστραλία, ο μετανάστης, αγοράζει το παλιό σπίτι του Αυστραλού και το ξεχρεώνει κάθε εβδομάδα. Δίνει κάποια χρήματα έναντι, ο Αυστραλός παίρνει τα χρήματα αυτά και αγοράζει καινούριο σπίτι. Οι εκτάσεις είναι αρκετές στην Αυ­στραλία. Ο μετανάστης ξύνει διαρκώς το σπίτι το παλιό, που είναι ογδόντα κι εκατό χρονών για να λύσει το πρόβλημα της στέγης και κοιτάζει γύρω στις βιομηχανικές πόλεις να πιάσει σπίτι πιο κοντά στη δουλειά του. Αυτή είναι η ζωή του.

Με το εργατικό κίνημα και με συνδικαλιστές δεν ήρθα σε μεγάλη επαφή, πέρα από τις συζητήσεις που κάναμε μέσα στο εργοστάσιο. Γενικά εκεί το κίνημα δεν ήταν σε άνθηση, ιδίως στο Σίδνεϊ – στη Μελβούρνη υπήρχε μεγαλύτερη κίνηση. Στο Σίδνεϊ υπήρχαν μερικοί τροτσκιστές, με τους οποίους ήρθα σε επαφή, αλλά είχανε διαφορετική οργανωτική διάταξη. Αυτοί βρίσκονταν μεταξύ τους σε αραιά διαστήματα και ήταν κάτι σαν λέσχη συζητήσεων, χωρίς να συνοδεύονται οι συζητήσεις τους και από πρακτική δράση. Είχαν αποκτήσει μία σχετική επιρροή στο σωματείο των φορτοεκφορτωτών, όπου οι σταλι­νικοί είχαν μεγάλη δύναμη. Κι όταν συνέβαινε κάτι στην Ελλάδα, κάποια αναταραχή, κάνανε απεργία στην Αυστραλία. Δεν ξεφόρτωναν για παράδειγμα το ελληνικό πλοίο, εις ένδει­ξη αλληλεγγύης στις απεργίες που κάνανε οι εδώ ναυτεργάτες. Οι αναρχικοί ήταν ελάχιστοι, έρχονταν από διάφορα μέρη της Αγγλίας, καμιά φορά κυνηγημένοι από τις μητροπόλεις τους.

Πολιτική ζωή δεν υπήρχε, μ’ άλλα λόγια, στο διάστημα αυτό. Όλοι προσπαθούσαν να επιβιώσουν και συχνά δούλευ­αν και υπερωρίες. Και εγώ ακόμα δεν μπορούσα να κάνω τί­ποτε άλλο, κυρίως εξαιτίας του ζητήματος της γλώσσας. Δεν ξέραμε τη γλώσσα, αρχίζαμε να μαθαίνουμε λίγα εγγλέζικα από τα καθημερινά, τα πρακτικά ζητήματα. Έπρεπε να πάμε στο σχολείο, να εκπαιδευθούμε.

Έγραφα στους γονείς μου, τους έστελνα λίγο χαρτζιλίκι κάθε τόσο. Με το Στίνα διατηρούσαμε απλά μια επαφή.

Αυτό που μου άρεσε βέβαια στην Αυστραλία, είναι ότι εί­χες πάντα χρήματα στην τσέπη σου αν δούλευες οβερτάιμ, υπερωρίες δηλαδή. Αν ήταν Κυριακή, πληρωνόσουν τη μία ώρα για δύο, αν ήταν Σάββατο τη μία ώρα για μιάμιση. Κι έτσι οικονόμησα κι εγώ χρήματα, έτσι έφερα και τη γυναίκα μου στην Αυστραλία. Τα εισιτήρια τα κάναμε μόνοι μας. Οι μετανάστες είχανε μια επιτροπή, τη ΔΕΜΕ τη λεγόμενη, που τους μετέφερε δωρεάν. Εμείς όμως δεν είχαμε πάει ως μετα­νάστες, πήγαμε ως προσκεκλημένοι.

Στην Αυστραλία κάναμε και μπάνια. Η Αυστραλία έχει με­γάλες παραλίες, το Μπόνταϊ Τζάκσον, το Μένλι, κ.α. Και καρχαρίες έχει πολλούς. Είναι μια εποχή μάλιστα που οι καρχαρίες ορμάνε στους ανθρώπους. Μια φορά συνέβη το εξής πρωτοφανές περιστατικό: ψάρευαν δύο με μία βάρκα κι ο καρχαρίας τους έφερνε βόλτα για να τους επιτεθεί. Αυτοί κάποια στιγμή τα χάσανε, γιατί ο καρχαρίας πήδησε για να ορμήσει πάνω τους και έτσι όπως σήκωσε τα νερά αναποδο­γύρισε η βάρκα και πέσανε κι αυτοί μέσα στη θάλασσα. Αλλά ώσπου να κατέβει από το ύψος ο καρχαρίας, γύρισε η βάρκα και έπεσε ζωντανός μέσα στη βάρκα. Απίστευτο! Το είχε δη­μοσιεύσει και η Sunday Morning Herald με ολόκληρη τη φω­τογραφία. Οι ψαράδες δεν ήξεραν ότι ο καρχαρίας ήταν μέσα στη βάρκα και έτσι τους τραβήξανε καταφοβισμένους στην παραλία. Αλλά ο καρχαρίας έμεινε ζωντανός μέσα στη βάρκα και τον βγάλανε έξω. Διάφοροι σύλλογοι κολυμβητικοί έχουν ένα καρούλι κι όταν πιάσουν κανέναν καρχαρία τον κρεμάνε και πηγαίνει ο κόσμος και τον βλέπει. Άσε που υπάρχει κι ένας επόπτης και παρακολουθεί. Όταν δει κινήσεις καρχαρία στο πέλαγος, σφυρίζει και βγαίνει όλος ο κόσμος έξω. Αλλά όταν πιάσουν κανέναν ζωντανό, γιατί καμιά φορά τους κυνη­γάνε και με τη βενζινάκατο, το έχουν καύχημα να λένε ότι στο τάδε μέρος πιάσανε έναν καρχαρία τρία μέτρα!

Τους ιθαγενείς εκεί τους έχουν απωθήσει και ζούνε κυρίως στα ενδότερα. Πολλοί έχουν αναγνωριστεί από την κυβέρνη­ση, αλλά πάντως ζούνε χωριστά. Αλλά δεν τους κάνουν διά­κριση. Αυτοί που έχουν εκπολιτιστεί και είναι μέσα στις πό­λεις, παίρνουν τον ίδιο μισθό που παίρνει και ο λευκός εργά­της, αφού ισχύουν οι συλλογικές συμβάσεις εργασίας. Ένας ρήτορας φοιτητής, από αυτούς που πάνε και κάνουν εκδρομές στα ενδότερα για να εξερευνήσουν τους ιθαγενείς, έλεγε πως την παλιά εποχή τους δίνανε δηλητηριασμένα κέικ για να τους εξοντώσουν, το κρίστμας κέικ που λένε, και πολλούς πράγμα­τι τους εξόντωσαν έτσι. Υπάρχει ρατσισμός, ξέρεις. Όταν σε βλέπουν λίγο μελαχρινό σου λένε, «εσύ δεν είσαι από τη δίκη μας τη φυλή». Αυτά εμείς δεν τα είχαμε στην Ελλάδα.

Η Αυστραλία δεν έχει υποχρεωτική στρατιωτική θητεία. Εκεί σε παίρνει ο στρατός κατά διαστήματα με τη σειρά να σε εκπαιδεύσει, ένα τρίμηνο, αλλά στο διάστημα αυτό που σε εκ­παιδεύει, σε πληρώνει το βδομαδιάτικό σου, όπως θα ήσουνα στο εργοστάσιο. Γιατί, σου λέει, μπορεί να είσαι παντρεμένος και να έχεις οικογένεια. Όταν σε πάρουν στρατιώτη, πώς θα ζήσει η οικογένειά σου;

Για όσα γίνονταν στην Ελλάδα μαθαίναμε από τις ελληνι­κές εφημερίδες της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης. Έτσι πα­ρακολουθούσαμε την επικαιρότητα.

…Σε κάποια στιγμή αποφάσισα να επιστρέψω οριστικά. Ήταν ότι άρχισα να μεγαλώνω πολύ και μεγάλωνε και το πρόβλημα της γλώσσας. Για να μάθεις καλά τη γλώσσα έπρε­πε να πας στο σχολείο, να εκπαιδευτείς. Εγώ κάτι εγγλέζικα σπασμένα έμαθα. Κι έλεγα πλέον τα ψωμιά μου τά ‘φαγα, άντε να γυρίσω στην Ελλάδα, στους δικούς μου. Άρχιζες και μιλούσες και σου έλεγαν «γιου σπίκ βέρι γκονντ ίνγκλις!», δη­λαδή μιλάς πολύ καλά εγγλέζικα. Ναι, αλλά δεν μπορούσα να μιλήσω θεωρητικά, πολιτικά, για να συνεννοηθώ κι αυτό με στεναχωρούσε. Θα πάω πίσω στην Ελλάδα, δε βαριέσαι, σκε­φτόμουν».

Ο μπάρμπα-Γιάννης επέτρεψε στην Θεσσαλονίκη το 1966. Η πολιτι­κή δράση της ομάδας «Εργατικό Μέτωπο» είχε ατονήσει, κυρίως γιατί τα περισσότερα μέλη της ήταν πλέον προχωρημένης ηλικίας. Παρ’ όλ’ αυτά όμως, συνέχισαν να συνεδριάζουν και να αναλύουν την ελληνική και διεθνή κατάσταση, κυρίως στα γεγονότα του 1963-1965 που κυκλοφόρησαν και κάποια κείμενα Ο Ταμτάκος πήγαινε συχνά στην Αθή­να για να βλέπει τον αχώριστο σύντροφό του Άγι Στίνα.

Μετά την πτώση της χούντας πολλοί αγωνιστές της αριστεράς, κυρίως νέοι, αλλά και παλαιοί, ακόμη και του ΚΚΕ, έρχονταν σε επαφή με τον ηλικιωμένο Άγι Στίνα, έκαναν διάφορες συζητήσεις με τον κύκλο των αναρχικών, με τον Χρήστο Κωνσταντινίδη (που δεν υπάρχει εδώ και αρκετά χρόνια ανάμεσά μας) και την Σύλβια Παπαδοπούλου από τις εκδόσεις «Διεθνής Βιβλιοθήκη»κ.ά. Όλα αυτά συνεχίστηκαν μέχρι το 1987 που πέθανε ο Στίνας. Την ίδια περίοδο, ο μπάρμπα-Γιάννης ήταν από τις φυσιογνωμίες του γενικότερου κοινωνικού κινήματος της Θεσσαλονίκης, ειδικά των οργανωμένων αναρχικών και αντιεξουσιαστικών ομάδων. Καλέστηκε και συμμετείχε σε πάμπολλες εκδηλώσεις σε όλη την Ελλάδα στις οποίες μίλησε κυρίως για τα γεγονότα του Μάη του 1936 και τις εμπειρίες του από τις τροτσκιστικές ομάδες και τις φυλακές και τα ξερονήσια. Έγραψε δε αρκετά παρόμοιου περιεχομένου άρθρα.

Ήταν φυσιολογικό για τα ανήσυχα αυτά μυαλά των Ταμτάκου, Στίνα και όσων επέζησαν από την ομάδα «Εργατικό Μέτωπο» να έρθουν με την μεταπολίτευση σε επαφή με υπαρκτές αντισυστημικές δυνάμεις και να συνδεθούν με ελάχιστα άτομα και ομάδες της άκρας αριστεράς, αλλά κατά κύριο τρόπο να συνδεθούν πιο στενά με τον οργανωμένο αναρχισμό. Κι αυτό γιατί η αγωνιστικότητα, ο αντικαπιταλισμός, ο αντιγραφειοκρατισμός και ο αντικρατισμός ήταν κοινά στοιχεία της αντικρατικής πορείας και της ομάδας «Εργατικό Μέτωπο» και του αναρχισμού.

* Πολλά από τα βιογραφικά στοιχεία που παρατίθενται εδώ μου τα έχει αφηγηθεί ο ίδιος ο μπάρμπα-Γιάννης, αλλά μερικά πάρθηκαν από το βιβλίο που έγραψε ο ίδιος με τίτλο «Αναμνήσεις μιας ζωής στο επαναστατικό κίνημα» που εκδόθηκε στη Θεσσαλονίκη το 2003 (εκδ. «Κύκλοι Αντιεξουσίας»). Από το ίδιο βιβλίο είναι και τα αποσπάσματα για τη ζωή του στην Αυστραλία. Χρησιμοποιήθηκε, επίσης, υλικό από το προσωπικό μου αρχείο.

πηγή: https://ngnm.vrahokipos.net/index.php?option=com_content&view=article&id=769%3A1908-2008&catid=17&Itemid=173&fbclid=IwAR0d4ajiiuY-Fi2-orf-YzPmblLgoe5-Y1uSQqYX-8ECe1LfGWbZ3aDHviQ

ΜΕΣΑΝΑΤΟΛΙΚΟ: ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΓΕΩΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ

Οι τρέχουσες πολεμικές εξελίξεις στο μεσανατολικό εντάσσονται σε ένα ευρύτερο πλαίσιο διακρατικών ανταγωνισμών και συγκρούσεων, καθώς και έντονων περιφερειακών γεωπολιτικών αντιπαραθέσεων, ενώ κάποια κράτη επωφελούνται από την κλιμάκωση του πολέμου. ΗΠΑ εναντίον Ιράν και προσπάθεια συμμαχίας με Ισραήλ και Σαουδική Αραβία. Ρωσία και Κίνα με ισχυρούς δεσμούς και υπέρ του Ιράν. Η επίθεση της Χαμάς σαμπόταρε την προσπάθεια του τριγώνου συμμαχίας του Μπάιντεν. Σε περίπτωση περαιτέρω κλιμάκωσης ενδέχεται να εμπλακούν ο Λίβανος, η Τουρκία, η ΗΠΑ, το Ιράν, η Ρωσία…

Η καινούργια και πολύ αιματηρή κρίση της Λωρίδας της Γάζας έχει πολύ μεγάλο παρασκήνιο. Με μια προσεκτική ματιά στον αστικό τύπο και σε οικονομικές εφημερίδες, βρήκαμε παλιές και πρόσφατες συναντήσεις και συμφωνίες μεταξύ αρχηγών κρατών χωρών της Ευρώπης, της Αμερικής, του Ισραήλ, της ανατολικής μεσογείου και της Αραβίας πάνω στο φυσικό αέριο και τους αγωγούς, τις εξορύξεις υδρογονανθράκων, των πλωτών σταθμών και τερματικών.

Νέοι παίκτες αναδύονται και νέες συνεργασίες  προκύπτουν, σε μια προσπάθεια της Ευρώπης να ανεξαρτητοποιηθεί από το ρώσικο φυσικό αέριο και τα ορυκτά καύσιμα. Όλα τα κράτη πλανητικής ή περιφερειακής ισχύος, έχουν πάρει θέση στη νέα αυτή ανθρωποσφαγή, σύμφωνα με τα συμφέροντά τους. Έτσι και το ελληνικό κράτος με την σαφέστατη τοποθέτησή του υπέρ του κράτους του Ισραήλ, εξυπηρετεί την εδραίωση της θέσης του στην ανακατανομή των διεθνών συσχετισμών, χτίζοντας την συμμαχία στον άξονα Ελλάδας-Κύπρου-Αιγύπτου-Ισραήλ, την οποία απεργάζεται εδώ και μια δεκαετία.

Το επίμαχο σημείο της περιοχής είναι το μεγάλο κοίτασμα φυσικού αερίου που βρίσκεται στην θαλάσσια περιοχή της Γάζας και όπως αναφέρουν  δημοσιεύματα, είναι περιεκτικότητας 38 δις κυβικών μέτρων. Το κοίτασμα αυτό έχει γίνει γνωστό ήδη από το 2000 και οι αυξανόμενες ανάγκες του Ισραήλ για φυσικό αέριο κατέστησαν αναγκαία την επέμβαση των Ισραηλινών για να ελέγξουν αυτό το κοίτασμα που βρίσκεται κοντά στο άλλο μεγάλο κοίτασμα στην αμφισβητούμενη περιοχή του Levant, δυναμικότητας 3,5 τρισεκατομμυρίων κυβικών μέτρων.

Το Ισραήλ παράλληλα το 2009 προχώρησε στην αναγνώριση 90 χιλιόμετρα δυτικά του λιμανιού της Χάιφα του κοιτάσματος Tamar, δυναμικότητας 283 δις κυβικών μέτρων και 47 χιλιόμετρα νοτιοδυτικά του γνωστού κοιτάσματος του Levıathan, δυναμικότητας 530 δις κυβικών μέτρων. Στα κοιτάσματα αυτά έχει αμφισβητηθεί η ισραηλινή κυριότητα από Συρία, Λίβανο και Παλαιστινίους της Γάζας. Ήδη το Ισραήλ χωρίς να ρωτήσει κανένα είχε προχωρήσει στην εξόρυξη φυσικού αερίου από το κοίτασμα Tamar, ενώ προβλεπόταν ήδη από το 2017 να αρχίσει και η εξόρυξη από το κοίτασμα Levıathan. Το Ισραήλ υπολόγιζε ήδη από το 2015 ότι το ήμισυ σχεδόν των ενεργειακών του αναγκών θα καλυπτόταν από την εγχώρια εξόρυξη φυσικού αερίου. Οι Παλαιστίνιοι υπολόγιζαν ότι το κοίτασμα αυτό θα επιφέρει περί τα 2,5 δις δολάρια ανακουφίζοντας οικονομικά την Λωρίδα. Η προοπτική αυτή όμως είχε ανησυχήσει έντονα το Ισραήλ γιατί προέβλεπε ότι με την οικονομική ενίσχυση της Λωρίδας θα αυξηθούν οι εχθρικές ενέργειες σε βάρος του εδάφους του. Τον Αύγουστο, το Ισραήλ είχε δηλώσει ότι θα εξάγει περισσότερο φυσικό αέριο από το Ταμάρ στην Αίγυπτο, καθώς εξομαλύνονταν οι σχέσεις με τη γείτονά του. Ωστόσο, τα σχέδια αυτά δεν προχώρησαν λόγω των γεγονότων του Οκτώβρη  Το υπεράκτιο πεδίο Ταμάρ βρίσκεται 24 χιλιόμετρα (14,9 μίλια) δυτικά της Ασκελόν, η οποία βρίσκεται βόρεια της Λωρίδας της Γάζας.

Σε μια συνάντηση του Ερντογάν με τον Ισραηλινό πρωθυπουργό Νετανιάχου, είχε αναφερθεί ότι οι δύο χώρες συμφώνησαν να συνεργαστούν στον τομέα της ενέργειας και να κατασκευάσουν μια γραμμή μεταφοράς ενέργειας μεταξύ τους, που θα συνδέεται με την Ευρώπη. Αυτό δημιούργησε μια νέα κατάσταση στην Ανατολική Μεσόγειο. Πρώτον, Τουρκία και Ισραήλ που είχαν σημαντικές διαφορές φάνηκε ότι τις λύνουν, και δεύτερον, επειδή αυτό αφορά την Ελλάδα, μια συνεργασία τους σε γεωτρήσεις για υδρογονάνθρακες και ενδεχομένως για αγωγό φυσικού αερίου θα επηρεάσει τα σχέδια της τετραμερούς συνεργασίας Ελλάδας, Κύπρου, Αιγύπτου και Ισραήλ.

Όσο και αν φαίνεται παράδοξο την στιγμή που ο Ερντογάν καταδικάζει επίσημα τις πολεμικές επιχειρήσεις του Ισραήλ κατά των Παλαιστίνιων, η Τουρκία είναι αυτή που στηρίζει και βοηθά με ουσιαστικό τρόπο τους Ισραηλινούς στις επιχειρήσεις αυτές. Συγκεκριμένα η μεγάλη βάση ραντάρ που βρίσκεται στην περιοχή Kürecik, κοντά στην πόλη Μαλάτεια της νοτιοανατολικής Τουρκίας, (αποκαλύψεις της τουρκικής επιθεώρησης Aydınlık 11/7), χρησιμοποιείται από τους Ισραηλινούς, (υπάρχουν τουρκικά δημοσιεύματα που αναφέρουν ότι ακόμα και Ισραηλινοί αξιωματικοί υπηρετούν στην βάση αυτή),για να καθοδηγούν τα ισραηλινά αεροπλάνα στους βομβαρδισμούς κατά των Παλαιστινίων στη λωρίδα της Γάζας. Η Τουρκία προσδοκά την άμεση συνεργασία του Ισραήλ στην εκμετάλλευση όλων των ενεργειακών κοιτασμάτων της ανατολικής Μεσογείου, μηδέ των κυπριακών εξαιρουμένων και η συνεργασία αυτή υλοποιείται με άριστο τρόπο στην μεγάλη βάση των Ραντάρ στο Kürecik. Η τουρκική υποκρισία δηλαδή σε όλο της το μεγαλείο. Από την μια ο Ερντογάν εμφανίζεται σαν ο μεγάλος κατήγορος των βιαιοτήτων των Ισραηλινών και από την άλλη στηρίζει με όλα τα μέσα το Ισραήλ στις πολεμικές του επιχειρήσεις φυσικά για το κοινό ενεργειακό όφελος. Σε παλαιότερη επικοινωνία μεταξύ τους, ανέφεραν ότι “έχουν σκοπό να διευρύνουν τους οικονομικούς δεσμούς τους και να εκμεταλλευτούν ευκαιρίες για διμερή και περιφερειακή ενεργειακή συνεργασία, συμπεριλαμβανομένου του φυσικού αερίου”.

Φυσικό αέριο: Σκληρό πόκερ στην ανατολική Μεσόγειο – Η παρέμβαση των ΗΠΑΜέσα σε όλο αυτό το βρώμικο  παιχνίδι,η Ελλάδα και η Κύπρος προσδοκούν ότι τα μεγάλα ενεργειακά κοιτάσματα της Κυπριακής Δημοκρατίας. θα διοχετευτούν μέσω της ελληνικής ΑΟΖ, περίπτωση αυτή όμως  απομακρύνεται όλο και πιο πολύ πλήττοντας άμεσα τα ελληνικά συμφέροντα. Δεν είναι τυχαίο εξάλλου ότι τα ενεργειακά περιλαμβάνονταν στην κορυφή της ατζέντας της τριμερούς Συνόδου Κορυφής Ελλάδας –Κύπρου– Ισραήλ στην Κύπρο.

Στο πλαίσιο αυτό, η Ουάσιγκτον επιχειρεί να εμπλακεί σε μια διαμάχη μεταξύ της Κύπρου και διεθνών εταιρειών υπό την ομπρέλα της Chevron σχετικά με τον τρόπο ανάπτυξης ενός γιγαντιαίου κοιτάσματος φυσικού αερίου, υποστηρίζοντας το σχέδιο της αμερικανικής εταιρείας να το συνδέσει με τη γειτονική Αίγυπτο. Η κοινοπραξία υπό την ηγεσία της Chevron πρότεινε τη σύνδεση του κοιτάσματος φυσικού αερίου Αφροδίτη μέσω υποθαλάσσιου αγωγού και υπάρχουσας υποδομής στην Αίγυπτο, όπου το αέριο μπορεί να πωληθεί στην εγχώρια αγορά ή να υγροποιηθεί και να αποσταλεί στην Ευρώπη, η οποία έχει σε μεγάλο βαθμό αποκοπεί από τις ρωσικές προμήθειες. Η ανάπτυξή του θα έδινε οικονομική ώθηση στη λεκάνη φυσικού αερίου της Ανατολικής Μεσογείου, η οποία έχει προσελκύσει τεράστιες επενδύσεις τα τελευταία χρόνια, ιδιαίτερα μετά την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία καθώς η Ευρώπη προσπαθούσε να αντικαταστήσει τα ρωσικά ορυκτά καύσιμα. Η προσπάθεια απεξάρτησης από το ρωσικό αέριο έχει ανοίξει νέες ευκαιρίες για τις χώρες με αποθέματα, και το Ισραήλ βιάζεται «να μπει στο παιχνίδι», στο οποίο βλέπει άλλες χώρες, όπως η Νορβηγία, το Κατάρ και οι ΗΠΑ, να αρχίζουν να κυριαρχούν. Έτσι, το Τελ Αβίβ προσπαθεί να διαφοροποιήσει τις οδούς διοχέτευσης των αποθεμάτων του προς την Ευρώπη. Η πιο εύκολη επιλογή θα ήταν μέσω Αιγύπτου, που διαθέτει σταθμούς υγροποίησης. Όμως, αυτή η επιλογή θα σήμαινε ότι η θέση της Αιγύπτου ως κυρίαρχου προμηθευτή αερίου στην Ευρώπη θα ισχυροποιούνταν ακόμα περισσότερο.

Η λύση του  αγωγού East Med έχει μπει ξανά στο τραπέζι του διαλόγου, εξαιτίας της κατάστασης στην ενεργειακή αγορά, όπως έχει διαμορφωθεί έπειτα την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία. Τα προβλήματα του αγωγού αυτού είναι τόσο οικονομικά όσο διπλωματικά και πρακτικά: το μεγάλο κόστος, 6,2 δις ευρώ όπως είχε υπολογιστεί στο παρελθόν θεωρείται υπερβολικό, ενώ για να είναι βιώσιμος χρειάζεται να διοχετεύει μεγάλες ποσότητες αερίου. Ωστόσο, και το πολιτικό-διπλωματικό ζήτημα που ανακύπτει είναι σημαντικό, καθώς ένα τέτοιο έργο θα απέκλειε την Τουρκία από το τοπικό ενεργειακό παιχνίδι, ενώ δίκτυα ενέργειας (ή και αγωγός) από το Ισραήλ στην Ευρώπη μέσω Τουρκίας, θα την αναβάθμιζε. Μια πρόσφατη ανάλυση από το Center on Global Energy Policy του αμερικανικού πανεπιστημίου Columbia υποστήριζε πως η κατασκευή ενός αγωγού από τα ισραηλινά κοιτάσματα μέχρι την Τουρκία, ετήσιας δυναμικότητας 10 δισ. κυβικών μέτρων (bcm) θα κόστιζε 2,2 δισ. δολάρια έναντι περίπου 6,2 δισ. δολαρίων που θα κοστίσει ο EastMed με αντίστοιχη δυναμικότητα. Όμως το κόστος μεταφοράς ενός MMBtu φυσικού αερίου μέσω Τουρκίας υπολογίζεται σε μόλις 0,9 δολάρια ΗΠΑ έναντι 2,2 δολαρίων μέσω του EastMed. Ο αγωγός μέσω Τουρκίας έχει πολύ χαμηλότερο κόστος σε σύγκριση και με άλλα σενάρια όπως το FLNG (5,6 δολάρια ανά MMBtu) με δυναμικότητα 2,5 bcm ετησίως ή η κατασκευή μεγάλου επίγειου σταθμού υγροποίησης (4,5 δολάρια ανά MMBtu) με ετήσια δυναμικότητα 10 bcm.

Αυτή τη στιγμή τον κυρίαρχο ρόλο έχει η Αίγυπτος με τους τερματικούς σταθμούς LNG στις περιοχές Νταμιέτα και Ιντκου. Το φυσικό αέριο φτάνει σε αυτούς κυρίως μέσω αγωγών από το Ισραήλ και ανάλογα με τις εμπορικές συμφωνίες που κάνουν οι πετρελαϊκές, μέρος των ποσοτήτων κρατά η βορειοαφρικανική χώρα για δικές της ανάγκες και ένα μέρος εξάγεται προς Ευρώπη. Οι πετρελαϊκές όμως δεν καρπώνονται τις τιμές αγοράς που κερδίζουν οι τερματικοί σταθμοί της Αιγύπτου, έτσι έχουν συμφέρον της ανάπτυξης μίας ακόμη εναλλακτικής πηγής εξόδου του αερίου που παράγουν. Eni, ExxonMobil, Chevron, TotalEnergies, Shell, οι ισραηλινές NewMed Energy και Ratio και η ελληνική Energean έχουν μπει για τα καλά στο νέο οικονομικό παιχνίδι των πολύπαθων αυτών περιοχών.

Στην σκακιέρα των καπιταλιστικών ανταγωνισμών, οι μόνοι χαμένοι είναι οι καταπιεσμένοι και οι εκμεταλλευόμενοι. Ας υψώσουμε τοίχος αντίστασης στους πολέμους και τις ανθρωποσφαγές τους καταδεικνύοντας την ταξική φύση των πολέμων τους.

Η ΕΙΡΗΝΗ ΤΩΝ ΛΑΩΝ ΘΑ ΓΡΑΦΤΕΙ  ΠΑΝΩ ΣΤΟΥΣ ΤΑΦΟΥΣ ΤΩΝ ΑΦΕΝΤΙΚΩΝ

Τροχιά στο Άπειρο

ΜΙΑ ΑΚΟΜΑ ΙΣΤΟΡΙΑ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΗΣ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ (ΑΠΟ ΤΟ 2011)

Το παρακάτω κείμενο είναι από το μακρινό 2011. Διαβάζοντάς το θα διαπιστώσει κανείς πως τίποτα δεν έχει αλλάξει μέχρι τώρα. Μόνο τα ονόματα (υπουργών ΠΡΟ.ΠΟ, κλπ) αλλάζουν. Οι διώξεις, η καταστολή, οι προσπάθειες φίμωσης και λασπολογίας των καθαρών φωνών, η ασφυκτική πίεση, οι απειλές, οι συλλήψεις, οι εκκενώσεις καταλήψεων, οι παρακολουθήσεις, οι ξυλοδαρμοί, οι φυλακίσεις αναρχικών και αγωνιστών βρίσκονται στην κορυφή της ατζέντας της δεξιάς κυβέρνησης. Προτεραιότητά τους είναι το χτύπημα κάθε προσπάθειας αντίστασης στις νεοφιλελεύθερες και εξουσιαστικές προκαθορισμένες πολιτικές του. Η καταστολή και ο φόβος λειτουργεί σαν παράδειγμα τρομοκράτησης οποιουδήποτε άλλου σκέφτεται να αντισταθεί ή έχει ήδη πάρει  το δρόμο της ανυπακοής. και της αντίστασης στη εξουσιαστική βαρβαρότητα. Το παρακάτω κείμενο όμως μας δείχνει τί σημαίνει αλληλεγγύη στη πράξη και πώς με μια βασική οργάνωση ο φόβος μπορεί να αλλάξει πλευρά. Καλό παράδειγμα για σημερινές ανάλογες περιπτώσεις.

“Δεν είναι μόνο οι χιλιάδες ένστολοι μπάτσοι που με τη μόνιμη παρουσία τους στο δρόμο επιχειρούν να επιβάλλουν το φόβο και τη σιωπή, που με τη συνεργασία χρυσαυγιτών καταδιώκουν εξαθλιωμένους μετανάστες, που επιτίθενται με δολοφονικές διαθέσεις σε απεργούς και διαδηλωτές, που τελικά με τον οίστρο του μισθοφόρου προστατεύουν τα πολιτικά και οικονομικά προνόμια της κυρίαρχης τάξης. Την ίδια στιγμή ένας «μυστικός» στρατός αποτελούμενος από τους απογόνους των δοσίλογων της κατοχής και των βασανιστών της χούντας, επιτελεί το αηδιαστικό καθήκον του, παρακολουθώντας όσους αγωνίζονται και αντιστέκονται. Πρακτικές που παρουσιάζονται ως παρακρατικές και μη ελεγχόμενες (χαρακτηριστική είναι η δήλωση του πάλαι ποτέ προέδρου της ΕΦΕΕ και νυν υπουργού ΠΡΟ.ΠΟ Παπουτσή ότι η πρόσφατα διαπιστωμένη παρουσία ασφαλιτών σε μπλοκ συνδικαλιστών ανήκει σε άλλες εποχές και οπωσδήποτε θα διερευνηθεί), ενώ στην πραγματικότητα αποτελούν κεντρικά σχεδιασμένα εργαλεία της κρατικής καταστολής.

Σήμερα σε συνθήκες οικονομικής κρίσης και με έντονο το ενδεχόμενο της κοινωνικής έκρηξης, οι παρακολουθήσεις των πολιτικών αντιπάλων του καθεστώτος γίνονται ακόμα πιο ασφυκτικές. Βασικό στόχο αυτής της εντατικοποίησης του ελέγχου και της καταστολής αποτελούν άνθρωποι που δραστηριοποιούνται στο αναρχικό-αντιεξουσιαστικό κίνημα. Στο πλαίσιο αυτό εντάσσεται η εδώ και ένα χρόνο στενή παρακολούθηση συντρόφισσας στο σπίτι της, στην εργασία της, σε πολλές από τις μετακινήσεις της, ενώ έφτασαν ακόμα και στο σημείο να ενοχλούν απροκάλυπτα και πρόσωπα του φιλικού της περιβάλλοντος.

Σαν πρώτη απάντηση στο βρώμικο αυτό συνάφι από μικρές και μεγάλες μηχανές, ζευγαράκια, γυμναστηριακούς και πιτσιρικάδες, που κάνοντας τους ανήξερους επιδείκνυαν ταυτόχρονα την ασφυκτική παρουσία τους, η συντρόφισσα δημοσιοποίησε το γεγονός με επιστολή σε εφημερίδα. Λίγο καιρό μετά πενήντα περίπου αναρχικοί και αντιεξουσιαστές συγκεντρώθηκαν έξω από το σπίτι της μπλοκάροντας με πανό και γιουχαίσματα το καθιερωμένο δρομολόγιο ασφαλιτών που επέβαιναν σε μηχανή και την παρακολουθούσαν από τη δουλειά στο σπίτι της, τρέποντας σε φυγή αυτούς και το σκυλολόι που τους ακολουθούσε σε παρακείμενους δρόμους. Η δημόσια κατακραυγή τους, εξέθεσε το «μυστικό» έργο τους στη γειτονιά, στέλνοντας το σαφές μήνυμα πως οι έμμισθοι χαφιέδες και οι κάθε λογής ρουφιάνοι δεν θα είναι ανεκτοί με κανέναν τρόπο. Τις βδομάδες που ακολουθούν, σύντροφοι δηλώνουν την παρουσία τους στο χώρο που εργάζεται και που αποτελεί το βασικό ορμητήριο των ασφαλίτικων παρακολουθήσεων.

Ας γνωρίζουν οι μπάτσοι και τα αφεντικά τους ότι κανένας σύντροφος δεν είναι μόνος του. Ότι οι παρακολουθήσεις τους παρακολουθούνται και δεν θα μένουν στη σιωπή. Ούτε εκεί ούτε πουθενά. Θα μας βρίσκουν συνέχεια μπροστά τους.

αναρχικοί/αναρχικές”

πηγή: indymedia

ΜΑΡΤΗΣ 2010, ΑΝΑΛΗΨΗ ΕΥΘΥΝΗΣ Σ.Π.Φ. ΓΙΑ ΕΚΡΗΞΗ ΣΤΑ ΓΡΑΦΕΙΑ ΤΩΝ ΝΕΟΝΑΖΙ, ΤΩΝ ΚΡΑΤΗΤΗΡΙΩΝ ΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ, ΤΟΥ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΟΠΑΚΙΣΤΑΝΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΚΑΙ ΘΕΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΤΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ

 Στις 19 Μαρτίου του 2010, ισχυρή έκρηξη βόμβας σημειώθηκε στις 8:46 στα γραφεία της «Χρυσής Αυγής», στην οδό Σωκράτους 48, στο κέντρο της Αθήνας, χωρίς να υπάρξουν τραυματισμοί.
Η βόμβα ήταν μεσαίας ισχύος, τοποθετημένη μέσα σε κουτί παπουτσιών, το οποίο με τη σειρά του ήταν κρυμμένο μέσα σε σακούλα, έξω από τα γραφεία της οργάνωσης, στον 5ο όροφο του κτιρίου.
Οι υλικές ζημιές στα γραφεία της «Χρυσής Αυγής» ήταν μεγάλες, ενώ έσπασαν τζάμια και σε διπλανά κτίρια. Είχε προηγηθεί τηλεφώνημα αγνώστου στην εφημερίδα «Ελευθεροτυπία» στις 8:25, ο οποίος προειδοποιούσε ότι σε 25 λεπτά θα εκραγεί βόμβα στο σημείο.
Ο άγνωστος είπε ότι δεν πρόκειται για φάρσα και ζήτησε να εκκενωθεί η οδός Σωκράτους και το ξενοδοχείο La Mirage, που βρίσκεται ακριβώς δίπλα από τα γραφεία της οργάνωσης. Λίγο αργότερα σημειώνονται εκρήξεις στο κρατητήριο μεταναστών στη Πέτρου Ράλλη και στο σπίτι του αντιπροέδρου του ελληνοπακιστανικού συλλόγου.  Λίγες μέρες αργότερα, στις 22/3, υπήρξε ανάληψη ευθύνης από την “Συνομωσία των Πυρήνων της Φωτιάς” με ανάλυση για το μεταναστευτικό ζήτημα, η οποία ανάλυση μας βρίσκει σχεδόν σε όλα σύμφωνους, γι αυτό και την αναδημοσιεύουμε αυτούσια. Το άρθρο κάνει μια ιστορική αναδρομή στην εισροή μεταναστών στον ελλαδικό χώρο, τα πρώτα ρατσιστικά “κύματα”  των νεοελλήνων, τις προσπάθειες φασιστικών ομάδων να εδραιωθούν στην κοινωνική πραγματικότητα, τα στρατόπεδα συγκέντρωσης, την προσπάθεια αφομοίωσης των μεταναστών στα κρατικοκαπιταλιστικά πρότυπα, η εργασιακή τους εκμετάλλευση, οι δολοφονίες στα σύνορα ή μέσα στην ελλαδική γη, οι πνιγμοί. Ενάντια  όμως και στις γενικεύσεις “καλός” και “κακός”  μετανάστης, καταρρίπτοντας την λανθασμένη λογική ότι η ταξική θέση κάποιου αυτόματα τον τοποθετεί στο δικό μας “στρατόπεδο” και αποκτά κοινωνική συνείδηση. Ο καθένας κρίνεται από τη στάση ζωής του και τις επιλογές των ατραπών που θα διαλέξει μέσα στο πεδίο του κοινωνικού γίγνεσθαι.
“ΔΙΛΗΜΜΑΤΑ ΣΕ ΚΑΙΡΟ ΠΟΛΕΜΟΥ. ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ ΕΠΙ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΚΑΙ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ

Συχνά μέσα στο κοινωνικό περιβάλλον των καπιταλιστικών καθεστώτων, εμφανίζονται και εξελίσσονται φαινόμενα περίπλοκα και δύσκολα διαχειρίσιμα από το σύστημα. Η αντιμετώπισή τους είναι ένα διαρκές στοίχημα για την κυριαρχία. Δεν είναι μόνο οι ιδιάζουσες  συνθήκες γένεσης και προέλευσης τέτοιων φαινομένων (που ως επί τω πλείστο διαφέρουν μεταξύ τους) αλλά και οι πολύπλευρες συνέπειες που προκαλούν σε διαφορετικά κομμάτια του πληθυσμού. Το μεταναστευτικό ζήτημα είναι από τα πιο χαρακτηριστικά παραδείγματα  ως προς την εμφάνιση ,την εξέλιξη  αλλά και την αντιμετώπισή του. Οι μετανάστες εμφανίζονται  κατά κύματα  στην Ελλάδα τη δεκαετία του 90. Προέρχονται κυρίως από την Αλβανία και φτάνουν στο ελληνικό έδαφος σε μια εποχή μεγάλων κοινωνικών εξελίξεων. Το ανατολικό μπλοκ καταρρέει, τα Βαλκάνια αποσταθεροποιούνται και η Ελλάδα αναδεικνύεται ως η μοναδική σταθερή δύναμη στη βαλκανική χερσόνησο, σε μια περίοδο που επιχειρεί να ανακάμψει από τα δικά της δημοσιονομικά προβλήματα. Το σύστημα κλυδωνίζεται από πολιτικούς χειρισμούς των προηγούμενων χρόνων και τα ταμεία του κράτους έχουν μεγάλο έλλειμμα (οικονομικά σκάνδαλα του 89). Στη δύσκολη αυτή περίοδο το κράτος θα ανοίξει τα σύνορά του στην Αλβανία και θα υποδεχτεί πλήθος Αλβανών και βορειοηπειρωτών οι οποίοι θα κατακλύσουν αρχικά το ελληνικό ύπαιθρο. Η μεγάλη μετακίνηση του ντόπιου πληθυσμού αφήνει πίσω της την ελληνική επαρχία σε συνθήκες εγκατάλειψης. Οι μετανάστες θα αξιοποιηθούν και θα προσφέρουν κατά πολύ στην ανάπτυξη της. Παράλληλα θα καλύψουν τις άδειες θέσεις εργασίας στα χειρωνακτικά επαγγέλματα, που οι Έλληνες τα  εγκαταλείπουν για πιο καλά αμειβόμενα που αφορούν την ανάπτυξη του τριτογενή τομέα παραγωγής. Παρουσιάζεται λοιπόν μεγάλη εξέλιξη στην προσφορά υπηρεσιών και στην ασύδοτη επένδυση σε χιλιάδες μικροεπιχειρήσεις. Το ελληνικό κράτος στη συνέχεια και ενώ η οικονομία του ανακάμπτει θα κλείσει ξανά τα σύνορα τόσο στους αλβανούς όσο και σε όλους τους μετανάστες που πλέον καταφθάνουν από όλο το φάσμα του ανατολικού μπλοκ .Θα αναγκάσει με αυτόν τον τρόπο χιλιάδες μετανάστες σε καθεστώς παρανομίας, οι οποίοι χωρίς απαιτήσεις, δικαιώματα, και χωρίς καν να γνωρίζουν τη γλώσσα θα αποτελέσουν το πιο εκμεταλλεύσιμο φτηνό εργατικό δυναμικό που έχει γνωρίσει ποτέ η χώρα. Έτσι η ανάπτυξη της οικονομίας θα βουτηχτεί αρκετές φορές στο αίμα εκατοντάδων νεκρών σε εργατικά ατυχήματα. Ο ελληνικός καπιταλισμός θα αποτελέσει ένα μικρό θαύμα ανάπτυξης παρόμοιο του Γερμανικού (τηρουμένων βέβαια των αναλογιών) που πραγματοποιήθηκε πριν χρόνια. Η ανάπτυξη  της αγροτικής οικονομίας και του κατασκευαστικού τομέα θα συνοδευτεί και από την εισροή μαύρου χρήματος που προέρχεται από κυκλώματα που ασχολούνται με λαθρεμπόριο όπλων, ναρκωτικών δουλεμπόριο και trafficking. Ταεπόμενα  χρόνια χιλιάδες μετανάστες προερχόμενοι από χώρες της Αφρικής και της Ασίας  , που κλυδωνίζονται από πολέμους οικονομικών συμφερόντων, εμφύλιες διαμάχες και δικτατορίες, καταφτάνουν στο ελληνικό έδαφος  που λόγω της στρατηγικής γεωγραφικής τοποθεσίας του αποτελεί μαζί με την Ιταλία το σταυροδρόμι για την Ευρώπη.

Το ελληνικό κράτος εκμεταλλευόταν για χρόνια τους μετανάστες αλλά δεν είχε κανενός είδους υποδομή  για να “υποδεχτεί” τέτοιας εμβέλειας μεταναστευτική εισροή. Συνεχώς σημειώνονται θάνατοι στα σύνορα με την Τουρκία στον Έβρο, ενώ νεκροί, ανάμεσά τους και παιδιά, ανασύρονται στις ακτές του Αιγαίου. Η Ελλάδα αποτελεί το “μαύρο παράδειγμα” στην Ευρωπαϊκή Ένωση για τη μεταναστευτική πολιτική της. Οι μετανάστες συγκεντρώνονται σε καταυλισμούς στα λιμάνια και καταφεύγουν σε εγκαταλελειμμένα κτίρια όπου διαμένουν ασφυκτικά σε άθλιες συνθήκες.

Στον αντίποδα αυτή της κατάστασης, αλλά κυρίως λόγω ευρωπαϊκών πιέσεων και αντίστοιχων οικονομικών ανταλλαγμάτων (παροχή κοινοτικών κονδυλίων) κατασκευάζονται τα πρώτα κέντρα “φιλοξενίας” μεταναστών. Τα κέντρα αυτά ουσιαστικά αποτελούν στρατόπεδα συγκέντρωσης που δε διαφέρουν σε τίποτα από κρατητήρια και κανονικές φυλακές “διαμονής” αορίστου χρόνου.

ΜΑΛΑΚΑΣ ΔΕΝ ΓΕΝΝΙΕΣΑΙ  ΓΙΝΕΣΑΙ

Ο ρατσισμός στην Ελλάδα με τον ερχομό του πρώτου μεταναστευτικού ρεύματος ( κυρίως Αλβανών και βορειοηπειρωτών) εκφράζεται μέσω της πατριωτικής υπεροψίας με μικρές έντονες δόσεις εθνικισμού.
Οι νεοέλληνες εκείνη την χρονική στιγμή συμμετέχουν με έπαρση στο ευρωπαϊκό όραμα της Ε.Ο.Κ, στην τάση του γρήγορου νεοπλουτισμού και στον καπιταλιστικό εκσυγχρονισμό της ελληνικής οικονομίας ( διαφημίσεις, τριτογενής τομέας , ιδιωτικές επιχειρήσεις).
Από την άλλη οι Αλβανοί προέρχονται από την κομμουνιστική κοινωνία της κλειστής οικονομίας του Χότζα, στερημένοι από καταναλωτικά αγαθά και άβγαλτοι στις κοσμοπολίτικες ανέσεις  δυτικού τύπου. Αυτή η συνθήκη ενισχύει τη διαμόρφωση κοινωνικών εικόνων που τις ενσαρκώνουν με πιστότητα και οι δύο πλευρές. Από τη μία  οι Έλληνες γίνονται οι ιδιοκτήτες του “μαγικού κόσμου” της οικονομίας των υπηρεσιών και των καταναλωτικών εικόνων και από την άλλη οι Αλβανοί υποβιβάζονται σε ανθρώπους δεύτερης κατηγορίας και η εθνικότητά τους γίνεται βρισιά και ανέκδοτα.  Ταυτόχρονα οι περισσότεροι Αλβανοί γεμίζουν με απληστία απέναντι στα πρωτόγνωρα για αυτούς καταναλωτικά “αγαθά” που αντικρίζουν στις οθόνες και στις βιτρίνες και κοιτούν να τα αποκτήσουν με κάθε τρόπο.
Έτσι όλοι προσπαθούν να αποταμιεύσουν χρήματα για να κερδίσουν το “μαγικό εισιτήριο” των καπιταλιστικών ανέσεων. Άλλοι δουλεύουν δωδεκάωρα ανασφάλιστα στην οικοδομή και το ύπαιθρο ενώ άλλοι διαλέγουν τον πιο “σύντομο” δρόμο ενισχύοντας το εισόδημά τους μέσω διαρρήξεων και μικρο κλοπών με όλη τη βία των απωθημένων της υποβάθμισης που κουβαλούν, συχνά ως αποτέλεσμα της “ελληνικής φιλοξενίας”.
Έτσι συχνά η λέξη <Αλβανοί> ταυτίζεται με τον κλέφτη, το βιαστή, τον εγκληματία. Κι όλα αυτά σε έντονα γαλανόλευκα χρώματα τιμής ένεκεν του αλυτρωτισμού  της Βορείου Ηπείρου που προωθείται εκείνη την εποχή από τα ΜΜΕ. Η υπόθεση της ΜΑΒΗ (ένοπλη επιδρομή Ελλήνων ακροδεξιών που κατέληξε με εκτέλεση Αλβανών στρατιωτών) όπως και η περίπτωση του σμηνάρχου Βρακά (ρίψη εθνικιστικών φέιγ βολάν επί αλβανικού εδάφους με ψεκαστικό αεροπλάνο) αποτελούν το  ακροδεξιό φάλτσο μιας εποχής που ο εθνικός αλυτρωτισμός είναι ορατός και διάχυτος στα “ελληνικά νοικοκυριά”, στις ταβέρνες, στα καφενεία, στους δρόμους και στις πλατείες.
Από την άλλη μεριά οι Αλβανοί ως αποδέκτες αυτής της υποτίμησης και ως απάντηση στο ρατσισμό που δέχονται, ξεκινούν να υπερασπίζονται το δικό τους εθνικισμό. Ο νόθος μεγαλοϊδεατισμός  για τη μεγάλη Αλβανία, ο δικός τους αλυτρωτισμός με την περιοχή της Τσαμουριάς, ο αμερικάνικης έμπνευσης UCK, μέχρι και οι πανηγυρισμοί με Αλβανικές σημαίες στην Ομόνοια για την ποδοσφαιρική νίκη εναντίον της εθνικής Ελλάδος είναι μερικά παραδείγματα για το που θέτει ο καθένας τα σύνορα στο μυαλό του, είτε από τη μεριά των “δυνατών” είτε από τη μεριά των “αδύναμων”.
Το δεύτερο μεταναστευτικό ρεύμα από τις ανατολικές χώρες ήταν λιγότερο μαζικό και επισκιάστηκε από το πρώτο. Αρκετοί, κυρίως ομογενείς από τις σοβιετικές δημοκρατίες δημιουργούν τις δικές τους συνοικίες ( π.χ.Ρωσοπόντιοι στη Θεσσαλονίκη και στο Μενίδι) διατηρούν την οικογενειακή πατριαρχία και αναπτύσσουν τη δική τους γκετοποιημένη παραβατικότητα. Συχνά η αντιμετώπισή τους θυμίζει το ρατσισμό που βίωναν οι μικρασιάτες και οι βλάχοι ως εσωτερικά μεταναστευτικά φύλα. Υποτίμηση με κατανόηση.
Αντίθετα το τρίτο μεταναστευτικό ρεύμα (Αφγανοί, Ιρακινοί, Πακιστανοί, Αφρικανοί) διαμόρφωσε ένα νέο πεδίο σχέσεων. Τώρα ο ρατσισμός κάνει στροφή και από “εθνικιστικός” γίνεται “πολιτισμικός” Η πλειοψηφία των Ελλήνων αντιμετωπίζει τους νέους μετανάστες με πολιτισμική υπεροψία. Σε αντίθεση με τους Αλβανούς και τους εκατέρωθεν αλυτρωτισμούς λόγω “γειτονικών συμπλεγμάτων”, οι χιλιάδες καινούργιοι μετανάστες έχουν “ ξένη” πολιτισμική κουλτούρα, θρησκευτικό φανατισμό, έντονα διαφορετικά φυλετικά χαρακτηριστικά και εξαθλιωμένο βιοτικό επίπεδο. Επίσης για τους περισσότερους από αυτούς, η Ελλάδα δεν είναι ο προορισμός τους αλλά ο ενδιάμεσος σταθμός προώθησής τους. (πχ καταυλισμός στο λιμάνι της Πάτρας). Αυτό τους μετατρέπει συχνά σε αγέλες που κινούνται παρασιτικά λόγω της προσωρινότητας της διαμονής τους και προκαλεί τις αντίστοιχες εντάσεις με το ντόπιο στοιχείο.
Όσο για αυτούς που παραμένουν  στην Ελλάδα, οι περισσότεροι δε θέλουν να “ ελληνοποιηθούν” πολιτισμικά παρά μόνο στα χαρτιά της νομιμότητας. Για αυτό από πολύ νωρίς φτιάχνουν δικά τους γκέτο ( Αιγάλεω, Ν. Κόσμος, Κολωνός, Πατήσια), δικά τους μαγαζιά, δικούς τους θρησκευτικούς  τόπους λατρείας, δική τους μαφία. Φυσικά μεταξύ τους ανθεί ο εσωτερικός εθνικισμός κουβαλώντας όλα τα κατάλοιπα των χωρών από τις οποίες προέρχονται που οδηγεί συχνά σε συμπλοκές και μαχαιρώματα (πχ Ινδοί εναντίον Πακιστανών). Επίσης αντιστρέφουν τη ρατσιστική υποτίμηση που δέχονται από τους Έλληνες με επιθετικές συμπεριφορές στις περιοχές τους, εναντίον όποιου δεν είναι δικός τους. Περιστατικά όπως η  επίθεση σε σπίτι Πακιστανών στον Κολωνό ή οι συμπλοκές στο Αιγάλεω είναι το αποτέλεσμα νεολαιίστικων τσαμπουκάδων και όχι καθοδηγούμενες επιθέσεις φασιστών. Αυτό φαίνεται από τον τρόπο επίθεσης ( οι περισσότεροι δράστες είναι άριστοι γνώστες της περιοχής) όπως και από τη σύνθεση των επιτιθέμενων (περίπτωση Κολωνού  που αναγνωρίστηκαν μαθητές παρακείμενου σχολείου, ανάμεσα τους μετανάστες δεύτερης γενιάς).
Σκοπός μας δεν είναι να κάνουμε μια ανθρωπογεωγραφία. Απλά θέλουμε να σπάσουμε την τυραννία των αυτονόητων. Αν από τη μια πιστεύουμε πως η πλειοψηφία της ελληνικής κοινωνίας είναι ρατσιστική, όπως επίσης, αδιάφορη, παθητική και εθελόδουλη, αυτό δε σημαίνει από την άλλη ότι οι μετανάστες είναι “καλοί” και “αδέρφια” μας. Η αλληλεγγύη δεν μπορεί να θεωρείται δεδομένη σε καμία περίπτωση. Ο κάθε άνθρωπος κρίνεται από τις επιλογές, τη στάση ζωής και τα πιστεύω του. Εφ΄ όσον πιστεύουμε και προτάσσουμε ως επαναστάτες τη δημιουργία του “εσωτερικού εχθρού” πιο πολύ αξίζουν το σεβασμό  και την αλληλεγγύη μας άνθρωποι που παρά τις δύσκολες συνθήκες παραμένουν στα μετόπισθεν των χωρών τους κάνοντας αντάρτικο (με  όλες τις διαφωνίες που μπορεί να έχουμε) από αρκετούς που πληρώνουν κάποιες χιλιάδες δολάρια  για το πέρασμα στο δυτικό κόσμο και τη φαινομενική του ασφάλεια. Φυσικά δε κάνουμε γενικεύσεις, ούτε αναφερόμαστε στους πολιτικούς πρόσφυγες.
Για εμάς το στοίχημα της επανάστασης είναι ανοικτό σε κάθε χώρα, σε κάθε μέρος για κάθε άνθρωπο που θέλει να αποχωριστεί την εθνική του ταυτότητα και να γίνει ο ίδιος ταυτότητα του εαυτού του μέσα από τις επιλογές του.

“ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΘΑΓΕΝΕΙΑ”  ΜΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΛΕΜΟΥ ΣΕ ΕΙΡΗΝΕΥΤΙΚΕΣ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΕΙΣ

Κάθε νομοσχέδιο εξυπηρετεί συγκεκριμένες στρατηγικές του ελληνικού κράτους. Η πρόσφατη νομοθετική ρύθμιση για την ελληνική ιθαγένεια ούτε τυχαία είναι, ούτε δείγμα μεταμέλειας απ’ το κράτος για την εικοσαετή άγρια εκμετάλλευση των μεταναστών. Εδώ δεν χωράει τίποτα άλλο, εκτός από ψυχρή, υπολογιστική λογική.  Πρόκειται λοιπόν για αλληλεπιδράσεις συμφερόντων που το κράτος καλείται να κρατήσει χαμηλά το δείκτη της έντασης τους.  Ας γίνουμε ποιο συγκεκριμένοι.   Ζούμε σε έντονους καιρούς γιατί είναι πλέον σαφές πως η καπιταλιστική ευημερία βρίσκεται στα όρια της πτώχευσης.  Τα δυτικά αδιέξοδα οδηγούν τον καπιταλιστικό παράδεισο στην ελεύθερη πτώση της οικονομικής κρίσης.  Φυσικό επακόλουθο είναι οι πόρτες του δυτικού ονείρου μιας “καλύτερης ζωής” να σφραγίζονται, αφήνοντας έξω εκατοντάδες χιλιάδες λαθρομετανάστες.  Η σύγχρονη παραγωγή δεν έχει ανάγκη άλλα φτηνά εργατικά χέρια.  Διαθέτει περίσσευμα απ’ τους ήδη υπάρχοντες μετανάστες και από το υποτιμημένο πλέον (λόγω οικονομικής κρίσης) ντόπιο εργατικό δυναμικό.  Έτσι απλά… “δεν χωράει άλλους ξένους”.  Κυριολεκτικά και μεταφορικά.
Όμως τώρα το ζήτημα είναι τι θα συμβεί με τα εκατομμύρια των μεταναστών που βρίσκονται ήδη στο εσωτερικό της ελληνικής επικράτειας.
Εδώ έρχεται το νομοσχέδιο για την ιθαγένεια.  Ένας απ’ τους πιο έξυπνους και αποτελεσματικούς τρόπους διαχείρισης του κοινωνικού κεφαλαίου των μεταναστών.   Τι εννοούμε;   Οι μετανάστες είναι μια ιστορία που έχει ξεκινήσει εδώ και 20 χρόνια.  Στην Ελλάδα αυτή τη στιγμή, υπάρχουν παιδιά μεταναστών που έχουν γεννηθεί και μεγαλώνουν εδώ, ενήλικες που έχουν δουλειές, μαγαζιά και περιουσία, όπως και χιλιάδες “παράνομοι” που δουλεύουν 12 – 15 ώρες στα χωράφια, είτε στην παραοικονομία στην μητρόπολη.  Όλοι αυτοί αποτελούν ένα τεράστιο κοινωνικό κεφάλαιο για το κράτος, ιδιαίτερα εκμεταλλεύσιμο αλλά και ιδιαίτερα ασταθές και ανομοιόμορφο.
Κυρίως το πρώτο μεταναστευτικό ρεύμα (Αλβανοί και Βορειοηπειρώτες) λόγο της εικοσαετής παρουσίας τους στο ελληνικό έδαφος αλλά και των φυλετικών τούς χαρακτηριστικών (σε αντίθεση πχ με σκουρόχρωμους Αφγανούς και Πακιστανούς) έχουν αφομοιωθεί αρκετά ως φυσική παρουσία στις μητροπόλεις.  Αποτελούν πλέον πληθυσμιακό κομμάτι της κοινωνίας.  Άλλωστε οι περισσότεροι από αυτούς έχουν ήδη “μικροαστικοποιηθεί”.
Σε αυτή την περίπτωση η εξουσία έχει να κερδίσει αρκετά, προσφέροντας μια κοινωνική συμμαχία σε μετανάστες που αποδέχονται τον βασικό πυρήνα των “αξιών” αυτής της κοινωνίας.  Το ελληνικό κράτος σκοπεύει με λίγα λόγια να επικυρώσει επίσημα αυτό που ούτως ή άλλως συμβαίνει. Να ενσωματώσει ένα μεγάλο μέρος του μεταναστευτικού πληθυσμού στον κοινωνικό κορμό.
Άλλωστε οι όροι μιας τέτοιας “συμφωνίας” είναι αδιαπραγμάτευτα υπέρ του εμπνευστή της.  Το νομοσχέδιο ιθαγένειας θέτει κάποιες συγκεκριμένες προϋποθέσεις που απαιτείται να πληρεί ο υποψήφιος μετανάστης για να γίνει “ιθαγενής”.  Μία από αυτές έχει έντονο άρωμα δημόσιας τάξης, καθώς αναφέρει πως ο μετανάστης δεν πρέπει να έχει καταδικαστεί τελεσίδικα για μια σειρά από αδικήματα.  Είναι ένα κατάλληλο κίνητρο-φόβητρο για όλους τους υποψηφίους να ευθυγραμμιστούν με τη νομιμοφροσύνη.  Και μιλάμε για ένα κοινωνικό σύνολο που λόγω συνθηκών είναι “επιρρεπής” σε παραβατικές συμπεριφορές.  Έτσι το κράτος κερδίζει ένα πλεονέκτημα σε σχέση με το χαμένο έδαφος της δημόσιας ασφάλειας.
Αλλά δεν είναι μόνο αυτό.  Ταυτόχρονα αποτρέπει κυρίως τη δεύτερη γενιά μεταναστών, από ιστορίες και συγκρούσεις όπως του Δεκεμβρίου του 2008 που τότε είχαν έντονη παρουσία.  Νομικό “καρότο” και αστυνομικό “μαστίγιο”.  Τώρα όσοι απ’ τούς υποψήφιους “ιθαγενείς” θέλουν να παίξουν ξύλο με τους μπάτσους ή να “κατεβάσουν” την τζαμαρία από μια τράπεζα, θα πρέπει να το σκεφτούν διπλά όσο “παίζει” το κόλπο με την ιθαγένεια.
Για αυτό ανακατατάσσονται οι κοινωνικές σχέσεις και εγκαινιάζονται νέες πρακτικές.
Εφόσον με το νομοσχέδιο αναμένεται να υπάρξει μια “θετική” στροφή για κάποιες κατηγορίες αλλοδαπών και για τις σχέσεις τους με το ελληνικό κράτος, αυτό θα σημάνει αυτόματα την  υποτίμηση και τη σκληρότερη αντιμετώπιση κάποιων άλλων.  Σύντομα, πιθανόν να δούμε ανάμεσα στους πρωτεργάτες ρατσιστικών επιθέσεων να βρίσκονται οι “ευνοημένοι” πλέον ιθαγενείς μετανάστες. Τέτοια περιστατικά έχουν ήδη συμβεί στον Άγ.  Παντελεήμονα με τη συμμετοχή Αλβανών ενάντια στους μελαψούς μετανάστες της περιοχής.  Αυτό αποτελεί άλλο ένα κέρδος του κράτους μέσα απ’ το νομοσχέδιο.  Προωθείται έτσι η όξυνση της εσωτερικής διαίρεσης του μεταναστευτικού κομματιού, αφού εκτός των δικών του εθνικισμών και θρησκευτικών φανατισμών τώρα αποκτά έναν ακόμη διαχωρισμό, αυτόν μεταξύ νόμιμων και παράνομων.
Έτσι σχεδιάζονται και χαράζονται νέα φράγματα στο εσωτερικό της κοινωνικής μηχανής.  Ιδιαίτερα για ανθρώπους που χρόνια ζούσαν σε καθεστώς ημι-νομιμότητας και διαρκούς φόβου η απόκτηση ιθαγένειας και η εξασφάλιση παραμονής θα τους προκαλέσει μια έντονη συντηρητική μεταστροφή και εναντίωση προς όλους τους υπόλοιπους παράνομους μετανάστες, που τους χαλάνε το “καλό όνομα” και απειλούν το προνόμιο τους.  Να μην παραξενευτεί κανείς αν σε λίγο καιρό οι ιθαγενείς μετανάστες ζητούν περισσότερη αστυνομία στις γειτονιές τους για να απομακρύνουν τους “παράνομους”.
Όμως αυτή είναι η μία ανάγνωση των πραγμάτων. Είναι απ’ την μεριά των  αλληλεπιδράσεων στο εσωτερικό  των μεταναστών.
Στον απόηχο του νομοσχεδίου προκλήθηκε έντονη δυσαρέσκεια στην πλειοψηφία του ντόπιου στοιχείου και συγκεκριμένα στην συντηρητική του πτέρυγα.  Μια διάχυτη δυσαρέσκεια που παρόλα αυτά κατέβηκε ολιγάριθμη στο δρόμο πίσω απ’ το ανεκδιήγητο ”Έλληνας γεννιέσαι, δεν γίνεσαι” παρέα ως επί το πλείστον με φιλοαστυνομικούς, κομματικά στελέχη-θαυμαστές της χούντας και γραφικούς ορθόδοξους χριστιανούς.  Κάποιος θα μπορούσε να αναρωτηθεί, πως “ότι κερδίζει το κράτος απ’ την κοινωνική συμμαχία με τους προνομιούχους μετανάστες θα το χάσει απ’ την αντίθεση του με τους ντόπιους”.  Όμως αντίθετα στην πραγματικότητα το κράτος ισχυροποιείται μέσα και από αυτήν την δυσαρέσκεια.  Οι  ελληνικές  φωνές διαμαρτυρίας, δεν είναι αντικαθεστωτικές ώστε να απειλήσουν την εξουσία.  Αντίθετα αυτό που ζητούν, ακόμα κι όταν βρίζουν τους πολιτικούς (αλήτες – προδότες – πολιτικοί), είναι περισσότερο κράτος με καθαρά εθνικά στοιχεία.
Και στις δύο περιπτώσεις τόσο απ’ τους μετανάστες όσο και από τους ντόπιους, το κράτος αναγνωρίζεται, νομιμοποιείται και ορίζεται ως διαχειριστής των κρίσεων.  Άλλωστε ο συντηρητισμός, η νομιμοφροσύνη και ο ρατσισμός δεν είναι αποκλειστικά “ελληνικό εθνικό προϊόν”.  Ανθεί σε φοβισμένες συνειδήσεις, μικροαστικές ονειρώξεις και συσσωρευμένα απωθημένα, που κυριαρχούν τόσο στους “Έλληνες” όσο και στους “ξένους”.

ΕΝΑΝΤΙΟΝ… ΟΛΩΝ ;

Η απόρροια των αντιθέσεων, των κενών, αλλά και της ίδιας της ύπαρξης του συστήματος λειτουργεί σαν φυγόκεντρη δύναμη που ωθεί ανθρώπους στα άκρα του πολιτικού συστήματος ή και έξω από αυτό. Στο χώρο της ακροδεξιάς η πιο αναγνωρίσιμη έκφανση του πολιτικού συστήματος είναι η Χρυσή Αυγή. Για να πάρουμε τα πράγματα από την αρχή τους με μια συνοπτική αναδρομή βρίσκουμε την άκρη του νήματος στην δεκαετία του 1970.
Την περίοδο που ακολούθησε της μεταπολίτευσης το ακροδεξιό στοιχείο ήταν μια υπαρκτή απειλή στην πρόσφατα εγκαθιδρυμένη αστική δημοκρατία. Ένας χώρος αποτελούμενος από βασιλικούς και χουντικούς έως αντικαθεστωτικούς εθνικοσοσιαλιστές. Υπήρξε έτσι η ανάγκη ελέγχου των πιο ανεξέλεγκτων αυτού του χώρου από την πολιτική εξουσία και πιο συγκεκριμένα την αστυνομία και τις μυστικές υπηρεσίες.
Έπειτα από το γεγονός της τοποθέτησης εκρηκτικών μηχανισμών σε “αριστερά” σινεμά, συνελήφθησαν κάποιοι ακροδεξιοί και εθνικοσοσιαλιστές. Ένας από αυτούς ήταν και ο νυν Γενικός Γραμματέας της Χρυσής Αυγής. Στο δικαστήριο που ακολούθησε δεν είχε την αξιοπρέπεια να υπερασπιστεί τα πιστεύω του και την δράση του, αντιθέτως με δουλοπρεπή διάθεση επέλεξε να τα παζαρέψει με αντάλλαγμα μια ευνοϊκότερη μεταχείριση , όπως και έγινε (ρουφιανεύοντας και αυτός τον εθνικοσοσιαλιστή Α.Καλέντζη).  Μετά από λίγους μήνες φυλακής ήρθε η ώρα να προσφέρει σε αυτούς που τον βοήθησαν.
Εγκαινιάζεται έτσι η άμεση συνεργασία του με τις μυστικές υπηρεσίες με την μορφή εξωτερικού υπαλλήλου τους με κανονική μισθοδοσία. Ρόλος του ο έλεγχος και η οριοθέτηση των πιο ανεξέλεγκτων του ακροδεξιού χώρου και η χρησιμοποιήσή τους ανάλογα με τα συμφέροντα της πολιτικής και αστυνομικής ηγεσίας. Έτσι η Χρυσή Αυγή προσπάθησε και έγινε το μεγάλο χωνευτήρι αυτού του χώρου. Ανεξέλεγκτες παρέες ακροδεξιών skinhead που γίνονταν ενοχλητικοί και για την αστυνομία, έμπαιναν κάτω από την φτερούγα της Χρυσής Αυγής ή διαλύονταν από την καταστολή που δέχονταν από τους Χρυσαυγίτες με την βοήθεια των μπάτσων. Ένας χώρος που έχοντας ανεξέλεγκτη δράση θα ενοχλούσε το πολιτικό σύστημα, οριοθετήθηκε ώστε να είναι πάντα χρήσιμος για την απαραίτητη ισορροπία του καθεστώτος καταλήγοντας έτσι οι κομπάρσοι της αστυνομίας.
Στο πέρασμά του χρόνου άτομα που ανελισσόντουσαν στην ηγεσία της Χρυσής Αυγής και ο Γενικός Γραμματέας τα θεωρούσε απειλή για την θέση του, καθώς και άτομα που διαφωνούσαν με την συμφωνημένη με τις αρχές στρατηγική του, έχαναν απότομα την ανοχή της αστυνομίας ως προς το πρόσωπο τους και συλλαμβάνονταν για προηγούμενες παραβατικές ενέργειες τους, βγαίνοντας από την μέση. Ο Γενικός Γραμματέας της Χρυσής Αυγής μην αρκούμενος από την οικονομική βοήθεια του κράτους απομυζεί και τους πνευματικά κακομοίρηδες που παραμένουν πιστοί του,  διαχειριζόμενος ο ίδιος τα οικονομικά της οργάνωσης. Εισφορές μελών,έσοδα από μαγαζιά της Χρυσής Αυγής που προωθούν σημαίες,βιβλία,cd και μπρελόκ είναι υπό τον πλήρη έλεγχο του. Οι προσωπικές του φιλοδοξίες δεν σταμάτησαν όμως εκεί. Ο δήθεν αντικαθεστωτικός χαρακτήρας της Χρυσής Αυγής ξεχάστηκε γρήγορα χάριν αυτών των φιλοδοξιών και μετατράπηκε σε ένα καθαρά νόμιμο πολιτικό κόμμα, όπως τους αρέσει να αυτοπροσδιορίζονται χωρίς ίχνος ντροπής και να συμμετέχουν στο εκλογικό πανηγύρι.
Αντιθέσεις που απομάκρυναν τους λίγο πιο υποψιασμένους, βλέποντας ξεκάθαρα πια την διγλωσσία του πολιτικού τους αρχηγού. Ήταν πια ορατό και από τους πιο κοντινούς του, ότι ο Νίκος Μιχαλολιάκος είναι ένας παρακρατικός ρουφιάνος, ένα πιόνι του συστήματος που δήθεν το πολεμάει και η Χρυσή Αυγή το μαγαζάκι του.
Όσο για τους κακομοίρηδες που τον ακολουθούν ακόμα, δεν έχουν ούτε την τιμή ούτε το σθένος να υπερασπίζονται τα -σάπια- πιστεύω τους. Τα παραδείγματα είναι πολλά και αρκετά από αυτά γνωστοποιημένα.. Ο χρυσαυγίτης που συνελήφθη για μαχαίρωμα σε στέκι στα Πετράλωνα  ρουφιάνεψε στην αστυνομία το ποίοι ήταν μαζί του,ποιοι είπαν να πάει και άλλα πολλά, δείχνοντας ότι χωρίς τον αρχηγό τους είναι ανεγκέφαλα σκουπίδια χωρίς ίχνος προσωπικής αντίληψης. Ο Παναγιώταρος που θεωρείται ψηλά στην ιεραρχία της Χρυσής Αυγής όταν συνελήφθη επειδή έκαψε μια τούρκικη σημαία όχι μόνο το αρνήθηκε αλλά ισχυρίστηκε πως καταδικάζει τέτοιες ενέργειες. Ο κατάλογος είναι ατελείωτος. Ο “στρατός” του Νίκου Μιχαλολιάκου δεν είναι τίποτα άλλο από ένα μάτσο λιγόψυχους ανεγκέφαλους φιλοαστυνομικούς και αρκετά καθυστερημένους για να δέχονται με τόση ευκολία τον ρόλο του προβάτου στην Χρυσή Αυγή.
Η ίδια η Χρυσή Αυγή σε μια απέλπιδη προσπάθεια προσηλυτισμού περισσότερων ατόμων, έχει υιοθετήσει ένα συνονθύλευμα ιδεολογικών χαρακτηριστικών τα οποία πολλές φορές αλληλοαναιρούνται. Ένα κράμα τσιτάτων από τα οποία, ανάλογα με την εκάστοτε επικοινωνιακή ανάγκη προβάλλεται το πιο ταιριαστό. Παγανιστικές αναφορές και μουσική, συνδυάζονται πρόχειρα με χριστιανορθόδοξα κατάλοιπα ώστε να μένουν ικανοποιημένα άτομα από τα διαφορετικά target group της Χρυσής Αυγής. Ένας λαϊκίστικος λόγος με εμφανή την παντελής έλλειψη οποιασδήποτε σοβαρής εθνικοσοσιαλιστικής ανάλυσης που απλά επαναλαμβάνεται μονότονα από τα έντυπα τους στο πέρασμα των χρόνων. Λειτουργεί σαν ιδεολογική ανεμοδούρα η οποία προσπαθώντας να οικειοποιηθεί άτομα από όλο τον ακροδεξιό και συντηρητικό έως και εθνικοσοσιαλιστικό χώρο αποφεύγει να εκφράσει με σθένος την θέση της σε ζητήματα που διαχωρίζουν αυτές τις τάσεις. Ένα τραβεστί δημιούργημα που κινείται στα όρια της νομιμότητας,των άκρων και του φαίνεσθαι δίχως ίχνος ουσίας.
Το τελευταίο χρονικό διάστημα εμφανίστηκε μια νέα τάση εκτός Χρυσής Αυγής, σαφώς υποδεέστερη από άποψη δυναμικής, η οποία προσπάθησε να αποτάξει τον παρακρατικό χαρακτήρα που έχει προσδοθεί λόγω της Χρυσής Αυγής στον ακροδεξιό χώρο. Οικειοποιούνται συνθήματα και έως ένα μικρό βαθμό πρακτικές του τρόπου δράσης αναρχικών και αντιεξουσιαστών προτάσσοντας ένα είδος εθνικιστικής αυτονομίας. Η φαινομενικά “τίμιων” προθέσεων κίνηση σε σύντομο χρονικό διάστημα αυτοαναιρέθηκε  με τον πιο καταφανή τρόπο. Γρήγορα φάνηκε ότι ήταν προϊόν ενός επιδέξιου marketing, εμπνευσμένου από αντίστοιχες προσπάθειες στην Ευρώπη διαφόρων ακροδεξιών κεφαλιών. Έτσι ο συλληφθέντας σε μια κίνηση τους,  Δ. Παπαγεωργίου είναι πολύ μακρυά από την έννοια του αγνού εθνικιστή. Ως γνωστόν είναι δημοσιογράφος (!) στην φυλλάδα του Μιχαλόπουλου, γνωστό για γελοία υπόθεση εκβιασμού επιχειρηματιών με τη χρησιμοποίηση  της απειλή της 17Ν, και στη φυλλάδα του Ζαφειρόπουλου απογοητευμένου πρώην κεφαλιού της Χρυσής Αυγής που δεν αφέθηκε να ανελιχθεί όσο επιθυμούσε στην ιεραρχία της . Επίσης μετά τη σύλληψη του Παπαγεωργίου βγήκαν στην επιφάνεια και οι πολύ καλές σχέσεις του με το γελοίο πολιτικό δημιούργημα που ακούει στο όνομα ΛΑ.ΟΣ . Έτσι ο Καρατζαφέρης έσπευσε να κάνει δηλώσεις συμπαράστασης αποσκοπώντας στα δικά του πολιτικά συμφέροντα και την επίτευξη νέων ισορροπιών στον εθνικιστικό χώρο. Ενα a.c.a.b. σύμβολο σε μια ιστοσελίδα και μια δήθεν ανάλογη αντίληψη, πώς ταιριάζουν με την δημοσίευση και την προβολή του γράμματος του φιλοαστυνομικού εκδότη του στόχου; . Οπότε αυτόνομοι από ποιούς και τι; Το ίδιο παραμύθι με άλλους πρωταγωνιστές.
Ακόμα και να εμφανιστούν στο μέλλον εθνικοσοσιαλιστές απαλλαγμένοι από παρακρατικό έλεγχο και με αντικαθεστωτικό χαρακτήρα, οι διαφορές μας μαζί τους θα παραμείνουν μεγάλες. Το βασικό χαρακτηριστικό της ιδεολογίας τους ,παραμένει η αναγνώριση σαν επαναστατικό υποκείμενο κομματιών της κοινωνίας με μοναδική σύνδεση μεταξύ τους την κοινή φυλετική καταγωγή. Κριτήριο που θυμίζει την εξίσου άτοπη υπαγωγή του προλεταριάτου, λόγω μιας δήθεν ταξικής συνείδησης, ως το ιδανικό επαναστατικό υποκείμενο. Αυτές οι απόψεις είτε για φυλές είτε για προλετάριους , είναι άκαιρες στις πολυφυλετικές κοινωνίες του 21ου αιώνα.Σήμερα η εργασιακή ανέλιξη και η επαγγελματική “επιτυχία” είναι η νέα “θρησκεία” που έχει οπαδούς σε όλες τις εθνικότητες και σε όλες τις κοινωνικές  τάξεις. Έτσι ανεξαρτήτως φυλετικής και ταξικής καταγωγής μπορεί να είσαι δουλοπρεπής και υποτακτικός  ή αρνητής και επαναστάτης. Οι σύντροφοι και οι εχθροί μας ανήκουν σε όλες τις φυλές και σε όλες τις τάξεις. Δεν έχουμε καμία de facto συμπάθεια ή αντιπάθεια σε άτομα λόγο μόνο της φυλής ή της ταξικής τους θέσης. Τα κριτήρια που καθορίζουν τον επαναστάτη είναι η αντίληψη και η συνείδηση του, οι επιλογές και οι αρνήσεις του και τέλος η συνολική ρήξη με το σύστημα. Έτσι οι ατομικές επιλογές που καθορίζεις εσύ και όχι απαρχαιωμένοι συστημικοί διαχωρισμοί σε κάνουν αυτό που θέλεις να γίνεις.
Σαν αρνητές αυτού του συστήματος επιλέγουμε να λύνουμε τις όποιες διαφορές μας μακριά από κάθε έννοια αστικής δικαιοσύνης. Η επίθεση και η συντριβή των εθνικιστών δεν θα περάσει από καμία δικαστική αίθουσα. Δεν γίνεται να τίθεται ζήτημα όσον αφορά την νομιμότητα ή όχι των χρυσαυγιτών. Δεν μπορούμε να βάζουμε το κράτος διαιτητή στην κίνηση μας δίνοντας του το δικαίωμα να “τιμωρεί” τους εχθρούς μας. Δεν θεωρούμε σωστό να καταλήγουν υποθέσεις με φασίστες στα αστικά δικαστήρια,στα ίδια δικαστήρια που θέλουμε να καταστρέψουμε. Και ούτε σίγουρα γίνεται να χαίρονται αναρχικοί ή αντιεξουσιαστές με την νομική τιμωρία ή την φυλάκιση φασιστών. Επιθυμούμε την καταστροφή κάθε φυλακής γιατί θεωρούμε ότι η αυτοδικία είναι κομμάτι των επαναστατικών πρακτικών. Έτσι η επαναστατική δράση έχει σαν κομμάτι της και την αντιφασιστική κίνηση. Μια κίνηση που προτάσσει την διαρκή επίθεση. Επιθέσεις που διαδέχονται η μία την άλλη μην αφήνοντας σπιθαμή γης σε ασπόνδυλα. Από σβήσιμο φασιστικών συνθημάτων και μαχαιρώματα, από ξυλοδαρμούς και βόμβες, έως αντισυγκεντρώσεις και αλλά μαχαιρώματα, όλα αυτά είναι κομμάτια της ίδιας αντίληψης και δράσης. Διαρκής επίθεση χωρίς κανένα έλεος στους επίσημους ή μη στηριχτές αυτού του καθεστώτος.

ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΠΡΩΤΑ ΚΑΙ ΠΑΝΤΑ

ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΟ…“Μην το σκεφτείς, ούτε στιγμή……να τους τρίβεις την μούρη στην άσφαλτο!”

Για όλους τους παραπάνω λόγους περνώντας απ’ την θεωρία στην πράξη, επιλέξαμε, σε διάστημα 30 ωρών, να κάνουμε “έξωση” στα γραφεία της παρακρατικής χρυσής αυγής, να χτυπήσουμε τα κολαστήρια της Πέτρου Ράλλη, που καθημερινά χιλιάδες μετανάστες βιώνουν  τον εξευτελισμό της κράτησης και των χαρτιών νομιμότητας, καθώς και το σπίτι του αντιπροέδρου του ελληνοπακιστανικού συλλόγου  Ανουάρ Ικμπάλ,που έχει μαζέψει όλους τους φιλήσυχους Πακιστανούς και στο παρελθόν είχε ευθυγραμμιστεί με τον τότε υπουργό δημόσιας τάξης καλύπτοντας το θέμα των απαγωγών συμπατριωτών του.
Παράλληλα αυτό είναι το πρώτο δείγμα της βομβιστικής εκστρατείας που είχαμε προειδοποιήσει ότι θα εντείνουμε μετά το χτύπημα στη βουλή, ΑΠΑΙΤΩΝΤΑΣ ΤΗΝ ΑΜΕΣΗ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΟΡΟΥΣ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ ΤΩΝ ΑΝΑΡΧΙΚΩΝ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΩΝ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΜΑΣΟΥΡΑ ΚΑΙ ΧΑΡΗ ΧΑΤΖΗΜΙΧΕΛΑΚΗ καθώς και του συγκατηγορουμένου τους Μ.Γ.  Επίσης απαιτούμε την παύση των διώξεων για την ίδια υπόθεση.

Υ.Γ.  Όσον αφορά τις υλικές ζημιές των ιδιοκτητών παρακείμενων γραφείων του κτιρίου, που ανέχονταν τη στέγαση της Χρυσής Αυγής, ο λογαριασμός να σταλεί στους παρακρατικούς.  Για αυτό το λόγο καλό θα είναι να το σκεφτούν διπλά όσοι στο μέλλον αποδεχθούν τη συστέγαση μαζί τους.

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ 1

Θεωρούμε πως σήμερα ζούμε στην κομβική φάση της επικοινωνιακής έντασης της καταστολής. Η καταστολή πέρα από τον υλικοτεχνικό τομέα (κάμερες,κοριούς,τράπεζα DNA,κ.α.) και τις στρατιωτικές υποδομές (ομάδα Δέλτα,ματ,αντιτρομοκρατική…)είναι πάνω από όλα μια ιδεολογία..  Η ιδεολογία του φόβου και της κοινωνικής επιθυμίας για “τάξη και ασφάλεια”.Δεν αρκεί η αστυνομία να περιπολεί διαρκώς και οι κάμερες να εποπτεύουν τα πάντα…Χρειάζεται αυτή η συνθήκη να είναι μια διαρκής απαίτηση της πλειοψηφίας του πληθυσμού των μητροπόλεων. Χρειάζεται οι ίδιοι οι πολίτες να συμμετέχουν σε σε αυτό το “έργο”. Γι’ αυτό επιχειρείται η κοινωνικοποίηση της καταστολής μέσω των media, ως συλλογικό αίτημα του κόσμου. Οι “προπονήσεις” για την κατάργηση του ασύλου (άσχετα απ’ το εάν για εμάς είναι αδιάφορες οι δημοκρατικές παραχωρήσεις), η επαναφορά περί ύβρισης αρχής, η κατάργηση της ανωνυμίας των καρτοκινητών, οι συλλήψεις για “πειρατικά” site, πέρα από πρακτική έχουν και μεγάλη ιδεολογική αξία. Διαμορφώνουν ένα διευρυμένο αστυνομοκρατούμενο κοινωνικό υποσυνείδητο,ιδιαίτερα τώρα, για την αποτελεσματικότερη διαχείριση των κοινωνικών εντάσεων που θα φέρει αναπόφευκτα η οικονομική κρίση. Μιλάμε για ιδεολογικά μεγέθη και συμφέροντα που ξεπερνούν κατά πολύ τον εκάστοτε υπουργό δημόσιας τάξης. Άλλωστε οι πολιτικοί είναι οι “πωλητές” της κυρίαρχης ιδεολογίας κι όχι εμπνευστές της. Ο σημερινός υπουργός είναι ένας πολύ καλός πωλητής, αξιοποιώντας στο έπακρο τις σχέσεις και τις επαφές του με τα δημοσιογραφικά κατεστημένα (απόκρυψη και αποσιώπηση γεγονότων, τηλεοπτικές επικηρύξεις,φωτογραφίες συντρόφων…)

Ανάλογης έμπνευσης ήταν και εξακολουθεί να είναι το σενάριο της περιβόητης γιάφκας του Χαλανδρίου που “παίζει” απ΄ τα τέλη Σεπτεμβρίου με τα αντίστοιχα διαλείμματα. Το τελευταίο επεισόδιο είχε να κάνει με την προκλητική σύλληψη νεαρού ατόμου στον Αγ. Δημήτριο, το οποίο μάλιστα προφυλακίστηκε για ένα μήνα, την ίδια στιγμή που οι προηγούμενοι προσαχθέντες με πανομοιότυπα στοιχεία (δακτυλικό αποτύπωμα σε κινητά αντικείμενα) είχαν αφεθεί “ελεύθεροι” μέχρι το δικαστήριο. Μάλιστα επειδή η “αστυνομική επιτυχία” της εξάρθρωσης της Συνωμοσίας πυρήνων της φωτιάς έχει βαλτώσει στα όρια της γελοιότητας, η συγκεκριμένη σύλληψη δεν προβλήθηκε ιδιαίτερα απ’ τα media για να αποφευχθούν τα εύλογα ερωτηματικά που θα δημιουργούσε. Ήταν περισσότερο ένα καμουφλαρισμένο επικοινωνιακό μήνυμα προς τους νεότερους αναρχικούς συντρόφους (ανθρώπους στους οποίους κατεξοχήν απευθυνόμαστε) να τους αδρανοποιήσει με το φόβητρο πως η υπόθεση της Συνωμοσίας είναι ανοιχτή και τα 150 μη ταυτοποιημένα αποτυπώματα στην υποτιθέμενη γιάφκα “μυρίζουν” φυλακή για αρκετό κόσμο αν το επιθυμήσει το κράτος και η αστυνομία. Δίπλα σε αυτή τη διαπίστωση, προστίθενται οι χολιγουντιανής έμπνευσης εικόνες, των κουκουλοφόρων γουρουνιών της αντιτρομοκρατικής που μεταφέρουν σιδηροδέσμιους τους εκάστοτε συλληφθέντες για την υπόθεση του Χαλανδρίου. Προσπάθεια εντυπωσιασμού της παθητικής και αμέτοχης κοινωνίας  ή κίνηση τρομοκράτησης και εκφοβισμού για τους πιο “ανήσυχους”; Ίσως και τα δυο. Σίγουρα όμως αυτή είναι η αναβαθμισμένη συνέχεια της στρατηγικής της επικοινωνιακής καταστολής που είχε ξεκινήσει με τις συλλήψεις για την Ε.Ο. 17Ν. Από δίπλα τηλεοπτικοί σταθμοί και εφημερίδες σε θέσης μάχης. Αποκαλυπτικά αστυνομικά ρεπορτάζ, αποκλειστικές πληροφορίες, εκτιμήσεις, διασυνδέσεις, υπαινιγμοί, φωτογραφίσεις υπόπτων. Η χυδαιότητα και το ψέμα σε όλο τους το μεγαλείο. Τα εγκαίνια μιας νέας μεθόδου της αστυνομίας. Η επιχείρηση “ταράσσω τα νερά για να κινηθούν τα ψάρια” συνεχίζεται με αμείωτη ένταση. Σε αυτό συμβάλλουν και οι εσωτερικές κόντρες στους κόλπους της αστυνομίας αλλά και των αστυνομικών ρεπόρτερ. Διαχείριση φακελωμάτων και πληροφοριών ως αντίβαρο στις συνέπειες μιας πιθανής μετάθεσης για τους πρώτους και για τους δεύτερους, ανταγωνισμός για την πρωτοκαθεδρία στο δημοσιογραφικό στερέωμα. Είναι γνωστή η κόντρα, ακόμα και μέσω blogs ανάμεσα στον “έμπειρο” αστυνομικό αναλυτή Λαμπρόπουλο και τον κύκλο του νεοανερχόμενου Καραϊβάζ.

Το αποτέλεσμα μια παρέλαση υπόπτων από τις εφημερίδες και τα κανάλια χωρίς ούτε ένα στοιχείο.  Ο “φιλόσοφος”, ο “σκληρός”, ο “ταξιδιώτης”, ο “αρχηγός”, ο “φοιτητής”, οι “δύο τριαντάχρονοι”, τα “αδέρφια”, το “άρωμα γυναίκας”, οι “ληστές με τα μαύρα”, το “κοινό επαναστατικό ταμείο”, οι διασυνδέσεις με τον “Επαναστατικό Αγώνα”, οι ομοιότητες με τις προκηρύξεις της “Σέχτας Επαναστατών”, τα “κονέ” με τους “ποινικούς” μοιάζουν περισσότερο με φτηνό αστυνομικό νουάρ μυθιστόρημα παρά με σοβαρή αστυνομική έρευνα.  Αυτό προφανώς ούτε είναι τυχαίο, ούτε επιπολαιότητα.  Αυτή η ευρύτατη γκάμα φωτογράφισης υπόπτων αντρών και γυναικών, ηλικίας από 19 έως 45 χρονών, χωρίς στοιχεία είναι ανοικτή για τον καθένα που στο μέλλον θα γίνει ενοχλητικός και οι διωκτικές αρχές θα τον “βάλουν” στο μάτι.  Για αυτό θέλουν να κρατήσουν ανοικτές τις υποθέσεις περιπλέκοντάς τες μεταξύ τους και σχηματίζοντας ένα γόρδιο δεσμό της προπαγάνδας τους.   Όλα αυτά δεν γράφονται για να “καταγγείλουμε” τις αυθαιρεσίες τους.  Εμείς έχουμε πάρει απο καιρό τις αποφάσεις μας. Απλά πιστεύουμε πως η ανάλυση του εχθρού, μας κάνει πιο δυνατούς και πιο ικανούς.  Αποδομώντας τον αντίπαλο και αναγνωρίζοντας τα πολιτικά του τεχνάσματα, μπορούμε να υιοθετήσουμε ορισμένες νέες τακτικές δημιουργώντας ένα αντίβαρο στο συσχετισμό δυνάμεων, μεταξύ της επανάστασης και των εχθρών της.Τα δυο τελευταία χρόνια ορισμένες αντιεξουσιαστικές εμπρηστικές ομάδες, ανάμεσα τους και εμείς, επιχειρήσαμε και οικοδομήσαμε τον ΤΡΙΤΟ ΠΟΛΟ στον επαναστατικό χώρο.

Το νέο αντάρτικο πόλης, οργανωμένο με αντιεξουσιαστικές υποδομές, με έντονη αντικοινωνική κριτική, με διαρκή κινητικότητα, με βιωματικό ύφος και άμεσο λόγο, με την επανάσταση πρώτα και πάντα και με τα δικά του “σωστά”, αλλά και τα “λάθη” του, έκανε την εμφάνιση του.
Οι νέες συνθήκες της κοινωνικής ζωής στην μητρόπολη απαιτούν τη χάραξη μιας καινούριας στρατηγικής,την επινόηση μιας νέας επαναστατικής σκέψης και πράξης. Σε αυτό θα μας βοηθήσει αρκετά ο απολογισμός της σύντομης, μα περιεκτικής εμπειρίας μας.  Έτσι είμαστε πεπεισμένοι πως πρέπει να ανοίξει μια μεγάλη κουβέντα των νέων επαναστατικών δυνάμεων πάνω στην αναβάθμιση καινούργιων συλλογισμών, ευέλικτων στρατηγικών και στην “αποκάλυψη” των απεριόριστων δυνατοτήτων που έχουμε.

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ  2

Το ξημέρωμα Τετάρτης 10 Μαρτίου, σε συμπλοκή με αστυνομικούς κατά την διάρκεια ελέγχου τραυματίζεται θανάσιμα ο 35χρονος αντιεξουσιαστής Λάμπρος Φούντας.  Όπως είναι αναμενόμενο τα media επιχειρούν για άλλη μια φορά να καθοδηγήσουν τη σκέψη, προβάλλοντας τα δικά τους τρόμο-σενάρια.  Ως διορισμένοι εκπρόσωποι τύπου της αστυνομίας, αναρτούν φωτογραφίες του νεκρού αναρχικού, κάνουν έκκληση για τηλεφωνικές πληροφορίες από πολίτες, σκιαγραφούν το προφίλ του, τους φίλους του και το οικογενειακό του περιβάλλον, “φωτογραφίζουν” πιθανούς συνεργούς με βεβαιότητα εισαγγελέα και ερευνούν τον επαγγελματικό του κύκλο.
Η σύγχυση και η προπαγάνδα εναλλάσσονται από τούς ακούραστους υπαλλήλους εκφωνητές της.  Η επικοινωνιακή στρατηγική της καταστολής που αναφέραμε παραπάνω εκτελεί τη δική της διατεταγμένη αποστολή!
Μέσα σε όλα αυτά ΚΑΠΟΙΟΣ έφυγε νωρίς…
Δεν είμαστε οι κατάλληλοι άνθρωποι να πλέξουμε το αποχαιρετιστήριο εγκώμιο στον Λάμπρο Φούντα.  Αν και είμαστε σίγουροι πως το αξίζει δέκα χιλιάδες φορές.             Παρόλα αυτά, υπάρχουν κάποιες σπάνιες περιπτώσεις που δεν είναι απαραίτητο να γνωρίζεις κάποιον προσωπικά, για να μιλήσεις για αυτόν.
Άλλωστε “μίλησαν” οι επιλογές του. Ο Λάμπρος εκπλήρωσε την δική του επανάσταση, “φεύγοντας” όρθιος με το όπλο στο χέρι.
Η σκέψη και οι απόψεις του, “κοντινές” ή “μακρινές”, αυτό δεν έχει καμία σημασία, αποτελούν πλέον ένα ορατό σημάδι στον χάρτη της επανάστασης.  Ο ίδιος ο Λάμπρος αποτελεί πλέον ένα σημείο αναφοράς, τόσο για αυτούς που έμειναν πίσω, όσο και για αυτούς που έρχονται διαλέγοντας το δύσκολο δρόμο της επανάστασης. Και είναι τρομερή αυτή η αντίφαση. Άνθρωποι που αγαπούν τόσο την ελευθερία, στον αγώνα τους για αυτήν, να “φλερτάρουν” με τα δεσμά της φυλακής, άνθρωποι πιο ζωντανοί απ’ τον καθένα, να τους στήνει καρτέρι ο θάνατος στα μονοπάτια των επιλογών τους. Όμως ταυτόχρονα αυτή η διαπίστωση κάνει την επανάσταση ακόμη πιο αναγκαία.
Τώρα ο Λάμπρος έχει “γιάφκα”.  Μαζί με τούς υπόλοιπους συντρόφους, τον Κασίμη, τον Τσουτσουβή, τον Πρέκα, τον Μαρίνο, τον Τεμπερεκίδη, έχουν να πουν πολλά και να κάνουν άλλα τόσα.
Εμείς ως ελάχιστο φόρο τιμής αποφασίσαμε να μετονομάσουμε για αυτή την ενέργεια τον πυρήνα που πραγματοποίησε τις επιθέσεις, σε “κομμάντο Λάμπρος Φούντας”προσδοκώντας την κατανόηση και την συναίνεσή του.                                                                                                 Καλό ταξίδι Λάμπρο…”

ΣΥΝΩΜΟΣΙΑ ΠΥΡΗΝΩΝ ΤΗΣ ΦΩΤΙΑΣ
ΑΝΤΑΡΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΤΕΡΡΟΡΙΣΤΩΝ
ΚΟΜΜΑΝΤΟ ΛΑΜΠΡΟΣ ΦΟΥΝΤΑΣ

ΓΙΑ ΤΟΝ ALFREDO M. BONANNO

“Η εξέγερση είναι το απαραίτητο στοιχείο της επανάστασης χωρίς το οποίο, χωρίς μια μακρά και επίπονη σειρά του οποίου, δεν θα υπάρξει καμιά επανάσταση και η εξουσία θα βασιλεύει ανενόχλητη με όλες τις τίς δυνάμεις. Δεν πρέπει να αποθαρρυνθούμε. Για άλλη μια φορά, ανεπαίσθητα, προετοιμαζόμαστε και αγωνιζόμαστε για την εξέγερση που θα έρθει, ένα μικρό μέρος του σπουδαίου μελλοντικού ψηφιδωτού της επανάστασης… Το καθήκον μας ως αναρχικοί, η κύρια έγνοια και η μεγαλύτερη επιθυμία μας, είναι να δούμε την κοινωνική επανάσταση να πραγματοποιείται: τρομερή αναστάτωση των ανθρώπων και σχηματισμοί που τελικά καταφέρνουν να θέσουν ένα τέλος στην εκμετάλλευση και να εγκαθιδρύσουν τη βασιλεία της δικαιοσύνης. Για μας τους αναρχικούς η επανάσταση είναι ο οδηγός μας, το σταθερό σημείο αναφοράς μας, δεν έχει σημασία τί κάνουμε ή ποιο είναι το πρόβλημα που μας απασχολεί. Η αναρχία που θέλουμε δεν θα είναι δυνατή χωρίς το οδυνηρό επαναστατικό ξέσπασμα. Αν θέλουμε να αποφύγουμε να τη μετατρέψουμε απλά σε ένα όνειρο θα πρέπει να αγωνιστούμε να καταστρέψουμε το Κράτος και τους εκμεταλλευτές μέσω της επανάστασης.”

Την Τετάρτη 6 Δεκέμβρη έφυγε από τη ζωή σε ηλικία 86 ετών ο αναρχικός επαναστάτης Alfredo Bonanno. Γεννήθηκε στις 4 Μάρτη του 1937 στην Κατάνια της Σικελίας και από τα νεανικά του χρόνια ανέπτυξε πλούσια δράση που του στοίχισαν διώξεις, συλλήψεις, καταδίκες και φυλακίσεις. Πρόκειται για έναν άνθρωπο με πολυετή και πολύμορφη συμβολή στο διεθνές αναρχικό ανατρεπτικό ρεύμα της διάχυτης εξεγερσιακής τάσης του αναρχικού χώρου.

Τον Οκτώβριο του 1972 συλλαμβάνεται, καταδικάζεται και προφυλακίζεται στη φυλακή της Κατάνια για ανατρεπτική δράση, με αφορμή κάποια άρθρα του που είχαν δημοσιευθεί στο έντυπο “Ελευθεριακή Αριστερά”. Κατά τη διάρκεια εκείνης της περιόδου αλλά και στα χρόνια που ακολούθησαν, θα συμμετάσχει μαζί με χιλιάδες άλλους αγωνιστές στην πρωτόγνωρη κινηματική παλίρροια  που θα σαρώσει την ιταλική χερσόνησο με μια μοναδική, για τα ευρωπαϊκά μεταπολεμικά δεδομένα, μαζικότητα  και ένταση.

Στο “ταραγμένο” 1977, τα  λεγόμενα “χρόνια του μολυβιού”, με σύμβολο το περίστροφο P38, βρίσκονταν στην ημερήσια διάταξη οι μαζικές διαδηλώσεις και συγκρούσεις (με την αστυνομία) που διαλύονταν μόνο με χημικά και σφαίρες, οι επιθέσεις στους συνδικαλιστές ηγέτες, οι απαλλοτριώσεις των σούπερ μάρκετ, η διάχυση του σαμποτάζ σε διάφορους χώρους εκμετάλλευσης, οι δολοφονίες συντρόφων και οι οδομαχίες μέχρι θανάτου μεταξύ φασιστών και ριζοσπαστών νεολαίων.

Το 1977 θα κυκλοφορήσει το βιβλίο του “Η ένοπλη χαρά”,  για την κυκλοφορία του οποίου θα καταδικαστεί σε ενάμιση χρόνο κάθειρξης και θα υποστεί τη λογοκρισία για ένα αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα.

Τον Μάρτιο του 1980, με βάση την κατάθεση του μετανοημένου Enrico Paghera, ο Bonanno μαζί με άλλες 3 συντρόφισσες και 2 συντρόφους θα κατηγορηθούν ως μέλη της οργάνωσης Azione Rivoluzionaria (Επαναστατική Δράση). Θ’ αποφυλακιστούν λίγους μήνες αργότερα και θ’ απαλλαχτούν από τις κατηγορίες τον Απρίλιο του 1981. Η Azione Rivoluzionaria ήταν μια από τις ένοπλες  οργανώσεις του κινήματος με σαφείς αναρχικές θέσεις, που από το 1976 μέχρι τις αρχές του ’80 θα πραγματοποιήσει μια σειρά επιθέσεων εναντίον στόχων και ατόμων που αντιπροσώπευαν το κράτος, το κεφάλαιο και τα MME.

Το έργο του Αlfredo Bonanno στο επίπεδο της ανάλυσης και της θεώρησης είναι πλούσιο και πολυποίκιλο. Από τα μέσα της δεκαετίας του 70 μέσα από τις εκδόσεις Anarchismo και τις σελίδες του ομώνυμου περιοδικού και στη συνέχεια μέσα από τα περιοδικά ProvocAzione (Προβοκάτσια) και Canenero (Μαύρο Σκυλί), θα επεξεργαστεί οργανωτικά ζητήματα που αφορούν  “ομάδες συγγένειας”  και  “άτυπες αυτοδιαχειριζόμενες δομές”.

Το 1988 κατά τη διάρκεια του αντιμιλιταριστικού συνεδρίου στη πόλη του Φορλί, ο Bonanno μαζί με άλλους συντρόφους και συντρόφισσες της εξεγερσιακής τάσης του αναρχικού κινήματος θα εκδιωχθούν από το συνέδριο από την πλειοψηφική αναρχοσυνδικαλιστική τάση της F.A.I.

Στις 2 Οκτωβρίου του 1989 καταδικάζεται σε 68 μήνες φυλακή για τη ληστεία κοσμηματοπωλείου στην Μπέργκαμο της Βορείου Ιταλίας, που έγινε στις 2 Φεβρουαρίου του ίδιου έτους. Κινητοποιήσεις αλληλεγγύης είχαν γίνει σε πολλές πόλεις της Ιταλίας, σε Βιέννη, Παρίσι, Καναδά, Σουηδία και Ελλάδα.

post imageΣτις αρχές του 1993 θα βρεθεί στην Ελλάδα στα πλαίσια εκδηλώσεων-συζητήσεων που είχαν διοργανωθεί από πρωτοβουλία αναρχικών στην Αθήνα, τη Θεσσαλονίκη και την Πάτρα και θα παρουσιάσει μια εισήγηση με τίτλο «η καινούργια μεταλλαγή του καπιταλισμού σε παγκόσμιο επίπεδο».

Τον Σεπτέμβριο του 1996 το ιταλικό κράτος θα εξαπολύσει ένα κατασταλτικό πογκρόμ ενάντια στο εξεγερσιακό κομμάτι του αναρχικού κινήματος. Οι κατασταλτικές μεθοδεύσεις θα ξεκινήσουν δύο χρόνια νωρίτερα, το 1994, με τη σύλληψη 3 συντρόφων ( Antonio Budini, Carlo Tesseri και Χρήστο Στρατηγόπουλο) και 2 συντροφισσών (Jean Weir και Ευαγγελία Τζούτζια) που κατηγορούνταν για τη ληστεία του Αγροτικού Ταμιευτηρίου του Serravalle στην περιοχή του Τρέντο και στη συνέχεια θα κατηγορηθούν για δύο ακόμα ανεξιχνίαστες ληστείες.

Θα διωχθούν 60 αναρχικοί για συμμετοχή σε “παράνομη ιεραρχικά δομημένη ένοπλη οργάνωση”, με κορυφή στην ιεραρχία τον Bonanno, την οποία οι μπάτσοι  θα βαφτίσουν Ο.R.A.I (Εξεγερσιακή Αναρχική Επαναστατική Οργάνωση), χωρίς ποτέ να έχει γίνει κάποια ενέργεια μ αυτό το όνομα. Για 29 απ’ αυτούς θα εκδοθούν εντάλματα σύλληψης.

Τον Ιούλη του 1999 θα καταθέσει σαν μάρτυρας υπεράσπισης του αναρχικού Νίκου Μαζιώτη που δικαζόταν στην Αθήνα κατηγορούμενος για την τοποθέτηση βόμβας στο υπουργείο Βιομηχανίας και Ανάπτυξης, ενέργεια για την οποία είχε αναλάβει την ευθύνη.

Toν Ιούλη του 2004, τρεις μήνες μετά την ολοκλήρωση της δικαστικής παρωδίας ORAI, το ιταλικό κράτος εξαπολύει μια νέα κατασταλτική επιχείρηση, την οποία και βαφτίζει «Θερβάντες». Πραγματοποιούνται γύρω στις 40 εισβολές και έρευνες σε σπίτια και καταλήψεις αναρχικών σε διάφορες πόλεις της χώρας και 4 αναρχικοί συλλαμβάνονται. Η βασική κατηγορία είναι αυτή της σύστασης και συμμετοχής σε «ανατρεπτική οργάνωση με τρομοκρατικούς σκοπούς» με το όνομα Federazione Anarchica Informale (Άτυπη Αναρχική Ομοσπονδία), η οποία από τα τέλη του 2003 είχε αναλάβει τη ευθύνη για μια σειρά επιθέσεων ενάντια σε δομές της κυριαρχίας.

Τον Μάη 2005 οι ειδικές δυνάμεις της αστυνομίας και των καραμπινιέρων με εντολές των εισαγγελιών του Λέτσε, του Κάλιαρι, της Ρώμης και της Μπολόνιας θα πραγματοποιήσουν 190 εισβολές σε σπίτια και καταλήψεις  και θα συλλάβουν 22 άτομα. Οι κατηγορίες αφορούν διάφορες ενέργειες (τοποθετήσεις εμπρηστικών και εκρηκτικών μηχανισμών, αποστολές παγιδευμένων δεμάτων, επιθέσεις με μπογιές και καταστροφές καταστημάτων, υποκίνηση σε εξέγερση κρατούμενων μεταναστών, ανατρεπτική προπαγάνδα κ.α), καθώς και  «σύσταση και συμμετοχή σε ανατρεπτική οργάνωση με τρομοκρατικούς σκοπούς για την ανατροπή της δημοκρατικής τάξης» και οι οποίες αφορούν την Federazione Anarchica Informale. Τα ΜΜΕ θα αποδώσουν για ακόμα μια φορά στον Alfredo την θεωρητική καθοδήγηση αυτής της οργάνωσης.

Τον Μάρτιο του 2009 ο Alfredo Bonanno θα βρεθεί και πάλι στην Ελλάδα προσκεκλημένος του Ελευθεριακού Ινστιτούτου Κοινωνικών Ερευνών μ’ αφορμή την κυκλοφορία της συλλογής κειμένων του με τίτλο «κυριαρχία και εξέγερση στη μεταβιομηχανική εποχή, εσωκλεισμένοι και αποκλεισμένοι» και θα μιλήσει σε δημόσιες εκδηλώσεις σε διάφορες πόλεις.

Την 1η Οκτώβρη 2009 συλλαμβάνονται και προφυλακίζονται  μαζί με τον Χρήστο Στρατηγόπουλο για ληστεία τράπεζας που είχε πραγματοποιηθεί νωρίτερα την ίδια ημέρα στα Τρίκαλα. Ο Στρατηγόπουλος αναλαμβάνει προσωπικά την ευθύνη της ενέργειας, ενώ ο Bonanno αρνείται τις κατηγορίες. Ήδη κατά τον εγκλεισμό του στις φυλακές της Άμφισσας  και του Κορυδαλλού o Alfredo αντιμετώπιζε σοβαρότατα προβλήματα υγείας. Συγκεκριμένα,  καρδιακή ανεπάρκεια, σακχαρώδη διαβήτη, υπέρταση και σοβαρά μυοσκελετικά προβλήματα.

post imageΠέρα από την πολύχρονη δράση του που περιλαμβάνει συλλήψεις και φυλακίσεις, έχει εκδόσει σειρά άρθρων, δοκιμίων, περιοδικών, μπροσουρών και βιβλίων, όπως: “Θεωρία και πρακτική της εξέγερσης”, “Κυριαρχία και εξέγερση στη μεταβιομηχανική κοινωνία”, “Απ’ τις ταραχές στην εξέγερση”, “Ας καταστρέψουμε την εργασία”, “Ασθένεια Και Κεφάλαιο”, “Εθνικοαπελευθερωτικός αγώνας, εθνικισμός και ταξική συνείδηση”, “Η Ένοπλη Χαρά”, “Καταστροφή Του Κεφαλαίου Και Γενικευμένη Αυτοδιαχείριση”, “Μηδενισμός και θέληση για δύναμη”, “Ξέρω ποιος σκότωσε τον επιθεωρητή Λουίτζι Καλαμπρέζι”, ‘Τί είναι η εξέγερση;”, “Ο Μαλατέστα και η έννοια της επαναστατικής βίας”, “Οι μάζες”, “Οι νέοι σε μια μεταβιομηχανική κοινωνία”, “Πόλεμος και παγκοσμιοποίηση”, “Ρέκβιεμ για τα μέσα επικοινωνίας”, “Τα εθνικοαπελευθερωτικά κινήματα, ο πόλεμος και το κράτος”, “Πλασματικό κίνημα και πραγματικό κίνημα”, “Μερικές σύντομες σημειώσεις για τον Sacco και τον Vanzetti”, “Νέος κόσμος από την ανατροπή του καπιταλισμού”, “Μια κριτική των μεθόδων των Σωματείων”, “Ένοπλη πάλη και επαναστατικό κίνημα” κ.α.

“Ο επαναστατικός αγώνας είναι όπως μια φουρτουνιασμένη θάλασσα ενάντια στην οποία η πάλη θα ήταν μια άσκοπη τρέλα, επιβάλλεται να προσαρμοσθούμε στην κατεύθυνση των κυμάτων, κολυμπώντας άλλοτε με δύναμη και άλλοτε απαλά, συλλαμβάνοντας την ορμή της ζωής που η θάλασσα κρύβει μέσα της για να φθάσουμε στον επιθυμητό σκοπό. Η δύσκολη τέχνη του κολυμβητή κρύβει το πολιτικό νόημα της μειοψηφικής δράσης. Αυτή η τελευταία θέτει σε έμφαση το ταξικό της νόημα όταν εκρήγνυται απρόσμενα σαν καρπός της επαναστατικής μνήμης ή σαν ένδειξη για την παρούσα σύγκρουση.”

                                                                                                                                       Τροχιά στο Άπειρο

ΝΤΟΚΙΜΑΝΤΕΡ ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΕΚΕΜΒΡΗ ΤΟΥ 2008 ΚΑΙ ΕΝΑ ΑΡΘΡΟ

Ντοκιμαντέρ για την Εξέγερση του Δεκέμβρη του 2008 με τίτλο  “Μόνος σου θα πας πιο γρήγορα, μαζί θα πάμε πιο μακρυά”

https://www.youtube.com/watch?v=zGzFDbvWVns 

 

 

Άρθρο του Αντώνη Αγγελή το 2013 στο Void Network  με τίτλο “Εν-τοπίζοντας την ακαθόριστη εξουσία. Προς μια ανθρωπολογική προσέγγιση του Δεκέμβρη”

Η εξέγερση του Δεκέμβρη του 2008 ήταν ένα γεγονός που έλαβε τρομακτικές διαστάσεις. Το δυστύχημα ήταν πως ο τρόμος αυτός επέδρασε κατασταλτικά τόσο για τον ελεγκτικό μηχανισμό καταστολής όσο και για τους ίδιους τους εξεγερμένους, το μεγαλύτερο μέρος τους τουλάχιστον. Αυτός ο τρόμος δεν προέκυψε από τις διαστάσεις της εξέγερσης αλλά από τα χαρακτηριστικά του απροσδόκητου, του μη αναμενόμενου, του ανεξέλεγκτου, του αυθόρμητου, όπως αυτά αποτυπώθηκαν στις πρακτικές και τις ταυτότητες των υποκειμένων μέσα στην εξέγερση.

Έτσι, μέσα στις καθημερινές, αναμενόμενες, σχεδόν καθιερωμένες πορείες διαμαρτυρίας μπορούσε κανείς να διακρίνει έναν τόσο μεγάλο αριθμό διαδηλωτών, που πιστοποιούσε μια πρωτοφανή μαζικότητα. Παράλληλα, μέσα στο πλήθος των διαδηλωτών υπήρχαν γονείς με τα παιδιά τους, μαθητές και φοιτητές, αναρχικοί, κομμουνιστές, συνδικαλιστές, άνθρωποι που άσχετα με το αν ανήκαν ή όχι σε κάποια πολιτική οργάνωση στα πλαίσια της εξέγερσης λειτουργούσαν αυθόρμητα και έβγαζαν την οργή τους άλλοτε σπάζοντας και καίγοντας, άλλοτε υποστηρίζοντας τις πρακτικές αυτές κοκ.

Όσο κι αν οι πρακτικές, που αναδείχθηκαν στο εξεγερσιακό σκηνικό των πόλεων, υπήρξαν περισσότερο ή λιγότερο αναμενόμενες, δε μπορούμε να παραβλέψουμε ότι η αδιάκριτη υιοθέτηση των πρακτικών αυτών από έναν μεγάλο αριθμό διαδηλωτών και συνεπώς έναν μεγάλο αριθμό πολιτικών ταυτοτήτων προσδίδει στην εξέγερση τα χαρακτηριστικά του αυθόρμητου και ακαθόριστου. Προκύπτει λοιπόν στο σημείο αυτό ο προβληματισμός για το ποιες είναι οι σχέσεις, μεταξύ των διάφορων ιδεολογικό-πολιτικών ταυτοτήτων και των πρακτικών καθώς και το πώς λειτούργησαν αυτές μέσα στο χώρο τη εξέγερσης.

Έτσι, στις εξεγέρσεις του Δεκέμβρη υπήρξε εξαιρετικά εντυπωσιακή η μεγάλη συμμετοχή, η μαζικότητα, που αναδείκνυε μια κοινωνία σε γενικότερο αναβρασμό. Η ποικιλία των προβλημάτων-αιτημάτων ώθησε με τη σειρά της έναν μεγάλο αριθμό πολιτών και ταυτόχρονα μια μεγάλη ποικιλία ιδεολογικο-πολιτικών ταυτοτήτων στους δρόμους διεκδικώντας μέσα από διάφορες πρακτικές όχι κάτι συγκεκριμένο αλλά πολλά πράγματα μαζί.

Αυτή η ιδιόμορφη σύμπλευση διαφορετικότητας και ομοιότητας των ταυτοτήτων αρθρώνεται στη διαλεκτική βάση ταυτότητα/τόπος. Με άλλα λόγια οι ιδεολογικό-πολιτικές ταυτότητες των διαδηλωτών βρίσκονται σε άμεση αλληλόδραση με τα επιμέρους σημεία εκκίνησης. Κάτι τέτοιο πιστοποιεί το πόσο ο τόπος και η ταυτότητα είναι άρρηκτα δεμένα μεταξύ τους μέσα από μια κοινωνικο-χωρική σχέση (Soja, 1989). Συνεπώς, οι επιμέρους τοποθεσίες, που αποτελούν το σημείο εκκίνησης των διαδηλωτών, έχοντας ήδη λάβει την ιδιαίτερη νοηματοδότησή τους από τα υποκείμενα, μπολιάζουν με μια ορισμένη ιδεολογικό-πολιτική ταυτότητα το υποκείμενο ή τα υποκείμενα, που θα βρεθούν στον τόπο αυτό.

Απ’ τη στιγμή όμως που οι ταυτότητες των τόπων και οι ταυτότητες των υποκειμένων βρίσκονται σε άμεση αλληλόδραση, η κυρίαρχη, ηγεμονική αντίληψη για τους τόπους αυτούς και τα υποκείμενα, που τους χρησιμοποιούν, δεν περιορίζεται στο επίπεδο των αφηγήσεων. Σύμφωνα με τη Ρόντμαν άλλωστε, «ένας τόπος δημιουργείται μέσα από τις πρακτικές και όχι μόνο μέσα από τις αφηγήσεις» (Rodman, 1992: 642). «Μια τοποθεσία λοιπόν καθορίζεται τόσο από την αναπαράστασή της όσο και από την πραγματικότητα» (Harner, 2001: 663). Στην περίπτωσή μας όμως παρατηρούμε μια διάσταση ανάμεσα στις αναπαραστάσεις των τοποθεσιών και την πραγματικότητα.

Περνώντας, δηλαδή, από τις τοποθεσίες εκκίνησης στο πεδίο της εξέγερσης θα περιμέναμε πιθανότατα, να δούμε τους αναρχικούς, αντιεξουσιαστές και ακτιβιστές ή έστω όσους ξεκίνησαν από συγκεκριμένα σημεία εκκίνησης αυτών των ομάδων, να ανταποκριθούν στις ηγεμονικές αφηγήσεις, που αναπαριστούν τις αντιεξουσιαστικές δράσεις ως βίαιες και παραβατικές και να σπάνε και να καίνε. Στις εξεγέρσεις του Δεκέμβρη όμως τα πράγματα ήταν διαφορετικά. Ενώ δηλαδή σε άλλες πορείες οι οργανώσεις είναι σαφώς περιχαρακωμένες, με ξεκάθαρα οριοθετημένα μπλοκς, που διεκδικούν συγκεκριμένα πράγματα, σ’ αυτές του Δεκέμβρη τα όρια αυτά δεν υπήρχαν ή επανατοποθετήθηκαν σε τελείως διαφορετικές βάσεις.

Αυτή η έντονη διάχυση της μιας πρακτικής μέσα στην άλλη, της μιας πολιτικής ταυτότητας μέσα στην άλλη έδωσε στις διαδηλώσεις του Δεκέμβρη τον ανεξέλεγκτο, εξεγερσιακό χαρακτήρα. Έτσι, πίσω από τις ποικίλες, διαφορετικές πρακτικές και πολιτικές ταυτότητες διακρίνεται μια φαινομενικά περίεργη ενοποίησή τους, από τη στιγμή που ο καθένας μπορεί να πάρει μια πέτρα και να σπάσει, από τη στιγμή που ο κόσμος εκφράζεται μέσα από τον αναρχικό χώρο και ταυτίζεται με αυτόν κι από τη στιγμή που δεν υπάρχουν ιδιαίτερες διακρίσεις σε ομάδες και οργανώσεις. Αυτή η διάχυση ήταν που αντικατέστησε την προηγούμενη διάκριση των συγκεκριμένων ταυτοτήτων των υποκειμένων και των τόπων. Τώρα όμως βρισκόμαστε πέρα από τα συγκεκριμένα όρια των χώρων-σημείων εκκίνησης και μέσα στο πεδίο της εξέγερσης.

Καθώς λοιπόν το σώμα των διαδηλωτών κινούταν μέσα στο χώρο της πόλης, η λειτουργική κανονικότητα των χώρων μεταβαλλόταν. Οι ίδιοι δρόμοι, που πριν την εξέγερση φιλοξενούσαν τις βιαστικές φιγούρες των κατοίκων, που μετακινούταν από υποχρέωση σε υποχρέωση, στα πλαίσια της εξέγερσης φιλοξένησαν τις τελείως διαφορετικές πρακτικές της διεκδίκησης των δικαιωμάτων. Η κίνηση στους δρόμους είχε διακοπεί, τα καταστήματα, οι τράπεζες και οι δημόσιες υπηρεσίες είχαν διακόψει την κανονική λειτουργία τους και είχαν κατεβάσει ρολά. Το πλήθος των διαδηλωτών, που περνούσε από αυτούς τους χώρους, τους χρησιμοποιούσε όχι για τις γνωστές του ως τότε καθημερινές συναλλαγές, αλλά για να καταθέσει την οργή του πετώντας πέτρες από τα πεζοδρόμια, που είχαν ξηλώσει λίγο πριν.

Από τη στιγμή λοιπόν που η εξέγερση επιτρέπει την ανάδειξη ποικίλων και πιθανών πρακτικών, ποικίλων και πιθανών ταυτοτήτων, ποικίλων και πιθανών χώρων, μετατρέπει την πόλη σε μια σκηνή, όπου όλα μπορούν να συμβούν σε δυνητικό επίπεδο. Μέσα σ’ αυτό ακριβώς το εξεγερσιακό σκηνικό φτιαγμένο από την υλική πραγματικότητα οι ήρωες-διαδηλωτές χρησιμοποιούν την υλικότητα των χώρων αυτών με διαφορετικούς τρόπους από τους συνηθισμένους προκειμένου να προβάλλουν όχι μόνο την αντίδρασή τους απέναντι στην κοινωνική και πολιτική πραγματικότητα του κόσμου τους αλλά και να εγγράψουν στο χώρο έναν κόσμο πιθανό. «Αυτό το ξεχείλισμα των πιθανών κόσμων μέσα στον πραγματικό», όπως χαρακτηριστικά αναφέρει ο Σταυρίδης «αφορά τη δύναμη, που αποκτούν οι πιθανοί κόσμοι, να επηρεάζουν την ανθρώπινη πραγματικότητα, επειδή ακριβώς είναι πλασμένοι από τα υλικά της» (Σταυρίδης, 2010: 52). Έτσι, όταν οι διαδηλωτές χωρίς καμία οργάνωση και μεθόδευση, χωρίς καμία διάκριση, έσπαζαν και έκαιγαν όλοι μαζί καταστήματα, τράπεζες και δημόσια κτήρια, οραματίζονταν έναν κόσμο πιθανό χωρίς τις μορφές της κρατικής και οικονομικής εξουσίας ή τουλάχιστον με κάποιες μορφές εξουσίας τελείως διαφορετικές από τις ισχύουσες.

Το περιβάλλον λοιπόν ενός τέτοιου εξεγερσιακού σκηνικού αφήνει περιθώρια ανάδειξης χώρων, πρακτικών και ταυτοτήτων, που χαρακτηρίζονται από δυνητικότητα. Αυτή ακριβώς η ακαθοριστία της δυνητικότητας και της πιθανότητας είναι που αποτυπώνεται τόσο στις αφηγήσεις του τύπου «ο καθένας μπορεί να πάρει μια πέτρα και να σπάσει» όσο και στην πραγματικότητα των διαδηλώσεων. Έτσι, απ’ όπου κι αν ξεκινούσε κανείς να διαδηλώνει, κάποια στιγμή οι ξεχωριστές αρχικά ομάδες και τα ξεχωριστά άτομα ενώνονταν σε ένα κοινό σώμα πορείας. Μεταξύ των κουκουλοφόρων με τους λοστούς μπορούσε να δει κανείς «απλούς πολίτες» με τα παιδιά τους και φοιτητές, χωρίς να μπορεί να προβλέψει με βεβαιότητα από ποιού το χέρι θα φύγει η πέτρα, χωρίς να μπορεί να διακρίνει αν ο κουκουλοφόρος τελικά είναι αυτός που φορά την κουκούλα ή αυτός που ενθαρρύνει τους υπόλοιπους να φωνάξουν, να σπάσουν και να κάψουν.

Πιο συγκεκριμένα, σε μια συζήτηση που είχα με έναν φίλο (και θα προσπαθήσω να μεταφέρω όσο γίνεται πιο ολοκληρωμένα το νόημα των λόγων του) μου είπε πως είδε κάποια στιγμή μια ομάδα παιδιών, που ήταν δεν ήταν 13-15 χρονών, μαθητές γυμνασίου το πολύ λυκείου με τσάντες στους ώμους να είναι στη διαδήλωση που γινόταν. Αυτό που του τράβηξε την προσοχή, ήταν ότι κάποιο από τα παιδιά ήταν γνωστό του. Υπέθεσε πως, επειδή η διαδήλωση γινόταν πρωί, τα παιδιά κουβαλούσαν μαζί και τις τσάντες τους από το σχολείο. Ωστόσο, παρατηρώντας είδε ότι φτάνοντας μπροστά από μια τράπεζα ένα από τα παιδιά έβγαλε μέσα από την τσάντα του μια πέτρα και την πέταξε στη τζαμαρία. Και είναι πράγματι γεγονός πως μέσα σε ένα τέτοιο εξεγερσιακό σκηνικό μπορούσε κανείς να εντοπίσει μαθητές ή φοιτητές, διάσπαρτους μέσα στο πλήθος, με τσάντες στους ώμους, οι οποίες ήταν εξίσου πιθανό να είναι γεμάτες με βιβλία ή γεμάτες με πέτρες και μολότοφ. Οι ρόλοι λοιπόν, που αναλαμβάνουν τα δρώντα υποκείμενα στο χώρο της εξέγερσης και οι ιδεολογικό-πολιτικές ταυτότητες που ενδύονται, χαρακτηρίζονται από μια ακαθοριστία, που προκύπτει από τη δυνητικότητα του εξεγερσιακού χώρου, μέσα στον οποίο και εμφανίζονται. «Οι ήρωες», διαδηλωτές, «ταυτόχρονα είναι και δεν είναι αυτό που δείχνουν» (Σταυρίδης, 2010: 63).

Μέσα σε ένα τέτοιο δυνητικό και ευμετάβλητο περιβάλλον-σκηνικό οι ταυτότητες των υποκειμένων, η υιοθέτηση των πρακτικών και οι λειτουργίες των χώρων δεν έχουν τίποτα το αναμενόμενο ή έστω το εύκολα προσδιορίσιμο. Είναι όμως πραγματικά περίεργο, πώς μέσα σ’ αυτήν την χαοτική διάδραση των ταυτοτήτων τα δρώντα υποκείμενα είναι ακόμη σε θέση να ξεχωρίζουν τις ταυτότητες των άλλων υποκειμένων. Πιο συγκεκριμένα, τι είναι αυτό που διαμορφώνει αφηγήσεις, όπως: «δεν έσπαζαν μόνο οι αναρχικοί»; Η απάντηση βρίσκεται σ’ αυτό που ο Ζίζεκ χαρακτηρίζει ως «φαντασιακή εικόνα του Άλλου» και στην περίπτωσή μας στη «φαντασιακή εικόνα» του αναρχικού. Αυτή η εικόνα είναι που επικαθορίζει τον τρόπο με τον οποίο βιώνουμε τους άλλους και ταυτόχρονα επηρεάζει τον τρόπο, με τον οποίο οι άλλοι βιώνουν τον εαυτό τους. (Zizek, 2010).

Έτσι, μέσα σε μια κοινωνία, πέρα από τις διαφορετικές εξατομικευμένες προσλαμβάνουσες, που μπορεί να έχει ο καθένας για την εικόνα του αναρχικού, υπάρχουν κάποιες κοινές αντιλήψεις και πεποιθήσεις που μοιράζονται οι κάτοικοι και οι οποίες διαρθρώνουν ένα μεγάλο τμήμα της εικόνας του αναρχικού. Όποιος λοιπόν συχνάζει σε καταλήψεις, στέκια και χώρους αυτόνομους ή έστω σχετίζεται με τις αντεξουσιαστικές ομάδες, συμμετέχει στις περισσότερες, αν όχι σε όλες τις διαδηλώσεις, ερχόμενος σε σύγκρουση με την αστυνομία και τις δυνάμεις καταστολής, υιοθετεί ενδυματολογικούς κώδικες φορώντας μαύρα ρούχα, κουκούλα ή μάσκα, επιτίθεται με πέτρες λοστούς και μολότοφ στα σύμβολα εξουσίας, εκφράζοντας έτσι την αντίθεσή του σε κάθε μορφή εξουσίας κοκ, μπορεί να χαρακτηρίζεται από τους άλλους ή να αυτοχαρακτηρίζεται αναρχικός. Σ’ αυτές τις πεποιθήσεις κατοπτρίζεται και αναδεικνύεται επίκαιρος, ακόμη και σήμερα, ο φόβος, που εξέφρασε ο Κροπότκιν στο έργο του «Η Αναρχία», ότι δηλαδή η εικόνα του αναρχικού, δυστυχώς, έχει συνδεθεί με την εικόνα ενός βίαιου ανθρώπου, που επιθυμεί απλώς την εξόντωση όλους του τωρινούς πολιτισμού (Κροπότκιν, :39).

Ωστόσο, στο χώρο της εξέγερσης αναδείχθηκε πως αυτές οι αυστηρά καθορισμένες εικόνες και ηγεμονικές αντιλήψεις, ενώ δεν παύουν να υπάρχουν και να λειτουργούν, είναι μάλλον ανοιχτές σε μια ατέρμονη διαπραγμάτευση. Έτσι, ακόμη και άνθρωποι που δεν πήγαν στην πορεία για να σκοτωθούν, να φάνε κλομπιές και χημικά, που μπορεί να συμμετείχαν για πρώτη φορά σε διαδήλωση, που η ιδεολογικό-πολιτική τους ταυτότητα τούς απέτρεπε ή τους απαγόρευε να σπάσουν και να κάψουν, άνθρωποι χωρίς ιδιαίτερους, χαρακτηριστικούς ενδυματολογικούς κώδικες, μικρά παιδιά, γονείς και απλοί πολίτες που δε γνώριζαν τι πρεσβεύει η αναρχική ιδεολογία ή που θεωρούσαν πως δεν τους αντιπροσωπεύει, εκφράστηκαν μέσα από τον αναρχικό χώρο. Πολλοί ήταν αυτοί μάλιστα που υιοθέτησαν πρακτικές που μέχρι τότε τις συνέδεαν κυρίως με την αναρχική ιδεολογία, χωρίς όμως αυτό να τους κάνει να αντιλαμβάνονται τον εαυτό τους ή να κάνει τους άλλους να τους αντιλαμβάνονται ως αναρχικούς. Η πιθανή λοιπόν υιοθέτηση της πρακτικής του σπασίματος και του καψίματος δεν αποδίδει στο υποκείμενο που την υιοθετεί την ταυτότητα του αναρχικού, από τη στιγμή που η φαντασιακή εικόνα του αναρχικού δεν ολοκληρώνεται ή έστω δεν αποδίδεται επαρκώς μέσα από αυτήν την πρακτική.

Αυτή ακριβώς η διαρκής διαπραγμάτευση είναι που αναδεικνύεται μέσα από τα πλαίσια της ακαθοριστίας των πρακτικών και των ταυτοτήτων, όπου ο κάθε διαδηλωτής είναι πιθανό να σχηματίσει μιαν υβριδική ιδεολογικό-πολιτική ταυτότητα. Από τη στιγμή δηλαδή που ο καθένας έχει τη δυνατότητα να υιοθετεί πρακτικές διάφορων ιδεολογικό-πολιτικών εκκινήσεων, χωρίς να υιοθετεί ταυτόχρονα και την ιδεολογικό-πολιτική ταυτότητα των πρακτικών αυτών, η ελευθερία δράσης έχει κατακτηθεί και η εξέγερση αρχίζει να διαμορφώνει μια νέα πραγματικότητα, μια πραγματικότητα πραγματικά αυτόνομη και αναρχική. Κάτι τέτοιο λοιπόν πιστοποιεί ότι «οι εσωτερικευμένες κυρίαρχες ιδεολογίες είναι περισσότερο ανοιχτές και δυναμικές παρά απόλυτα καθορισμένες». (Gordillo, 2002: 264).

Αν λοιπόν το εξεγερσιακό σκηνικό της πόλης κατέστη η απαραίτητη χωρική συνθήκη για την ανάδειξη πιθανών και ακαθόριστων πρακτικών και ταυτοτήτων, η ποικιλία των λόγων και των αιτημάτων που κατέβασε το πλήθος στους δρόμους υπήρξε ο καθοριστικός παράγοντας ανάδειξης της αναγκαιότητας αυτής της ακαθοριστίας. Έτσι, πριν τις μεγάλες εξεγέρσεις μπορούσε κανείς να διακρίνει τα ζητήματα που σχεδόν μονοπωλούσαν το ενδιαφέρον των πολιτών, και δεν ήταν άλλα από την επικείμενη οικονομική κρίση, η οποία με τη σειρά της σήμανε την έναρξη των μαζικών απολύσεων, την αύξηση του δείκτη της ανεργίας, τη μείωση, αν όχι την εκμηδένιση, των εσόδων και την ταυτόχρονη αύξηση των εξόδων για πολλές οικογένειες, και τελικά τη δημιουργία της αίσθησης ενός δυσβάσταχτου παρόντος και ενός ακόμη χειρότερου μέλλοντος. Μέσα σ’ αυτό το κλίμα των πολλαπλών αιτιών, η δολοφονία του 15χρονου κατέστη η αφορμή, ή μάλλον η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι και έκανε ένα μεγάλο πλήθος πολιτών να ξεχυθεί στους δρόμους έχοντας πολλές και διαφορετικές διεκδικήσεις. Έτσι, δίπλα απ’ αυτούς που διαδήλωναν κρατώντας πανό που έγραφαν «όχι στη βία της εξουσίας», μπορούσε να δει κανείς αυτούς που έχοντας μείνει άνεργοι διεκδικούσαν το δικαίωμά τους στην εργασία, δίπλα απ’ αυτούς αλλοδαπούς που ζητούσαν ίση μεταχείριση, πιο πίσω γονείς να διεκδικούν ένα καλύτερο μέλλον για τα παιδιά τους, και πιο μπροστά μαθητές και φοιτητές να ζητούν καλύτερη παιδεία, συνθήκες εκπαίδευσης και υποδομή.

Σ’ αυτήν ακριβώς την εικόνα αποτυπώνεται η κοινότητα των διεκδικήσεων. Αυτό που ένωσε λοιπόν τις διαφορετικές αυτές διεκδικήσεις, τις διαφορετικές πολιτικές ταυτότητες και πρακτικές, ο κοινός παρονομαστής τους δηλαδή, ήταν η ίδια η εξέγερση εναντίον ενός κοινού εχθρού, της εξουσίας. Αυτός ο κοινός εχθρός είναι που έκανε τη διαφορετική πολιτική ταυτότητα του κάθε υποκειμένου και της κάθε ομάδας να σχηματίσει αυτό που ο Λακλώ αναφέρει ως «αλυσίδα της ισότητας με άλλες ταυτότητες και ομάδες» (Laclau, 1996: 53). Στην άρνηση, για παράδειγμα, της κρατικής εξουσίας να ανταποκριθεί και να ικανοποιήσει τα αιτήματα των μαθητών, οι εργάτες βλέπουν την άρνηση απέναντι στα δικά τους αιτήματα, οι αλλοδαποί απέναντι στα δικά τους κοκ. Στην περίπτωση μας λοιπόν, η πολιτική ταυτότητα του υποκειμένου ή της ομάδας εκφράζει και εκφράζεται μέσα από την ισότητα των δικαιωμάτων και των αιτημάτων των άλλων ταυτοτήτων, από τη στιγμή που όλες τους εξεγείρονται εναντίον ενός κοινού εχθρού.

Στις εξεγέρσεις λοιπόν του Δεκέμβρη, οι διαδηλωτές, μέσα από τις δράσεις τους και τις αντιδράσεις τους, μετέτρεψαν την πόλη σε ένα σκηνικό, όπου μπορούσαν, μέσα από τους ρόλους που αναλάμβαναν, να αναπαραστήσουν και να προβάλλουν την εικόνα ενός νέου, πιθανού κόσμου. Μέσα σ’ αυτά τα πλαίσια, η διάχυση των πρακτικών και των ταυτοτήτων υπήρξε η απαραίτητη ένδειξη ενός κοινού στόχου, ή μάλλον η ταυτότητα μιας εξέγερσης που αντιστεκόταν σε κάθε μορφή εξουσίας. Η χαοτική ακαθοριστία λοιπόν των χώρων, των πρακτικών και των ταυτοτήτων ήταν μια αυθόρμητη, γνήσια και απαραίτητη αντίσταση απέναντι σε κάθε μορφή εξουσιαστικού ελέγχου. Αυτό το χάος και η ακαθοριστία, περισσότερο από το να αποβλέπει απλά και μόνο στην ανούσια κατάρρευση της πραγματικότητας, στόχευε και αποσκοπούσε στην ανασύσταση και αναδημιουργία μιας πιθανής, καλύτερης πραγματικότητας.

——————————
– Gordillo, G., 2002. “Locations of Hegemony: The Making of Places in the Toba’s Struggle for La Comuna, 1989-99”, στο American Anthropologist, New Series, Vol. 104, No. 1 (Mar., 2002), εκδ. Blackwell Publishing and American Anthropological Association, σελ.: 262-277.
– Harner, J., 2001. “Place Identity and Copper Mining in Sonora, Mexico”, στο Annals of the Association of American Geographers, Vol. 91, No. 4 (Dec., 2001), εκδ. Taylor & Francis, Ltd. and Association of American Geographers, σελ.: 660-680.
– Kropotkin, P., Η Αναρχια, Ι. Ζερβός(μτφρ.), εκδ. Ηριδανός.
– Laclau, E., 1996. Emancipation(s), εκδ. London: Verso.
– Rodman, M. C., 1992. “Empowering Place: Multilocality and Multivocality”, στο American Anthropologist, New Series, Vol. 94, No. 3 (Sep., 1992), εκδ. Blackwell Publishing and American Anthropological Association, σελ.: 640-656.
– Soja, E., 1989. Postmodern geographies: The reassertion of space in critical social theory, εκδ. London: Verso.
– Σταυρίδης, Στ., 2010. Μετέωροι χώροι της ετερότητας, εκδ. Αλεξάνδρεια.
– Zizek, S., 2010. Βία. Έξι λοξοί στοχασμοί, εκδ. Scripta, Αθήνα 2010.

από: https://voidnetwork.gr/2013/12/07/εν-τοπίζοντας-την-ακαθόριστη-εξουσία/?fbclid=IwAR3DH9QpvM5YZhmvjCKZqeElkUtb62XT_aSQLeQtvfbUrOFEuO5Y1TiqK9U

7ΗΜΕΡΗ ΑΠΕΡΓΙΑ ΠΕΙΝΑΣ-ΓΙΑ ΕΝΑ ΚΟΙΝΟ ΜΕΤΩΠΟ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗ ΔΙΑΚΡΑΤΙΚΗ ΑΝΤΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΘΝΙΚΙΣΜΟ ΕΚΑΤΕΡΩΘΕΝ ΤΩΝ ΣΥΝΟΡΩΝ

Προς τα κοινωνικά κινήματα στον ελλαδικό, τον τούρκικο και τον κουρδικό χώρο.

Για ένα κοινό μέτωπο ενάντια στη διακρατική αντεπανάσταση και τον εθνικισμό.

Στις 30 Οκτώβρη έπεσαν μάρτυρες πολεμώντας κατά του φασισμού οι κομμουνιστές σύντροφοι κι η συντρόφισσα του Λαϊκού Μετώπου (Τουρκίας), Harika Kızılkaya, Burak Ağarmış, Özkan Güzel και Erdoğan Çakır, μόλις πέρασαν τα σύνορα από την ελληνική στην τούρκικη πλευρά. Δύο βδομάδες μετά, η ελληνική διεύθυνση αντιαντάρτικου απήγαγε κι έθεσε σε διωκτική ομηρία δύο αγωνιστές του Λαϊκού Μετώπου (Τουρκίας) και στη συνέχεια έναν ακόμα σύντροφο, τους Şadi Naci Özpolat, Halil Demir και Hüseyin Kılıç. Η αναβαθμισμένη αντεπαναστατική συνεργασία των δύο νατοϊκών κρατών, ελλάδας και τουρκίας, έδωσε τα πρώτα δείγματά της τον Ιούλιο του 2023: Ο ελληνικός ποινικός μηχανισμός άνοιξε εκ νέου την υπόθεση των 11 αγωνιστ(ρι)ών που τον Μάρτη του ‘23 είχε λήξει η ομηρία τους από τον ειδικό αντεπαναστατικό νόμο (Άρθρο 187Α). Ταυτόχρονα, η ελληνική στρατοκρατία εκκένωσε τον προσφυγικό καταυλισμό της αγωνιζόμενης Κουρδικής κοινότητας στο Λαύριο.

Οι καπιταλιστικές σφαγές με τον σεισμό στην τούρκικη επικράτεια και τη σιδηροδρομική καταστροφή στα Τέμπη, ξύπνησαν το κοινωνικό κίνημα και απ’ τις δυο μεριές του συνόρου, εξαναγκάζοντας τις δυο κυβερνήσεις να περιορίσουν τις προεκλογικές επενδύσεις στο αμοιβαίο εθνικιστικό μίσος. Η επαναπροσέγγιση των δύο κρατών, πέρα από τον προεκλογικό οπορτουνισμό τους, αφορά πρωτίστως στις μπίζνες και τη μοιρασιά του μερτικού από την ιμπεριαλιστική λεηλασία των ορυκτών καυσίμων και την καταστροφή της θαλάσσιας ζωής του Αιγαίου. Αφορά όμως επίσης στην ενίσχυση της αντεπαναστατικής τρομοκρατίας και της αντιπρολεταριακής εκμετάλλευσης και εξόντωσης των μεταναστών.

Την Πέμπτη 7 Δεκέμβρη θα συναντηθούν στην Αθήνα ο Ερντογάν και ο Μητσοτάκης, στο πλαίσιο του Ανώτατου Συμβουλίου Συνεργασίας Ελλάδας-Τουρκίας. Ανάμεσα στην ομάδα των Τούρκων υπουργών που θα ταξιδέψουν γι’ αυτό το στρατηγικό πολιτικό συνέδριο, θα βρίσκεται και το πολιτικό επιτελείο του ειδικού αντεπαναστατικού πολέμου του τούρκικου αποικιοκρατικού φασισμού: ο υπουργός Εσωτερικών, ο υπουργός Δικαιοσύνης και ο υπουργός Εξωτερικών Χακάν Φιντάν, στέλεχος του MHP (κόμμα των Γκρίζων Λύκων), διευθυντής της ΜΙΤ επί πολλά χρόνια και δολοφόνος της συνιδρύτριας του PKK Sakine Cansiz και της επαναστάτριας Evîn Goyî στο Παρίσι (9 Γενάρη 2013 και 23 Δεκέμβρη 2022, μαζί με άλλους Κούρδου/ισσες αγωνιστ(ρι)ες). Ο Φιντάν είναι επίσης ο ενορχηστρωτής των σφαγών του Ισλαμικού Κράτους σε Συρία, Τουρκία και Ευρώπη.

Οι κεφαλαιοκράτες και οι κυβερνήτες των κρατών δεν έχουν κανένα δισταγμό να θυσιάσουν προλετάριους κάτω από τις μηχανές του πολέμου, για να διαπραγματευτούν τα κέρδη τους, όπως τους θυσιάζει η νεοωθομανική αποικιοκρατία στη Συρία, το Β. Ιράκ, τον Καύκασο και το Μαγκρέμπ και όπως ο ελληνονατοϊκός εθνικισμός διαφεντεύει τον ελλαδικό χώρο ως την πιο ριζωμένη και ανεπτυγμένη βάση εξόρμησης της αμερικάνικης στρατοκρατίας και διαθέτει τις πολεμικές δυνάμεις του στις ιμπεριαλιστικές εκστρατείες (στρατηγική συνεργασία με την ισραηλινή αποικιοκρατία, παροχή πολεμικού υλικού στον ουκρανονατοϊκό φασισμό, παραμονή ελληνικής αντιαεροπορικής πυροβολαρχίας Πάτριοτ στη Σ. Αραβία και παροχή βομβών τα προηγούμενα χρόνια, ενάντια στην αντίσταση και τον λαό της Υεμένης, δέσμευση συμμετοχής σε επεμβάσεις στο Σαχέλ, ναυτική συμμετοχή στην προστασία της επιμελητείας της τρέχουσας σιωνιστικής γενοκτονίας και στον αποκλεισμό του Λιβάνου). Είναι αδίστακτοι κάθε μέρα ενάντια στον λαό.

Η οικονομική συνεργασία τους είναι πόλεμος ενάντια στην εργατική τάξη. Η συνοριακή συνεργασία τους είναι πόλεμος ενάντια στους/ις μετανάστ(ρι)ες του οικονομικού, στρατιωτικού και αντεπαναστατικού πολέμου. Η ειρήνη τους και ο πόλεμός τους είναι αμφότερα ταξικός πόλεμος.

Καθώς πλησιάζει η μέρα του στρατηγικού πολιτικού συνεδρίου του δύο εθνικιστικών επιτελείων της νοτιοανατολικής νατοϊκής μεθορίου, το καλάθι με τα ελληνικά δώρα στον τούρκικο φασισμό φουσκώνει. Η εκδίκαση της εισαγγελικής αίτησης αναίρεσης της αθώωσης των 11 Τούρκων αγωνιστών για το 187Α, έχει οριστεί για τις 5 Δεκέμβρη, δύο μέρες πριν τη διακρατική συνάντηση. Καμία έκπληξη. Άλλωστε, το ελληνικό κράτος ακόμα δεν έχει λογοδοτήσει για την παράδοση του Κούρδου ηγέτη Αμπντουλάχ Οτσαλάν στη CIA, τη Μοσάντ και τη ΜΙΤ το 1999, πράξη που αποτέλεσε τον ακρογωνιαίο λίθο για την εξαπόλυση της πιο εκτεταμένης και μακροχρόνιας νατοϊκής εκστρατείας και τη διάχυση της καταστροφής στη Μ. Ανατολή. Πρόσφατα, η ελληνική αντιπροσωπεία στην ΕΕ και υπουργοί του ελληνικού κράτους, έλαβαν από τη Συνομοσπονδία της Β-Α Συρίας φάκελο με αναλυτική ενημέρωση για τα εγκλήματα της τούρκικης κατοχής, που πολλαπλασιάζονται από χρόνο σε χρόνο εναντίον κοινωνικών και πολιτικών υποδομών και κατοίκων της Συνομοσπονδίας. Είναι δεδομένο ότι το ελληνικό κράτος και η ΕΕ ως ενιαίος μηχανισμός, θα συνεχίσουν να επενδύουν στο μακέλεμα του παγκόσμιου προλεταριάτου και της κοινωνικής επανάστασης και δεν θα θυσιάσουν τις κεφαλαιοκρατικές συνεργασίες τους. Είναι δεδομένο ότι το ελληνικό κράτος και η ΕΕ θα συνεχίσουν να καταδιώκουν τις τούρκικες και κουρδικές επαναστατικές οργανώσεις και να φυλακίζουν πολιτικούς πρόσφυγες, θα συνεχίσουν να εξοπλίζουν και να χαϊδεύουν τον τούρκικο φασισμό, που αποτελεί προγεφύρωμα ιμπεριαλιστικών επιθέσεων, θα συνεχίσουν τη μαζική εξόντωση μεταναστών στα σύνορα της ευρωπαϊκής καπιταλιστικής μητρόπολης.

Είναι ευθύνη του ελλαδικού κοινωνικού κινήματος να αναλάβει δράση ενάντια στη διακρατική αντεπανάσταση. Είναι ευθύνη του κοινωνικού κινήματος εκατέρωθεν των ελληνο-τουρκικών συνόρων να δώσει μαχητική και οργανική υπόσταση στον διεθνισμό.

Το ελλαδικό κίνημα στο δρόμο δίπλα στους πολιτικούς πρόσφυγες, για να μπλοκάρουμε την παρατεινόμενη ομηρία των αγωνιστών του Λαϊκού Μετώπου.

Εκφράζουμε με επαναστατικούς όρους ότι η παρουσία του χουντικού αρχιπράκτορα Χακάν Φιντάν κι όλης της κουστωδίας του τούρκικου φασισμού, αποτελεί αιτία πολέμου.

Τιμή στους μάρτυρες του Λαϊκού Μετώπου, Χαρίκα Κιζίλκαγια, Μπουράτς Αγκαρμίς, Οζγκάλ Γκιουζέλ και Ερντογκάν Τσακίρ.

Τιμή στον μάρτυρα του MLKP Οσμάν Νουρί Οτσακλί (Σερβάν Καραντενίζ), που δολοφονήθηκε στη Ροζάβα στις 12 Ιούνη 2023, με στοχευμένη αεροπορική επίθεση.

Ως αιχμάλωτος του ταξικού πολέμου εκφράζω την αποφασιστικότητα και τη δέσμευσή μου στην κοινή επαναστατική πάλη εκατέρωθεν των ελληνοτουρκικών συνόρων, στην απαραίτητη άμεση δράση και τον οργανωτικό αγώνα, με μια 7ήμερη απεργία πείνας μέχρι στο στρατηγικό συνέδριο των δύο κρατών (7 Δεκέμβρη).

MAHIR, HUSEYIN, ULAS

KURDULUSA KADAR SAVAS

Δημήτρης Χατζηβασιλειάδης,

πολιτικός αιχμάλωτος για την ευθύνη της αντάρτικης στράτας,

αμετανόητος και ανυποχώρητος ολικός αρνητής στράτευσης σε οποιονδήποτε κρατικό μηχανισμό,

πλούσιος από τα διδάγματα του κουρδικού και του τούρκικου επαναστατικού κινήματος.

29/11/2023

Φυλακή Δομοκού

πηγή Indymedia

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΑΡΜΑΚΟΛΑΣ ΠΑΡΩΝ

Σήμερα συμπληρώνονται 5 χρόνια από τη στιγμή που ο Δημήτρης Αρμακόλας 23 ετών έχασε τη ζωή του από ηλεκτροπληξία και πτώση, τη στιγμή που προσπαθούσε να αναρτήσει πανό αλληλεγγύης στον πολιτικό κρατούμενο Μάριο Σεϊσίδη. Σε παλαιότερη ανακοίνωσή τους οι σύντροφοί του από την Κοινότητα Κατάληψεων Κουκακίου αναφέρουν:

“Τι μπορούμε να κάνουμε όταν ερχόμαστε αντιμέτωποι με τον θάνατο άλλα την ίδια στιγμή έχουμε αφαιρέσει τον θεό από την εξίσωση; Θα πρέπει να δημιουργήσουμε εναλλακτικές για να αναγνωρίσουμε τους πεσόντες του ασύνορου κινήματός μας. Τόσο μέσω της παθιασμένης αναγνώρισης των ζωών τους, όσο και μέσω των επιλογών μας να συνεχίσουμε να δρούμε στην βάση της αλληλεγγύης, διατηρούμε την μνήμη και το πνεύμα τους.”

Τις τελευταίες εβδομάδες ο χώρος μας έχασε ένα συντρόφι.

Το Σάββατο, 10 Νοεμβρίου, 2018, ο σύντροφος μας, Δημήτρης Αρμακόλας, αποπειράθηκε να ανεβάσει ένα πανό σε αλληλεγγύη με τον πολιτικό κρατούμενο Μάριο Σεϊσίδη, στην Αθήνα, στην γειτονιά των Πετραλώνων. Μια γειτονιά με πλούσιο αγωνιστικό περιεχόμενο. Σε αυτή του την ενέργεια, ο Δημήτρης, σκαρφάλωσε ένα πυλώνα ηλεκτρισμού με μεγάλο ύψος στην πλατεία Μερκούρη. Το πανό έγραφε ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΟΝ ΜΑΡΙΟ ΣΕΙΣΙΔΗ*, και πληροφορούσε για το επερχόμενο εφετείο στις 21 Νοεμβρίου με την ελπίδα να διαδοθεί η υπόθεση, να αυξηθεί η συμμετοχή και η υποστήριξη την μέρα της δίκης. Στην προσπάθεια του να κρεμάσει το πανό, ένα ισχυρό ηλεκτροσόκ τον χτύπησε, το οποίο ήταν τόσο δυνατό που τον πέταξε στο πεζοδρόμιο και την ίδια στιγμή προκλήθηκε διακοπή ρεύματος σε όλη την γειτονιά. Η πτώση κατέστρεψε τα κόκαλα του, τραυμάτισε τα ζωτικά του όργανα και έσπασε το κρανίο του. Τις επόμενες μέρες παρέμενε σε σοβαρή κατάσταση στην εντατική μονάδα θεραπείας του νοσοκομείου. Το σώμα, το μυαλό και η καρδιά έδωσαν μια μεγάλη μάχη πριν παραδοθούν σε αυτό το τραγικό ατύχημα.

Στις 15 Νοεμβρίου, στα εικοστά τρίτα γενέθλιά του, το μυαλό του σταμάτησε να δουλεύει, ενώ η καρδιά του συνέχισε να χτυπά και είχε πλέον γίνει πραγματικότητα μια θλιβερή αλήθεια, πως δεν θα μπορούσε να ζήσει χωρίς μηχανική υποστήριξη. Επίσημα πέθανε 19 Νοεμβρίου, στις 10 το πρωί. Με σεβασμό στην επιθυμία της οικογένειας, ο Δημήτρης έλαβε μια παραδοσιακή ορθόδοξη-χριστιανική κηδεία. Παρ’ όλα αυτά στην κηδεία του παρευρέθηκαν σύντροφοι και συντρόφισσες από όλο το φάσμα του αναρχικού αντιεξουσιαστικού χώρου. Καθώς οι τελετές της κηδείας γίνονταν σεβαστές παρά την γενική καταδίκη της εκκλησίας που υπήρχε από τον Δημήτρη και όσους παρακολουθούσαν, υπήρξαν στιγμές μια ζεστής παρενόχλησης στην κανονικότητα του γεγονότος, όπου διεκδικήθηκε η μνήμη του ως αναρχικός αγωνιστής. Σεβόμενοι/-ες την διαδικασία για χάρη της οικογένειας του, με βαριά καρδιά και πάθος, ξεκινήσαμε να φωνάζουμε “πάθος για την λευτεριά είναι δυνατότερο απ’ όλα τα κελιά”, “ζήτω η αναρχία”, “Δημήτρη η καρδιά σου είναι δυνατή, χτυπάει σε κάθε αγωνίστρια σε κάθε αγωνιστή”. Ακούστηκαν τα εξής λόγια “Ο Δημήτρης είναι εδώ μαζί μας, στον αγώνα μας, στους δρόμους, και στις γειτονιές μας, του ευχόμαστε καλό ταξίδι”. Τα πιο στενά του συντρόφια του άφησαν μια μαύρη σημαία με ένα αλφάδι πάνω στον τάφο του.

 Μάριος Σεϊσίδης βρίσκεται σε δίκη. Έχει αναλάβει την ευθύνη της πολιτικής του ταυτότητας ως αναρχικός και αντιμετωπίζει 36 χρόνια φυλάκισης για μια ληστεία τράπεζας στο κέντρο της Αθήνας το 2006. Ήταν στην παρανομία για σχεδόν 11 χρόνια και δυστυχώς πιάστηκε το 2017.

Κάποια λόγια για τον Δημήτρη σε σχέση με την κοινότητα του

Έχει περάσει ένας χρόνος από τότε που ο Δημήτρης εντάχθηκε στην κοινότητα, ένας χρόνος που ζήσαμε και αγωνιστήκαμε μαζί. Από την πρώτη μας συνάντηση μέχρι τον τελευταίο χτύπο της καρδιάς του, ολόκληρη η ύπαρξή του αφιερώθηκε στο κοινό μας εγχείρημα και έγινε θεμέλιο των ριζοσπαστικών στόχων του. Σε ελάχιστο χρονικό διάστημα εκδήλωσε ένα ακόμα μεγαλύτερο πάθος και δέσμευση στον αγώνα του ευρύτερου αναρχικού κινήματος στην Αθήνα και παραπέρα.

Ο Δημήτρης ήταν παιδί της μητρόπολης. Μεγαλωμένος στην Αθήνα ενδιαφέρθηκε για τα κινήματα από νεαρή ηλικία και δυστυχώς απορροφήθηκε αρχικώς από τις απάτες φιλελεύθερων κομμάτων όπως ο Σύριζα που βρίσκεται σήμερα στην εξουσία. Είχε ισχυρό κίνητρο να εξασκήσει την αλληλοβοήθεια, την άμεση δράση και άλλες αναρχικές αξίες. Έτσι αναπόφευκτα, ήρθε η σκληρή κατάρρευση της ψευδαίσθησης που αφορούσε τις πολιτικές που εξασκούσε ο Σύριζα. Η κατάρρευση της ψευδαίσθησης δεν τον οδήγησε μόνο στην εγκατάλειψη του Σύριζα, αλλά στην εγκατάλειψη όλων των κομμάτων και των ιεραρχικών οργανώσεων. Η κατάρρευση  της ψευδαίσθησης του συνοδεύτηκε από θλίψη και απογοήτευση, εφόσον κατάλαβε ότι στην πολύ νεαρή του ηλικία υπήρξε εκμεταλλευόμενος από ένα πολιτικό μηχανισμό του οποίου τα στελέχη και τα μέλη ως επί το πλείστο είχαν ως κεντρικό στόχο την πολιτική τους ανέλιξη, την απόκτηση προνομίων και την εμβάθυνση των σχέσεων τους με τους θεσμούς και τον πυρήνα του κράτους.

Στα 18 αναζήτησε μια διαφυγή στην Αγγλία. Επιβίωσε για κάποια χρόνια εκεί ζώντας στεγαζόμενος σε κοιτώνες, δουλεύοντας στον τομέα των υπηρεσιών επισιτισμού. Στην προσπάθεια του να βρει μια άλλη ζωή αντιμετώπισε μια ακόμα σκληρότερη πραγματικότητα που του επέβαλε μία συνεχή απεγνωσμένη κατάσταση επιβίωσης, χωρίς στιγμές πραγματικής ζωής. Επιστρέφοντας πίσω στην ελλάδα έψαξε να βρει μια ζωή όσο γίνεται ασυμβίβαστη με την μαζική επιβίωση που επιβάλει ο καπιταλισμός. Ήθελε να ζήσει σε κατάληψη και να απαλλοτριώνει. Να χτίσει από κοινού αυτόνομες κοινότητες. Αγαπούσε τα ταξίδια και τα πάρτυ. Ήταν το πιο τρελό άτομο στο χορό. Είμαστε περήφανα που μοιραστήκαμε το τελευταίο χρόνο δέσμευσης, κοινής ζωής και συνεργασίας με τον Δημήτρη. Nιώθουμε ότι τα κοινά μας εγχειρήματα και εμπειρίες βοήθησαν στην άνθιση των ιδεών του, στην εξάσκηση και την εξερεύνηση των ανατρεπτικών επιθυμιών του.

Δεν ήταν μοναχά μέλος της κοινότητας καταλήψεων Κουκακίου. Ήταν μέλος της Συνέλευσης κατοίκων Θησείου-Πετραλώνων-Κουκακίου, μια δέσμευση που κρατούσε την κοινότητα μας συνδεδεμένη με​ τους τοπικούς αγώνες. Ήταν επίσης μέλος στο αντιεξουσιαστικό στέκι Παντείου, αν και ποτέ δεν ενδιαφερόταν για τις σπουδές του, όπως και επίσης τελευταία συμμετείχε στην συνέλευση αλληλεγγύης στο Μάριο Σεϊσίδη όπου μάχεται ενάντια στον “αντι”-τρομοκρατικό νόμο 187Α.

Η ικανότητα του Δημήτρη να μεταφράζει παράλληλα από ελληνικά σε αγγλικά ήταν ουσιαστική για την ενσωμάτωση των διεθνών συντρόφων και συντροφισσών στον αγώνα. Σχεδόν όλα τα κείμενα της κοινότητας μας μεταφράστηκαν από τον Δημήτρη, προσφέροντας έτσι στην κοινότητά μας πολύ καλής ποιότητας υλικό για να μοιράστει εδώ και στο εξωτερικό. Η δουλειά που έκανε αντανακλούσε την πίστη του σε ένα πολυεθνικό κίνημα. Φρόντιζε βαθύτατα για την τετράποδη συντρόφισσά του, δίνοντάς την μεγαλύτερη δυνατή ελευθερία και σεβασμό που μπορούσε κάποιος να δώσει στο τετράποδο συντροφάκι του εντός μιας τέτοιας κοινωνίας. Αγαπούσε την Λέυλα, και την έφερνε παντού. Έφτασε σε σημείο να συλληφθεί στο μετρό της Ομόνοιας λόγω της άρνησης του να την αποβιβάσει, να της φορέσει φίμωτρο ή να την βάλει σε κλουβί. Προφανώς, τα συναισθήματα του και οι ιδέες του δεν θα μπορούσαν να περιστρέφονται μόνο γύρω από το μη-ανθρώπινο ζώο που τον συντρόφευε. Ο Δημήτρης νευρίαζε με τους ανθρώπους που συμπεριφέρονται στα μη-ανθρώπινα ζώα ως αντικείμενα, ως προϊόντα προς εκμετάλλευση, με τους ανθρώπους που τα δαιμονοποιούν παρουσιάζοντάς τα ως φύσει επιθετικά. Η απελευθέρωση των μη-ανθρώπινων ζώων από τις συνθήκες σκλαβιάς ήταν πάντα στις πολιτικές στοχεύσεις του και στις προτάσεις που κατέθετε. O Δημήτρης τασσόταν ενάντια στο δυαδικό έμφυλο σύστημα και αποφάσισε να προκαλέσει την ετεροκανονικότητα χωρίς καμιά απολογία επιλέγοντας cross-dressing και με άλλα μη-cis αρσενικά χαρακτηριστικά. Ήθελε την καταστροφή της πατριαρχίας και δεν έδινε τον εαυτό του στους έμφυλους ρόλους που επίτασσε η κοινωνία. Όσο αφορά την κοινότητά μας πήρε πρωτοβουλίες να ανοίξει ζητήματα και αγώνες φύλου και σεξουαλικότητας με προβολές και συζητήσεις. Υπερασπιζόταν πολύ αυστηρά τα μαχητικά χαρακτηριστικά της κοινότητάς μας γι ́αυτό άσκησε σκληρή κριτική προς την κοινότητα για την επιλογή μας να μην συγκρουστούμε με τα ΜΑΤ όταν ήρθαν να εκκενώσουν την 4η κατάληψη “Liberte” που προσπαθήσαμε να δημιουργήσουμε. Έλαβε μέρος σε δράσεις ενάντια στον έλεγχο και την καταστολή, στον λόφο και στους δρόμους, έδρασε στην μνήμη του Ζακ/Zackie oh. Στο μικρό τετραδιάκι που κατέγραφε τις υποχρεώσεις του, είχε σημειωμένες τις ημερομηνίες με κάθε κρατική δολοφονία. Ήταν ένας παθιασμένος, όμορφος, και ειλικρινής αγωνιστής του κοινού μας αγώνα απέναντι σε κάθε μορφή εξουσίας. Ήμασταν κομμάτι της άνθισής του και αυτός παραμένει κομμάτι της δικής μας.

Ο Δημήτρης βρισκόταν πάντα σε πόλεμο με τους φόβους του με κάθε κόστος. Το είχε σαν καθημερινό στόχο χωρίς να υπολογίζει τις συνέπειες. Αν και η αφοβία του ίσως οδήγησε σε αυτήν την ατυχία, ήταν  ένα χαρακτηριστικό της ομορφιάς που τον διακατείχε και η προσέγγιση στο είδος της αντίστασης που ενέπνεε.

Στον εθελοντικό μας αγώνα απέναντι στην Εξουσία, κάθε αναρχικό συντρόφι είναι αναντικατάστο.

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΑΡΜΑΚΟΛΑΣ ΠΑΡΩΝ ΣΤΙΣ ΠΙΟ ΑΚΡΑΙΕΣ ΜΑΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ”

 

Ένας σύντομος αποχαιρετισμός του Μάριου Σεϊσίδη στον σύντροφο Δημήτρη Αρμακόλα

“Είναι ορισμένες στιγμές όπου η θλίψη για τον θάνατο ενός νεαρού συντρόφου, ξεπερνάει το γεγονός της απουσίας της οποιασδήποτε προσωπικής γνωριμίας και η απώλεια του πληγώνει την καρδιά σου. Είναι πραγματικά άδικο το γεγονός ότι ο Δημήτρης στην προσπάθεια του να εκφράσει την αλληλεγγύη του σε έναν φυλακισμένο σύντροφο κατέληξε να χάσει την ζωή του. Είναι επίσης θλιβερό η ομορφιά της αλληλεγγύης που αντιλαμβάνεται ως συντρόφους σε έναν κοινό ανατρεπτικό αγώνα όσους στέκονται από την ίδια πλευρά των οδοφραγμάτων, να τραυματίζεται από τέτοιες τραγικές απώλειες. Τον σύντροφο Δημήτρη δεν είχα την τύχη να τον γνωρίσω προσωπικά, όμως έστω και νοητά σταθήκαμε από την ίδια πλευρά του αγώνα ο καθένας από το μετερίζι του.

Εύχομαι θερμά συλλυπητήρια στην οικογένεια του,τους συντρόφους-ισσες του, τους φίλους του.

 

Κάτω από την παλάμη μας

Σφίξαμε το χέρι τόσων συντρόφων

όταν καμιά φορά λιποψυχάμε

νοιώθουμε σαν ένα μαχαίρι να τρυπάει την παλάμη μας

η ανάμνηση του χεριού τους.

Κι όταν κάνουμε το καθήκον μας

νοιώθουμε κάτω απ’ την παλάμη μας κάτι σίγουρο κι ακέραιο

σα να κρατάμε μες στα χέρια μας ολόκληρο τον κόσμο”

 

(Τ.Λειβαδίτης)

Ο ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΑΡΜΑΚΟΛΑΣ ΘΑ ΖΕΙ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ ΣΤΗΝ ΜΝΗΜΗ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΥ ΜΑΣ ΑΓΩΝΑ.”

ΠΟΛΑ ΡΟΥΠΑ:17 ΝΟΕΜΒΡΗ 2023-50 ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟ ΚΑΙ ΑΠΟΦΥΛΑΚΙΣΤΗΚΑ

ΚΑΛΗ ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΠΟΛΑ

Άρθρο της Πόλας Ρούπα για την αποφυλάκισή της

«Ύστερα από 7 χρόνια συνεχόμενη φυλάκιση (σύλληψη στις 5/1/2017), 8,5 χρόνια μαζί με την προφυλάκιση (σύλληψη στις 10/4/2010) και 13,5 χρόνια μικτά, ποινή που εξέτισα για τη συμμετοχή μου στον Επαναστατικό Αγώνα, αποφυλακίστηκα. Ο συμβολισμός της ημέρας ήταν δυνατός καθώς με τη φετινή 17 Νοέμβρη κλείνουν 50 χρόνια από την εξέγερση του Πολυτεχνείου του 1973. Μια τέτοια ημέρα όλοι μνημονεύουν τους νεκρούς του Πολυτεχνείου αλλά και όλες/όλους που έπεσαν στον αγώνα για την ελευθερία.

Στη δική μου σκέψη μια τέτοια ημέρα κυριάρχησε η μνήμη του νεκρού συντρόφου μας στον Επαναστατικό Αγώνα του Λάμπρου Φούντα. Στη σκέψη μου όμως είναι και ο σύντροφος Νίκος Μαζιώτης που παρά το γεγονός ότι έχει εκτίσει 11 χρόνια «κλειστής» φυλακή και 14 χρόνια μικτά -χρονικό διάστημα πολύ μεγάλο για 20 χρόνων εκτιτέα ποινή-, τα δικαστικά συμβούλια της Λαμίας αρνούνται να τον αποφυλακίσουν. Είναι φανερό πλέον ότι στο Νίκο Μαζιώτη έχει επιβληθεί ένα μοναδικό καθεστώς εξαίρεσης καθώς κανένας/καμία κρατούμενος/κρατούμενη με ανάλογες υποθέσεις (κατηγορίες βασιζόμενες στον 187Α) και με ανάλογες ποινές (που δεν υπάρχει δηλαδή ποινή των ισοβίων) δεν έχει παραμείνει στη φυλακή για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα. Αυτό το καθεστώς εξαίρεσης που βασίζεται σε πολιτικά κριτήρια και κίνητρα και που στην πράξη ακυρώνει το θεσμό της υφ’ όρων απόλυσης ο οποίος σύμφωνα με το νόμο είναι υποχρεωτικός και όχι «χαριστικός», δεν επαφίεται στην προσωπική βούληση του εκάστοτε δικαστή, αυτό το καθεστώς εξαίρεσης πρέπει να σταματήσει. Εκτός της κατάφωρης καταπάτησης των δικαιωμάτων του το ειδικό αυτό καθεστώς εξαίρεσης θυμίζει χουντικού τύπου αντιμετώπιση πολιτικού κρατούμενου.

Μετά από τόσα χρόνια παραμονής μου στις φυλακές θα ήταν ψέμα αν έλεγα ότι στη σκέψη μου δεν είναι και οι πολλές δεκάδες γυναίκες κρατούμενες που ζήσαμε μαζί. Επ’ αφορμή των –εκ παραδρομής πιστεύω- δημοσιευμάτων που «διαπίστωναν» ότι αποφυλακίστηκα επειδή είμαι μητέρα ανήλικου παιδιού, οφείλω να πω πως πέρα από το γεγονός ότι εξέτισα και με το παραπάνω τα χρόνια κράτησης που απαιτούνται για την υφ’ όρων απόλυση, δεν προβλέπεται από κανένα ποινικό κώδικα απόλυση κρατούμενης υπό όρους επειδή είναι μητέρα ανήλικου παιδιού. Μόνο στο άρθρο 105 Π.Κ του 2019 προβλέπεται η κατ’ οίκον έκτιση της ποινής σε μητέρες με παιδιά κάτω των 8 χρόνων, μέτρο που δεν εφαρμόζεται ιδιαίτερα.

Επειδή έχω ζήσει πολλά χρόνια με γυναίκες γνωρίζω ότι οι περισσότερες απ’ αυτές έχουν κεντρικό ρόλο ως φροντίστριες ανθρώπων όπως ανήλικων παιδιών, ηλικιωμένων, αρρώστων, ατόμων με ειδικές ανάγκες και η παρατεταμένη κράτηση τους επιφέρει τρομακτικές επιπτώσεις στη ζωή αυτών που μένουν μόνες/μόνοι/μόνα χωρίς τη βοήθειά τους. Η υφ’ όρων απόλυση για μητέρες ανηλίκων και για γυναίκες που φροντίζουν κατηγορίες ατόμων όπως αυτές που προανέφερα, είναι μια πρόβλεψη που η απουσία της από τον ποινικό κώδικα καταδεικνύει πως δεν λαμβάνεται υπόψη από τους νομοθέτες η κομβική σημασίας θέση των γυναικών-φροντιστριών στη κοινωνική ζωή. Πρόκειται για μια έλλειψη που συχνά στοιχίζει ζωές».

ΣΤΗ ΜΝΗΜΗ ΤΟΥ TIMUR KACHARAVA

Απογευματινές ώρες της 13ης Νοέμβρη του 2005, ο αντιφασίστας ακτιβιστής, αναρχικός, μουσικός Timur Kacharava δολοφονήθηκε από νεοναζί στο κέντρο της Αγίας Πετρούπολης της Ρωσίας.

Μετά από μια δράση των FOOD NOT BOMBS (όπου μοιράζονταν δωρεάν  vegan φαγητό σε άστεγους) έξω από το σταθμό Vladimirskaya, ο Timur, ο Maxim Zgibai και μερικοί ακόμη φίλοι κάναν  μια βόλτα στην πόλη καταλήγοντας σε βιβλιοπωλείο της περιοχής Ligovsky. Ο Timur και ο Max έμειναν έξω για να τελειώσουν μια μπύρα ενώ οι υπόλοιποι μπήκαν μέσα. Λίγο μετά, ομάδα 8-10 νεοναζί επιτέθηκε ξαφνικά και βίαια στον Timur και τον Max. O 20χρονος Timur Kacharava ξυλοκοπείται και μαχαιρώνεται βάναυσα από την νεοναζιστική ομάδα (λευκοί λύκοι), χτυπώντας τον στο λαιμό και στο στέρνο και φωνάζοντας “αντι-αντιφα”. Ο Timur δέχτηκε πολλές μαχαιριές στο σώμα και στο λαιμό και κόπηκε η καρωτίδα του. Ο Max μαχαιρώθηκε πέντε φορές στο στήθος και την πλάτη, ενώ του άνοιξαν το κεφάλι. Κατά τη διάρκεια της δολοφονικής επίθεσης, που κράτησε ένα λεπτό, ο Max κατάφερε να ζητήσει από τον υπάλληλο security που βρισκόταν εντός του βιβλιοπωλείου, να καλέσει ασθενοφόρο. Όταν ο Max προσπάθησε να βοηθήσει τον Timur, δε μπορούσε να αισθανθεί τον παλμό του. Ήταν χλωμός και ξαπλωμένος σε μια λίμνη αίματος. Ήταν ήδη νεκρός. Οι φίλοι του δε μπορούσαν να κάνουν τίποτα για να τον σώσουν. Και ενώ η επίθεση έγινε απέναντι από τον κεντρικό σιδηροδρομικό σταθμό της Αγίας Πετρούπολης, το ασθενοφόρο και η αστυνομία έφτασαν αρκετά λεπτά μετά την επίθεση, ενώ η ομάδα των νεοναζί διέφυγε χωρίς να εντοπιστεί κανείς τους.

Ο Max παρέμεινε στο νοσοκομείο, σε σοβαρή αλλά σταθερή κατάσταση, μετά από τις πολλαπλές μαχαιριές που δέχτηκε. Είχε τις αισθήσεις του αλλά είχε υποστεί μεγάλο σοκ. Είναι απίστευτο το ότι καμία μαχαιριά δεν πέτυχε τα βασικά του όργανα, αλλά έχει υποστεί κάποια εγκεφαλική βλάβη. Είναι απίστευτα τυχερός που γλίτωσε.

Υπάρχουν στοιχεία που αποδεικνύουν πως ο Timur, ο Max και οι φίλοι τους παρακολουθούνταν μετά τη δράση FOOD NOT BOMBS. Νεοναζί “ανιχνευτές” εντοπίστηκαν την ώρα του σερβιρίσματος. Είχαν ξαναεπιτεθεί στον Timur στις 9 Οκτώβρη 2005, οπότε ήξεραν το όνομα και το πρόσωπό του. Παρόμοιες επιθέσεις από νεοφασίστες συνέβαιναν συχνά στη Ρωσία. Υπήρχε ένα ισχυρό υπόγειο φασιστικό κίνημα στη χώρα, συνδεδεμένο με κόμματα όπως τα Partiya Svobody (Κόμμα της Ελευθερίας), RNE (Ρωσική Εθνική Ενότητα) και DPNI (Κίνημα Ενάντια στην Παράνομη Μετανάστευση). Τα κόμματα αυτά διοργανώνουν πορείες στους δρόμους της αγίας Πετρούπολης, με τη συμμετοχή νεοναζί. Πιστεύεται πως στις 13 Νοέμβρη η νεοναζιστική ομάδα ακολούθησε τους φίλους  με πρόθεση να σκοτώσει. Η ταχύτητα της επίθεσης, η ετοιμότητα των μαχαιριών, το γεγονός πως όλοι είχαν καλυμμένα τα πρόσωπα και μη-διακριτά ρούχα, καθώς και η ταχύτητα διαφυγής τους συνηγορούν υπέρ αυτού.

Ο Τιμούρ ήταν μόλις 20 χρονών και το μόνο παιδί της οικογένειάς του. Ήταν ο συνιδρυτής, κιθαρίστας και στιχουργός του τοπικού πολιτικού hardcore συγκροτήματος Sandinista!, όπως και ο Maksim Zgibai, ενώ πρόσφατα είχε μπει και στο punk d-beat γκρουπ Distress. Το πρώτο CD-EP των Sandinista! θα κυκλοφορήσει από το ανεξάρτητο DIY label της Μόσχας, OLD SKOOL KIDS. Οι Distress είχαν επιστρέψει από περιοδεία στη Σουηδία λίγες μόλις μέρες πριν τη δολοφονία του Timur. Εκτός από μουσική δραστηριότητα, ο Timur συμμετείχε ενεργά στην αντιφασιστική και αναρχική κοινότητα της Αγίας Πετρούπολης. Ήταν χορτοφάγος, συμμετείχε στην κολεκτίβα των FOOD NOT BOMBS, συμμετείχε επίσης στο στέκι infoshop EPICENTRE, στις ποδηλατοδρομίες CRITICAL MASS και στις αναρχικές και αντιφασιστικές διαδηλώσεις στην πόλη. Ο Timur ήταν τεταρτοετής φοιτητής φιλοσοφίας στο St Petersburg State University.

Οι φίλοι και σύντροφοί του τον θυμούνται σαν ένα παθιασμένο, καλόκαρδο, ευφυή και ιδεαλιστή φίλο και ταλαντούχο μουσικό. Έναν αγαπημένο μοναχογιό και σύντροφο. Ο ξαφνικός και βίαιος θάνατός του είχε καταθλίψει την τοπική κοινότητα της Αγίας Πετρούπολης και είχε ραγίσει τις καρδιές φίλων και συντρόφων σε όλο τον κόσμο, που ακόμα τον θυμούνται και μελαγχολούν στην απώλειά του- σε Ρωσία, Λευκορωσία, Ουκρανία, Λετονία, Λιθουανία, Ιταλία, Γερμανία, Αγγλία… ενώ αποτελεί ξεχωριστή απώλεια στους γονείς του και τη φίλη του Lyubava. Μαζί με τον Τιμούρ σκότωσαν και ένα κομμάτι από τον καθένα μας.

Η αντιφασιστική και αναρχική δράση του ήταν γνωστή και η πανκ μπάντα που συμμετείχε είχε ξεκάθαρο πολιτικό στίχο και στίγμα και ενώ η δολοφονική ενέργεια ήταν σαφέστατα προμελετημένη, η αστυνομία, ακόμα και τώρα, αλλά ειδικά την πρώτη στιγμή, προσπαθεί  να περάσει τη δολοφονία ως “ξεκαθάρισμα λογαριασμών ανάμεσα σε χούλιγκαν χωρίς κανένα πολιτικό κίνητρο”. Στην συντριπτική πλειοψηφία των συμμετεχόντων στη δολοφονία, δεν υπήρξαν διώξεις, ενώ μετά από 11 χρόνια, ένας εξ αυτών ομολογεί τη συμμετοχή του και δέχεται αρχική ποινή φυλάκισης 12 ετών που στη συνέχεια έγιναν 1,5 έτος με αναστολή. Η ρωσική αστυνομία δε βιάζεται να αντιμετωπίσει εγκλήματα με πολιτικά κίνητρα. Διάφορες πολιτικές και ρατσιστικές επιθέσεις φασιστών έχουν περάσει ατιμώρητες στο παρελθόν. Ο δήμαρχος και τα κυρίαρχα μίντια της πόλης υποστήριζαν πως ο Τιμούρ δολοφονήθηκε από τυχαίους χούλιγκαν και πως η δολοφονία του δεν είχε πολιτικά κίνητρα. Δεν ήταν βολικό για τις αρχές να δεχτούν το γεγονός της ανόδου του φασισμού στη Ρωσία, καθώς και το ότι συχνά αυτές οι ομάδες υποστηρίζουν τους έχοντες την εξουσία.

Είναι αμαύρωμα της μνήμης του Timur ο ισχυρισμός ότι η δολοφονία του είχε κίνητρα μη πολιτικά. Ο Timur δολοφονήθηκε εξαιτίας των ιδεών του για έναν κόσμο ισότητας, ελευθερίας, δικαιοσύνης και δε μπορούμε να το ξεχάσουμε αυτό.

Timur, για πάντα στη μνήμη και τις καρδιές μας!

Timur Kacharava 21.08.1985 – 13.11.2005 

Τροχιά στο Άπειρο 

17 ΝΟΕΜΒΡΗ 1973 – ΕΝΑΣ ΑΓΩΝΑΣ ΠΟΥ ΔΕ ΔΙΚΑΙΩΘΗΚΕ

Άρθρο της Πρωτοβουλίας Αναρχικών Αγρινίου με τίτλο: “17 ΝΟΕΜΒΡΗ 1973 – ΕΝΑΣ ΑΓΩΝΑΣ ΠΟΥ ΔΕ ΔΙΚΑΙΩΘΗΚΕ, 17 ΝΟΕΜΒΡΗ 2023 – ΕΝΑΣ ΑΓΩΝΑΣ ΠΟΥ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ…” για τα ιστορικά γεγονότα της χώρας, από το 1940, πολύ πριν το 1973, πώς φτάσαμε στη δικτατορία των συνταγματαρχών, μέχρι το σήμερα 50 χρόνια μετά.

Μελετώντας ιστορικά το φασιστικό φαινόμενο παρατηρούμε ότι είναι σαρξ εκ της σαρκός του Κράτους και του Κεφαλαίου. Ένα μεταλλαγμένο κατασκεύασμα που φτιάχτηκε για να αναχαιτίσει τη διαρκώς αυξανόμενη επιρροή της Διεθνούς Ένωσης Εργαζομένων (1864) και το σοσιαλιστικό πρόταγμα της κοινωνικής επανάστασης. Ο εθνικός σοσιαλισμός του Μουσολίνι στην πορεία του προς τη Ρώμη (1922) είχε στο πλευρό του όχι μόνο το βασιλιά της Ιταλίας και το Βατικανό αλλά και τις οικογένειες της βαριάς βιομηχανίας της βόρειας Ιταλίας. Απέναντι στη διεθνή κοινωνική επανάσταση και το σοσιαλισμό της ισότητας, της αλληλεγγύης, της αδελφοσύνης των λαών και της ελευθερίας οι εξουσιαστές προέταξαν ένα ιδεολογικό ανδρείκελο για να αφοπλίσουν το σοσιαλιστικό πρόταγμα μέσω του εθνικισμού και των πολέμων όπου οι λαοί αντί να ενώνονται ενάντιά τους να σκοτώνονται μεταξύ τους σε μαζική κλίμακα.

Η παγκόσμια εξάπλωση των ιδεών του επαναστατικού σοσιαλισμού παράλληλα με το κατ’ ευφημισμό “σοσιαλιστικό” καθεστώς της Σοβιετικής Ένωσης σκλήρυνε την επίθεση των κεφαλαιοκρατών στους λαούς, που με πραξικοπήματα, εμφυλίους πολέμους και εγκαθίδρυση φασιστικών καθεστώτων επιχειρούσαν να διατηρήσουν και να επεκτείνουν την κυριαρχία τους στον πλανήτη και να προωθήσουν τις γεωπολιτικές τους επιδιώξεις. (Σήμερα υιοθετούν την ίδια ακριβώς τακτική, μόνο που προωθούν τη δημιουργία αστικοδημοκρατικών καθεστώτων καθώς η υπάρχουσα μορφή δημοκρατίας προσφέρεται τόσο για την καθολική κηδεμονία στους λαούς όσο και για ένα πλαστό ιδεολογικό πλαίσιο ηθικής ηγεμονίας σε επίπεδο προπαγάνδας).

Μέσα στη δίνη του κοινωνικού – ταξικού πολέμου βρέθηκε και ο ελλαδικός λαός με κομβικό σημείο όλη τη δεκαετία του ‘40. Την ώρα που την Ευρώπη κατέκαιγε ο β’ παγκόσμιος πόλεμος, οι λεγόμενοι Σύμμαχοι από τη μία πολεμούσαν τις Δυνάμεις του Άξονα του γερμανικού εθνικού σοσιαλισμού του ολοκαυτώματος, του ρατσισμού, του κοινωνικού δαρβινισμού και της αρχής του ενός, και από την άλλη έστρωναν το δρόμο για τη μεταπολεμική τους κυριαρχία στους λαούς. Εδώ βρίσκουμε το νήμα της επιβολής της στρατιωτικής δικτατορίας στην Ελλάδα. Ήταν τη χρονιά 1942-43 στο Κάιρο, όπου με αφορμή μια στάση δημοκρατικών στρατιωτικών στα “εξόριστα” ελληνικά στρατεύματα Μέσης Ανατολής, οι Άγγλοι προβαίνουν σε μια μαζική εκκαθάριση των δημοκρατικών αξιωματικών και στην ίδρυση της μυστικής οργάνωσης εντός του στρατού του Ιερού Δεσμού Ελλήνων Αξιωματικών (ΙΔΕΑ). Ο ΙΔΕΑ αποτελούνταν από μοναρχοφασίστες σε όλες τις στρατιωτικές βαθμίδες και είχε ως σκοπό την επαναφορά του βασιλιά μετά τον πόλεμο και ενός φιλοβρετανικού καθεστώτος παράλληλα με την εξόντωση δημοκρατών και κομμουνιστών εντός του στρατεύματος.

Το σχέδιο ευοδώθηκε, ο ΙΔΕΑ όμως άρχισε να αναπτύσσεται αυτόνομα εντός του ελληνικού στρατού και των σωμάτων ασφαλείας, όλοι στην κυβέρνηση και το παλάτι γνώριζαν και συγκάλυπταν τη δράση του απέναντι στον εχθρό λαό, καθώς εξυπηρετούσε τα κατασταλτικά τους σχέδια. Αργότερα, το 1963 με αφορμή τη δολοφονία Λαμπράκη από παρακρατικούς φασίστες, ο πρωθυπουργός Κ. Καραμανλής, των εκλογών της βίας και νοθείας του 1961, για να αποποιηθεί τις δικές του τεράστιες ευθύνες, αναγκάστηκε να παραδεχτεί την ύπαρξη του φασιστικού παρακράτους. Το υποκριτικό του ερώτημα “ποιός κυβερνά αυτόν τον τόπο” ταλανίζει ακόμα και σήμερα τη χώρα καθώς είναι ευρέως γνωστό ότι το φασιστικό παρακράτος συνεχίζει να διατηρεί ισχυρούς δεσμούς με το κράτος σε όλες του τις βαθμίδες: κόμματα, στρατό, αστυνομία, δικαιοσύνη, δημόσιες υπηρεσίες, ΜΜΕ, αλλά και σημαντικές προσβάσεις στη μεγαλο-αστική τάξη.

Η Ένωση Κέντρου του αντεπαναστάτη Γ. Παπανδρέου, που υπήρξε συνένοχος στη σφαγή του κομμουνιστικού κινήματος και άλλων επαναστατών μέσα και έξω από το ΕΑΜ από τους Αμερικανούς και τους μοναρχοφασίστες γερμανοτσολιάδες, που βρέθηκαν στον έλεγχο του κράτους μετά τον πόλεμο, ανέλαβε την κυβέρνηση μετά το πολιτικό χάος που επέφερε η κυβέρνηση της ΕΡΕ. Στην προσπάθεια να αποκαθαρθεί από τα εγκλήματα του παρελθόντος ο Παπανδρέου προσπάθησε να μετέλθει κάποια βενιζελικά δημοκρατικοφανή προσχήματα περί διάκρισης των εξουσιών μεταξύ του βασιλιά και της κυβέρνησης, δημοκρατικού πατριωτισμού και σύγχρονου αστικού κράτους δικαίου. Αυτή του η στάση τον έφερε σε σύγκρουση με το παλάτι και τους Αμερικανούς που δεν ήταν διατεθειμένοι να επιτρέψουν έστω και τα ελάχιστα ψήγματα ανεξαρτησίας και ελευθερίας για το λαό.

Ο καπιταλισμός είχε τις γεωπολιτικές και οικονομικές επιδιώξεις του στην Ανατολική Μεσόγειο. Η καπιταλιστική “ανάπτυξη” συναντούσε σημαντικά αναχώματα στη λεηλασία του κοινωνικού πλούτου από τις κρατικές παρεμβάσεις, τους τελωνειακούς δασμούς και τη φορολογία. Η κυβέρνηση αρνούνταν να συμβιβαστεί και η CIA ανέλαβε να αξιοποιήσει τον ΙΔΕΑ για να πετύχει τους σκοπούς των ΗΠΑ στην περιοχή. Η αμερικανοκίνητη χούντα των συνταγματαρχών ανέλαβε να “εκσυγχρονίσει” το ελληνικό κράτος με γοργούς καπιταλιστικούς ρυθμούς, φοροαπαλλαγές στο εφοπλιστικό κεφάλαιο και τη βιομηχανία, λεηλασία του κοινωνικού πλούτου ταυτόχρονα με τα μεγάλα οικονομικά σκάνδαλα (βλ. “Λαμόγια στο χακί”, Δ. Ελευθεράτος) και τη διαφθορά – συνώνυμα της καπιταλιστικής “ανάπτυξης”.

Η δικτατορία διευκόλυνε τα μέγιστα στην πλήρη παράδοση του κρατικού μηχανισμού και του λαού στα πλανητικά αφεντικά. Οι εξεγερμένες και οι εξεγερμένοι της εποχής γνώρισαν διευρυμένες κατασταλτικές μεθόδους μέσω βασανιστηρίων και δολοφονιών, στους δρόμους, στην εξορία, στα κρατητήρια των ΕΑΤ-ΕΣΑ και στα αστυνομικά τμήματα σε όλη την επικράτεια καθ’ όλη τη διάρκεια της επταετίας. Aποκορύφωμα της καταστολής ήταν η βίαιη είσοδος των στρατιωτικών δυνάμεων στο χώρο του Πολυτεχνείου τα ξημερώματα της 17ης Νοέμβρη 1973. Εκείνη τη στιγμή το φασιστικό καθεστώς έτρεμε εκ θεμελίων από τη λαϊκή αντίσταση και τις μαζικές κινητοποιήσεις, με ορόσημο την κατάληψη του πολυτεχνείου και τον ηρωικό αγώνα φοιτητών, εργατών και νεολαίας. Το εγχώριο και διεθνές κεφάλαιο δεν έμεινε με σταυρωμένα χέρια μπροστά στις εξελίξεις. Παρέδωσε τη σκυτάλη της εξουσίας από τη χούντα στη δημοκρατία του Καραμανλή για να κατευνάσει τις μαζικές αναταραχές, νομιμοποίησε ένα πετσοκομμένο ιδεολογικά και πολιτικά ΚΚΕ για να οριοθετηθεί ο πολιτικός αχταρμάς του χώρου του κέντρου που για 20 χρόνια θα αναλάβει το επιπλέον ξεπούλημα του δημόσιου πλούτου και τον εκφασισμό της κοινωνίας. Κοινωνικές και εργατικές κατακτήσεις εκμηδενίζονται, καταστολή, τρομονόμοι, λογοκρισία και έλεγχος του τύπου κυριαρχούν στη δημόσια σφαίρα, παρακρατικοί φασίστες κάνουν ξανά την εμφάνισή τους και ο δρόμος για ένα νέο αιματοκύλισμα του πλανήτη ανοίγεται μπρος στις ενδοεξουσιαστικές κόντρες για αναδιανομή του κλεμμένου κοινωνικού πλούτου. Μέσα σε αυτή τη συνθήκη οι λαοί ή θα γίνουν ξανά το κρέας για τα κανόνια τους ή θα ορθώσουν το ανάστημά τους απέναντι στους δολοφόνους της κεφαλαιοκρατίας μέσα από την αυτοοργάνωση του αγώνα για την καθολική ανατροπή.

Σήμερα, 50 χρόνια μετά, όσο και αν η κυριαρχία τους φαντάζει άτρωτη, ο κοινωνικός πόλεμος για ελευθερία, ισότητα και δικαιοσύνη συνεχίζει να μαίνεται στις στιγμές της επαναστατικής όξυνσης και ύφεσης του χωροχρόνου, στις πράξεις αντίστασης στο νεοφασισμό με δημοκρατικό προσωπείο σε κάθε γωνιά του πλανήτη. Από την Τσιάπας του Μεξικού μέχρι τη Ροτζάβα, από τα οδοφράγματα των δυτικών μητροπόλεων μέχρι την Παλαιστίνη, από τις εξεγέρσεις στην Αφρική και την Ασία μέχρι τις αναρχικές κολεκτίβες στην καρδιά της Ρωσίας, από τις αντιστάσεις των Κινέζων αντικαθεστωτικών μέχρι τις μάχες με τους παρακρατικούς και τις δυνάμεις καταστολής στον Ελλαδικό χώρο, με τελευταία πράξη τις κινητοποιήσεις αγωνιστριών και αγωνιστών απέναντι στην πανευρωπαϊκή φασιστομάζωξη της 1ης Νοεμβρίου 2023 και την ακύρωση της στην πράξη, το φάντασμα του επαναστατικού σοσιαλισμού πλανιέται πάνω από τον πλανήτη. Η επιβίωσή μας και μόνο καταδεικνύει την ήττα τους, οι πενιχρές μας δυνάμεις αποτελούν τους μεγαλύτερους φόβους τους, καθώς είναι σε θέση να γνωρίζουν καλά πως στο γύρισμα των κύκλων της ιστορίας αρκεί μια σπίθα για να καταστρέψει τον χάρτινο πύργο του ολοκληρωτισμού. Η ανθρωπότητα ανέκαθεν χρειάστηκε αιώνες για να απαλλαχτεί από τις διάφορες αυτοκρατορίες που την καταδυνάστευαν· ας κάνουμε το παν να είμαστε δυνατοί στο επόμενο ραντεβού με την ιστορία.

ΟΥΤΕ ΒΗΜΑ ΠΙΣΩ

ΑΓΩΝΑΣ ΜΕ ΟΛΑ ΤΑ ΜΕΣΑ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ

ΑΓΩΝΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ 

ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ – ΑΥΤΟΟΡΓΑΝΩΣΗ – ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ

Πρωτοβουλία Αναρχικών Αγρινίου

ΕΚΤΕΛΕΣΗ 17ΧΡΟΝΟΥ ΑΠΟ ΜΠΑΤΣΟ

Χθες βράδυ μπάτσος εκτέλεσε εν ψυχρώ 17χρονο Ρομ στη Βοιωτία έπειτα από σήμα για έλεγχο του αυτοκινήτου. Άλλη μια κρατική δολοφονία, λίγους μήνες μετά από παρόμοιο περιστατικό στην Κρήτη με τη δολοφονία του Κώστα Μανιουδάκη από μπάτσους που τον χτύπησαν και τον βασάνισαν σκοτώνοντάς τον. Ένα χρόνο πριν είχαμε τη παρόμοια  δολοφονία Κώστα Φραγκούλη και πιο πριν τη δολοφονία Σαμπάνη με σαφέστατα εξουσιαστικά και ρατσιστικά κίνητρα. Τα προηγούμενα χρόνια επίσης πάμπολλες οι περιπτώσεις δολοφονιών από μπάτσους. Τί κάνει όλα αυτά τα εξουσιαστικά καθάρματα να συνεχίζουν αδιάκοπα τη δολοφονική τους πορεία; Η θέση εξουσίας που κατέχουν, ο ρόλος του προστάτη των κυρίαρχων και των καπιταλιστών και οι προκλητικές απαλλαγές και αθωώσεις από την ελληνική δικαιοσύνη. Αυτή η απροκάλυπτη ασυλία τους δίνει περισσότερο θράσος και αέρα “καουμπόυδων”. Ελάχιστοι μπάτσοι έχουν καταδικαστεί για παρόμοιες δολοφονίες. Εκτός από τον Μελίστα (αθώωση στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο) και τον Κορκονέα, κανείς άλλος μπάτσος δολοφόνος δεν μπήκε φυλακή για ανάλογες αποτρόπαιες πράξεις. Και οι συγκεκριμένοι 2 που μπήκαν φυλακή, ήταν αποτέλεσμα της κοινωνικής διαμαρτυρίας και αντίστασης που έφτασε στα όρια εξέγερσης.

Όλα αυτά τα χρόνια, από τη μεταπολίτευση μέχρι τώρα, βιώσαμε εξόφθαλμες προσπάθειες ενοχοποίησης των θυμάτων και συγκάλυψης των περιστατικών και των μπάτσων-δολοφόνων. Τα εξουσιαστικά αυτά σκουπίδια ξέρουν πως οι ανώτεροι κρατικοί προστάτες τους θα κάνουν το παν να τους αθωώσουν, γιατί απλά είναι δικά τους παιδιά. Προστατεύουν το ίδιο το καπιταλιστικό σύστημα, τις κυβερνήσεις, τους υπουργούς, την αδικία, την καταπίεση, τις φοροληστείες, τις ανατιμήσεις, τον εργασιακό μεσαίωνα, τα μνημόνια, τους μαφιόζους εφοπλιστές, τους ταγμένους στον κόσμο της κυριαρχίας αυλικούς και όλο το σινάφι του εξουσιαστικού συστήματος. Σε κάθε κοινωνική διαμαρτυρία, κίνηση αντίστασης και προσπάθεια επαναστατικής αλλαγής, θα είναι εκεί να καταστείλουν τα κοινωνικά υποκείμενα και να προστατέψουν τα αφεντικά τους. Γι αυτό νοιώθουν άτρωτοι. Έχουν μαζί τους τα συστημικά ΜΜΕ, τα γνωστά παπαγαλάκια της αφήγησης της Ελληνικής Αστυνομίας που κάνει το άσπρο μαύρο και στρώνει το χαλί στον κοινωνικό εκφασισμό. Το πρόσωπο της καταστολής είναι η νέα κανονικότητα. Καταστολή σε καταλήψεις, καταστολή σε εκδηλώσεις του ανατρεπτικού χώρου, καταστολή σε όσους αρνούνται τη νέα τάξη, το νεοφιλελευθερισμό, καταστολή στα σωματεία που αρνούνται τα εργασιακά σκλαβοπάζαρα και τους νέους εργασιακούς νόμους, καταστολή στις τοπικές κοινωνίες που αρνούνται τη καταστροφή του περιβάλλοντος και του τόπου τους από τον καπιταλιστικό εκσυγχρονισμό. Καταστολή παντού.

Πλέον γνωρίζουμε πολύ καλά τα αφηγήματά τους. Ξέρουμε ότι κάθε φορά που μιλούν για εκπυρσοκροτήσεις όπλων και εξοστρακισμούς σφαιρών, έχει γίνει εν ψυχρώ κρατική δολοφονία. Τα περιστατικά είναι πολλά, να μην συνηθίσουμε στο θάνατο. Να αντισταθούμε στις κρατικές αυθαιρεσίες, στις δολοφονίες και στην εξουσιαστική βία, μέχρι την ολοκληρωτική κατάλυση της εξουσιαστικής κοινωνίας.

Τροχιά στο Άπειρο